El fantasma que atormenta a Relaño: El Villarato

Hay maneras y maneras de hacer el ridículo, pero la manera que tiene nuestro amigo Alfred cada vez que habla de lo que el llama "El Villarato" es sin lugar a duda la más graciosa e irónica.
A continuación la última perla de esta serie, como no, después del robo a mano armada del R.Madrid al Osasuna. De regalo los links que delatan su cinismo.

Pérez Burrull estaba destinado para el Espanyol-Barça, pero se lo han quitado. Se equivocó gravemente en el Bernabéu, y, peor aún, se equivocó a favor del Madrid. Lo de peor aún lo pongo yo, pero está fundamentado. No hace tanto pasó algo parecido (más) en el Bernabéu, sólo que al revés. Fue en el Madrid-Sevilla, con González Vázquez como árbitro. Gol de Kanouté en fuera de juego (¿...?) y dos penaltis birlados al Madrid (dejemoslo en uno). Como consecuencia de la protesta por el segundo penalti no pitado (con 2-2) (Sr. Relaño era 3-3), Robben vio una segunda tarjeta que fue expulsión (casi le pega de ostias al árbitro). Total, el Sevilla ganó 2-3 (Sr. Relaño quedaron 3-4, informese) y Robben no jugó en el Camp Nou. (el año pasado Eto'o hizo eso y ustedes dijeron que se borró)
Nada que oponer. Los árbitros se pueden equivocar. Sólo que según contra quién se equivoquen hay unas consecuencias u otras. González Vázquez ha seguido pitando tan campante tras aquello, sin el menor menoscabo. A Pérez Burrull ahora le apartan del derbi copero barcelonés. ¿Les extraña? AS les ha venido contando estas cosas. Rodríguez Santiago le dio a Messi un gol con la mano que por menos de nada pudo valer una Liga y le concedieron la final de Copa al día y medio de aquel desavío. Por la misma época, Tristán y Daudén fueron perseguidos por sospecha o certeza de errores pro Madrid.
Los árbitros se equivocan. Y se supone que deberían pagar por ello alguna consecuencia, leve o grave, directa o dilatada. Pero lo que no cabe es ser tan explícito al permitir que equivocarse de una forma sea penalizado y lo contrario no. Medina Cantalejo le dio al Barça un penalti imaginario frente al Espanyol, fuera de hora (mirese como fue el gol del Espanyol, y en cuanto a lo de fuera de hora le recuerdo que el partido estuvo parado por negligencia del Espanyol) y arbitró el clásico no mucho después. Los árbitros se equivocan, sí. Siempre ha pasado. La cuestión es que según cómo te equivoques, la vida te va a ir mejor o te va a ir peor. Eso es lo que yo vengo llamando desde hace tiempo el villarato. Y lo encuentro pestilente. (Yo encuentro pestilente la forma de ganar del R.Madrid como el otro dia contra el Osasuna, pero más pestilente encuentro cuando usted hace este tipo de periodismo e intanta dar la vuelta a la tortilla (de robo madridista a perjudicado y robo culé)

Todo vuelve

Al igual que yo vuelvo de mis vacaciones bloguiles, vuelven los llorones para poner en tela de juicio la inmensa superioridad que hay entre el Barcelona y cualquier equipo de fútbol en la actualidad.
Mientras que en la portada de MARCA pudimos leer el día posterior al partido entre el Mallorca y el Barça la triste frase de "El Barça jugó con doce: resolvió con un gol ilegal", en la rueda de prensa pudimos ver como Gregorio Manzano y Scaloni lloriqueaban del árbitro por dar por bueno un supuesto gol ilegal de Iniesta.
SI, era fuera de juego de Gudjhonsen en el momento del disparo, el árbitro se equivocó. Pero que no sean tan sumamente listos de decir eso y callarse el clarisimo penalty sobre Puyol y una mano clara (se estaba cubriendo la cara, al igual que Puyol el año pasado en el partido contra el Madrid, si aquello fue mano esto no es menos).
Tampoco comenta nadie la expulsión perdonada a Nunes. Parece ser que al madrid le llegan refuerzos con estas denuncias desmesuradas y ese silencio cansino.
El Mallorca no me parecio más que "otro equipo más", que jugando contra el Barça su mayor aspiración es la de meter un gol y dejar que entre el autobus para ponerlo en su porteria.
El Barça esta siendo perjudicado por los árbitros, eso está claro. Pero si por algún remoto caso, alguien en algún remoto lugar pudiera llegar a pensar que está siendo favorecido, que no busque más explicación que la de que cuando un partido trancurre el 80% dentro del area del equipo rival del Barça, hay un evidente mayor porcentaje de riesgo de que los árbitros se puedan confundir, tanto para bien como para mal.
Si se confunden para bien del Barça y mete el primer gol o el segundo dirán que el Barça ganó con ayuda arbitral cuando el resultado se 2-0, 3-1, 4-1... pero si se confunden para mal de Barça como el resultado ha sido 4-0, 3-0, 3-1... NO PASA NADA.
De momento se están confundiendo más veces en contra que a favor, pero como el Barça mete 4, en la prensa se lo callan como putas, mejor dicho... como malas putas.
Que listos...
Mañana una recopilación de los mejor de estas navidades.

Otro que se tira del barco

Michel, director de filiales madridistas dimite. Lo veo normal, prefieren fichar cojos y dar minutos a Drenthes y Saviolas antes que apostar por gente de la casa. Prefieren pagar millonadas por Drenthes, Huntelaar's, Higuaines o Gagos que dar 3 partidos seguidos a jugadores del Castilla. Apuestan por jugadores jovenes sí, pero extranjeros.
Claro, que tampoco esperen a Maradonas... pero seguramente lo hagan como lo hacen los extranjeros, mal.
Michel, sin lugar a duda se tira de un barco que se está hundiendo y lo hace meando en la herida blanca: rajando de la directiva.
Si le viera ahora le diria: "mira que eres malo como comentarista pero que bien me caes por irte tocando los huevos".
En la otra cara de la moneda tenemos al Barça con: Puyol, Valdés, Xavi, Iniesta, Messi, Bojan, Busquets, Piqué o Pedro en el primer equipo.
Las perlas de Michel:
- "Calderón piensa en él antes que en el Madrid".
- "Me he sentido sospechoso, pero el tiempo me ha dado la razón con algunos jugadores".
- "No le interesaba ni le preocupaba". (respecto del jugador de la cantera que perdió a su madre en el accidente del avión de Spanair en Barajas)
- "Estoy decepcionado. Si el presidente no cree en mi trabajo, lo mejor es que yo me vaya. Aunque me sienta triste por ello, me siento orgulloso del trabajo dejado y espero que, a partir de ahora, Ramón Calderón se interese en conocerlo".
- "La decisión de no seguir se corresponde a las constantes críticas, públicas y privadas, que ha hecho, excepto a mí en persona; y a las injerencias y presiones por parte del presidente en nuestro trabajo. Un trabajo que ni conoce, ni se preocupa por él".
Por mi no pares, sigue.

Sigan recordando el cochinillo (Parte 1)

Basta con pronunciar las palabras "cierre de estadio" para que la prensa madridista con todo el madridismo detras empiecen a echar espuma por la boca mientras solo saben pronunciar estas palabras "¿y el cochinillo?, ¿y el cierre del Camp Nou para cuando?, ¿y lo que le hicieron a Figo?, Villar es del Barça (seg. 10), etc..."

Quizás a partir de ahora les entre un poco de vergüenza ajena hablar solo de ese incidente:

Real Madrid CF - FC Barcelona (Temporada 2000-2001)
A parte del robo en el partido por el gol anulado a Rivaldo en el minuto 90, un aficionado de nombre Jose Ramón Gonzalez con 48 años entonces y 31 como socio del R.Madrid golpeó dos veces a Reina en la espalda cuando fue a recoger un balón, mientras tanto, Raúl con mucha prisa para colocarle el balón le agarraba de la camiseta sin ton ni son.
El agresor declaro posteriormente a la Ser:
«Simplemente le di un manotazo cuando me estaba cayendo. No hubo más.»
Reina al día siguiente declaró:
«Noté algún golpe y un agarrón, pero inicialmente pensaba que había sido Raúl. Al ver las imágenes por televisión me sorprendió la facilidad con la que un aficionado me agredió. Es la primera vez que me ocurre y pocas veces se ve que un espectador golpea a un futbolista. No quiero darle mayor importancia y el Comité de Competición ya sabrá qué tiene que hacer»
Gabriel Masfurroll, portavoz del Barça declaró al respecto:
«No vamos a hacer nada porque no queremos crear una nueva víctima, que sería el Madrid. Pero lo que pasó lo pudo ver todo el mundo y también los miembros del Comité de Competición, que tienen suficientes pruebas»
Además de los puñetazos a Reina, Sergi fue alcanzado con un mechero cuando iba hacer un saque de banda, al igual que Overmars que no identificó el objeto con el que fue agredido. Casi nada.
Decisión del comité: Multa economica del 100000 pesetas al R.Madrid por el puñetazo a Reina. El comite no valoro el resto de incidentes.
El Barcelona fue castigado a 750000 pesetas por declaraciones posteriores al partido.



Athletic Bilbao - Atletico de Madrid
Ismael Falcón portero del Atletico y Molinero ven como un petardo lanzado desde la grada estalla a escasos metros de ellos.
Decisión del comité: Multa economica al Athletic de 600 €.



Real Madrid CF- Betis Balompie (2006 - 2007)
Octavos de Copa del Rey, Toni Doblas portero del Betis Balompie recoge un teléfono móvil que le cae literalmente al lado, se lo entrega al arbitro y este lo refleja en el acta. Además, de un teléfono móvil cayeron varios objetos en el cesped. Uno de ellos alcanzó al juez de línea en un brazo y el partido fue parado durante unos minutos. El R.Madrid no identificó a nadie.
Decisión del comité: Multa económica (misteriosamente no se hizo pública, ya que siempre se hace pública) y apercibimiento de cierre del estadio (al Barça no le apercibieron).



Zaragoza - FC Barcelona (Temporada 2006-2007)
Varios objetos son lanzados al terreno de juego, impactando una botella de Coca-Cola (identica a la que golpeó a Juande en sevilla) en el cuello de Jorquera.
Decisión del Comité: No entró a valorar los hechos.



Athletic de Bilbao - R.Madrid (Temporada 2007-2008)
El portero Iker Casillas es alcanzado por un objeto, además se tiraron muchos obejtos más y fue escupido. Cuatro mostro una navaja en el cesped.
Decisión del Comité: 1000 € de sanción.


Atlético de Madrid - Sevilla (2005-2006)
Palop es alcanzado con una lata de cerveza Mahou y una botella de Ballantines fue recogida por el árbitro. El partido estuvo a punto de ser suspendido.
Decisión del comité: 3000€ de multa.



Ahora sigan recordando que el Barça no cumplió los dos partidos de sanción pero fue multado por 4000€.
Tras el estudio llevado a cabo entre la Real Federación Española de Fútbol y la Liga de Fútbol Profesional se propuso una modificación de los artículos 86, 91, 109, 110, 118, 119 y 131 de los estatutos federativos que fue aprobada por la Asamblea General el 18 de julio de 2003. En 2004, el Barcelona desistió (no quiso continuar) el recurso ante la justicia ordinaria (que había suspendido la sanción impuesta) y solicitó a la RFEF cumplir con la sanción, pero de acuerdo con la nueva redacción del artículo que ya no preceptúa el cierre del campo, le impuso la mayor multa económica para este tipo de incidentes: "Incidentes graves del público sin heridos".
Desde este blog condenamos cualquier tipo de incidente de este tipo el cuál no tiene excusa ninguna, lo que no toleramos es que se utilicen unos incidentes para excusar otros más graves. Y mucho menos el silencio de la prensa en unos y la denuncia desmesurada (incluso 5 años depués) en otros.
A mi personalmente las sanciones me parecen ridículas (incluida la del Barça, pero es la mayor) y desiguales de acuerdo al suceso acontecido
Madridismo, ahora si quieren pueden seguir recordando el cochinillo pero recuerden tambien el "Teléfono de Doblas", "Los puñetazos a Reina" o "El botellazo al linier".

Schuster, sal y pita tú

Tras el atraco de ayer al Atlhetic de Bilbao, clama el colmo de los colmos: Mijatovic se queja de los arbitrajes.
Creo (bueno no lo creo, lo sé porque lo acabo de consultar) que una parte de su himno dice así:
"Noble y bélico adalid,
caballero del honor."
Creo que la única verdad es lo de bélico visto lo visto... al menos en Pepe y Marcelo; porque yo que sepa quejarse de los árbitros y hacer un corte de mangas al banquillo oponente no es de mucha nobleza y honor.
Cierto es que el árbitro señalo dos fueras de juego a Higuain que no eran (en el primero no se porque remata si ya ha pitado) pero tambien es cierto que a mi me han tenido que parar la imagen en la tele para que lo viera, al igual que me han tenido que parar el de Llorente en el minuto 90 de partido para ver que no era fuera de juego, pero eso el señor Mijatovic se lo calla.
El penalty bastante claro. Llorente, que viene de un empujón sin ningún sentido de Pepe (si el balón estaba en juego eso es penalty y amarilla y sino es agresión, roja) se dispone a rematar un balón hasta que Heinze le planta la mano en la cara y los dedos en el ojo sin ton ni son, apoyandose también en el salto impidiendole rematar si o si. CLARISIMO.
Una imagen no es un video, pero en la imagen podemos ver como Heinze le planta la mano en la cara, y así es muy dificil rematar, levemente (como dicen los madridistas) o no tan levemente (como me parece a mi) es penalty ya que eso no se puede hacer... si tan levemente lo hace, ¿por qué lo hace?
Tampoco nadie dice la roja clarisima que el árbitro no le saca a Marcelo o las dos segundas amarillas que pudieron ver Pepe o Salgado. Pudo también ver perfectamente la roja directa Pepe por propinar un balonazo totalmente intencionado con el juego parado a un jugador del athletic tras una falta de Salgado (que era la segunda amarilla, dicho sea de paso). Clarisimo es también el penalty de Pepe a Llorente en el minuto 86 de partido, quién se quita de en medio a un jugador de 1,92 de un empujon. El árbitro no pitó nada.
Lo que tampoco creo que se debiera consentir es que en cada acción que el árbitro señala y la casa blanca no está de acuerdo, estos puedan comerse al árbitro y gritarle en su cara mientras que Schuster hace lo mismo desde el banquillo, hay que tirar d tarjetas en estas ocasiones y si en unpartido se tienen que quedar con 8 jugando quizás asi es como aprendan que esto no se hace.
Es decir que si recopilamos fallos del Señorito Alvarez Izquierdo tenemos, dos fueras de juego señalados al Real Madrid inexistentes, en el otro lado de la balanza tenemos las rojas a Marcelo y a Pepe y las dobles tarjetas amarillas a Salgado y a Pepe (este último debió ser expulsado sí o sí), un fuera de juego inexistente en el minuto 86 a Llorente y un penalty de Pepe a Llorente en el 90.
Pudimos ver como Caparrós le dijo a Schuster: "Pita tú, sal y pita tú". Y yo le digo a Caparrós: "¡No jodas!", si le dan un silbato a ese tipejo que le den también la copa de campeón de liga.

EDICIÓN: Como alguno piensa todavia he puesto una foto en la que el balon tapa la mano de Heinze y la cara de Llorente por algún motivo extraterrestre, adjunto aquí una que acabo de encontrar y no había visto antes (sino no cabe duda que la habria puesto en lugar de la otra en la que no se aprecia tan claramente la mano de Heinze).
Aquí podemos apreciar más claramente como Heinze le pone la mano en la cara y le mete el dedo en el ojo. Y pregunto yo... ¿en serio hay alguien que no ve que es un penalty muy muy muy claro?


PD: Como se ve que os ha gustado lo de Raúl cortate el flequillo, desde MARCA van más lejos y en vez de un flequillo le invitan a que se corte solo un pelo. Ya sabes Raúl cortate "un pelo" y así la próxima vez estas en posición correcta.

Allanando el camino y manipulando la verdad

Cierto es que el gol de Van Nistelrooy ante el Atlético de Madrid está injustamente anulado y debió subir al marcador... pero eso es una cosa y otra cosallenar el zurrón de Clos Gomez de errores arbitrales inexistentes. A eso se está dedicando la prensa y la plantilla del Real Madrid con Schuster a la cabeza con declaraciones como las que hizo después del partido.
Ya veo yo el señorio de un club que presume de ser un club señor, pero cuando el árbitro se equivoca una vez en su contra, toca llorar.
Aquí tenemos, por ejemplo, un artículo de as.com que me hace reir. Me quedo con el punto 3:
3. Fuera de juego del capitán por 'un flequillo'
El asistente volvió a reclamar protagonismo. En esta ocasión, anuló un gol a Raúl al juzgar que estaba en fuera de juego. Siendo riguroso en la interpretación del reglamento, el linier levantó el banderín porque el capitán blanco, cuando Gago le envió el pase, estaba en posición incorrecta por 'un flequillo'. Pero tal y como se observa en la primera imagen superior, los pies del '7' madridista se encontraban en línea con el último zaguero del Atlético. En el vestuario del Real Madrid se considera que este tipo de acciones no se suelen sancionar nunca.
Si el vestuario de R.Madrid considera que esas acciones no se suelen señalar, pues he de decirles que están muy mal acostumbrados, ya que al resto de los equipos si se las suelen señalar. Por un flequillo o por un brazo, en el momento en el que un jugador está más adelantado en el momento del pase aunque sea por una uña: ES FUERA DE JUEGO. Asi que EX-7 de España, cortese el flequillo.

También me hacen mucha gracia las declaraciones de Schuster:
"Hemos demostrado muchas veces que somos capaces de hacer gol hasta el último momento, pero teníamos dudas por el árbitro, que en la segunda parte ha estado muy casero. Parecía que el Atlético tenía que ganar o empatar. Ha sido el factor para que no ganásemos 1-5"
Se están hinchando a decir que el Real Madrid metió 5 goles y solo le contaron 2. Pues yo digo que que el Madrid metió dos goles y los otros supuestos tres goles son jugadas anuladas previamente, con lo cual no se puede hablar de gol anulado.
Dicho sea de paso que 1 de esas 3 jugadas no debió ser anulada, pero las otras dos están perfectamente anuladas (porfuera de juego y por falta), pero un vez anulada el jugador no debe seguir jugando. ¿Y si sigue? Tarjetita tal y como indica el reglamento (como la vió Eto'o el domingo). Es decir, Raúl debió ver dos tarjetas amarillas (1 roja) y no las vio. Eso nadie lo dice. Por no hablar ya de el intento de asesinato de Javi Garcia. Otra roja no mostrada.
Tampoco nos cuentan en ningun lado un claro penalty a Simao.
Pero quizás no lloren porque sí, sino que lo que qizás están intentando es que le quiten a Van Nistelrooy la tarjeta roja que se llevo muy merecidamente por el intento de partimiento de tobillo a Maniche, no hubo intención de ir al balón y fue con la plantilla por delante, roja de libro. O quizás esten avisando a la misma Federación o a los árbitros de lo que van a publicar si vuelve a ver un error en contra del R.Madrid, eso sí, a favor los que haga falta que ya se encargan de taparlos.
Más gracioso es aún el artículo de opinión de Alfredo Relaño del lunes. Infectado de mentiras que levantaré ahora mismo.
Hace sólo dos años Daudén anuló un gol de forma injustificable a Perea en el derbi. Sólo que a partir de eso entró en un oscuro túnel, meses sin arbitrar, la internacionalidad perdida.
He aquí la razón por la que Dauden Ibañez estuvo unos meses sin arbitrar y el porqué perdió la internacionalidad, a parte de por ser un pésimo trencilla.
Por menos aún que aquello, Tristante Oliva, el del 'ushiro nage' de Marchena a Raúl, desapareció de nuestras vidas para siempre.
Aquí la razón de porque Tristante Oliva dejo de arbitrar a 1ª División.
"El mismo Rodríguez Santiago que concedió un gol del Espanyol (al Madrid) después de pitar." penalty (añado yo)
Como les gusta recordar esa jugada en la que Jarque metió gol con el juego "supuestamente parado". ¿Parado por que? Porque era penalty de Sergio Ramos a Jarque... eso no lo dicen. Ni tampoco dicen que Sergio Ramos tenía una amarilla y sria la roja con lo cuál eran penalty y expulsión. Pregunto yo... ¿el madrid fue el ayudado o el perjudicado en esa jugada?
Y así sigue el artículo con una retahila de bobadas que podria demostrar como falsas si alguien lo desea. Lo que no entiendo es porque meten al Barça por el medio, ¿tan fuerte le ven como para tenerle miedo?

Medina 'Culéntalejo'

Así es como tuvo la cara dura de titular el diario as la crónica del Barcelona - Espanyol. Claro luego ya vi que la hizo el tio más bobo del mundo: Tomás Guasch.
En el partido hubo un 2 perjudicados, el Barcelona y el fútbol, el Barcelona por obra y gracia del señor Colegiado; y el fútbol por obra y gracia del Espanyol que dejo entrar en el campo a delincuentes y por marcar un gol y dedicarse a perder el tiempo en cada jugada y encerrandose atrás con un catenaccio, encima del malo.
Primero los errores arbitrales:
- En el minuto 6, de partido una mano clarisima de Hurtado dentro del área a centro de Álves acabo con amarilla a Sergio Busquets (con todo lo que conlleva que un mediocentro defensivo tenga una amarilla en el minuto 6 de partido) por protestar lo que era legitamamente legítimo, aparte de muy claro.
- En el minuto 19, falta totalmente inexistente de Gudjhonsen que precede a un centro de R.Martinez cuando Luis Garcia se encontraba en fuera de juego. El balón acaba va a Tamudo el cual centra y después de tropezar en Piqué describe una parabola para acabar en un mal despeje de Valdés, el cual intento atrapar el balón pero no fue posible, ya que en el salto Luis Garcia desentendiendose totalmente del balón le propina un codazo en el abdomen desequilibrandole. La pelota acabo muerta en los pies de Coro que empujaria el balón. Amarilla a Valdés por protestar lo que era legitamamente legítimo, aparte de muy claro.
- El Espanyol se paso todo el Santo partido perdiendo el tiempo al sacar, tirandose al suelo fingiendo. Luego el arbitrucho este, solo añadiria 3 minutos. Le salió rana.
- El único beneficiado del parón del partido fue el Espanyol ya que estaba con 10 y le dio tiempo a tomar aire, tal y como dijo en la rueda de prensa su entrenador, Marquez.
-Las dos tarjetas a Nené me parecen clarividentes y el penalty a Eto'o discutible ya que a la vez que el Espanyolista toca el balón está impactando en la rodilla de Eto'o con su propia rodilla. Si no se pita no pasa nada, pero si se pita como se pitó, tampoco.

Segundo:
- Espero que su presidente, Lluis Sanchez Llibre sea duramente sancionado por las palabras que dedicó en la sexta:
"El árbitro ha venido a hacer el mal", "si hay que apoyar a los grandes para que estén en la parte de arriba de la clasificación, hacemos otra Liga los demás y punto", los demás nos jugamos mucho y es una vergüenza que haya que apoyar siempre al grande. La Liga está prostituida".
- El Espanyol debe ser sancionado por dejar entrar en un campo de fútbol a delincuentes como lo son los Boixos Nois. Mucha gente les llama "aficionados del Barcelona", pero los aficionados del Barcelona son las mas de mil peñas que hay a lo largo de todo el mundo o las 90000 personas que van todos los domingos al Camp Nou, entre los cuales los Boixos no se encuentran porque el F.C. Barcelona les tiene prohibida la entrada, y no les considerada una peña oficial del club por lo que no disfruta de las ventajas. Por parte de la directiva actual, no son considerados seguidores del club. A parte de los Boixos en esa zona había aficionados y seguidores del Barcelona que había acudido a animar a su equipo, ¿porque los jugadores no les pueden agradecer su apoyo?.

PD: Nadie habla del penalty de Heinze... cortina de humo. ¡Basta ya!

El chupón de Messi

Tienen mucha gracia las críticas hacia Messi... porque lo diga Maradona. Quizás tenga envidia de ver como juega Messi y sienta nostalgia de sus mejores momentos... o quizás sea una venganza por mantenerse al margen y no haber presionado al club que le paga por el 'caso Messi' en los juegos... o simplemente quiera alisar el camino a su nuevo "hijo", el Kun Agüero, (cosa que no necesita) y sea el rojiblanco el que tome el relevo y sea "el nuevo Maradona". Le tendrián que decir "al Diego" que quizás estos jóvenes no quieran ser 'el nuevo nadie', sino simplemente 'el Kun' o 'Messi'.
No se le ocurrió otra cosa que decir que "Messi juega para Messi. Es egoísta y se olvida de sus compañeros. Es como el Deportivo Messi. Si jugase más acompañado por (Sergio) Agüero o (Román) Riquelme le haría dudar más a los marcadores. Ojalá que Messi sea mejor que yo; sería muy bueno para todos los argentinos. Los partidos no se ganan por abundancia, sino sabiendo atacar. Y eso hay que trabajarlo en las sesiones y en los encuentros" a los dos días de dar este pase de gol al Kun Agüero:


Que chupón que es este hombre...
Esto no es un hecho aislado ni mucho menos. Messi en la pasada liga aparte de sus 10 goles (los mismos que hizo Bojan) fue el 4º clasificado en el Ranking de asistencias de gol, con 10 por detrás de Ibagaza (14), Guti (13) y Dani Alves (12). (Tengamos además en cuenta que Messi estuvo lesionado y que Ibagaza y Guti jugaron casi 500 minutos más que el argentino y Alves casi 900 más)
Fue el máximo asistente de gol del equipo por detrás queda el 'manta' de Henry que sirvió 9 goles (a parte de marcar 12) y de Xavi que dió 4.
Además en el ranking de asistencias (las que acaban en gol y las que no), 'la pulga' se encuentra el 19º clasificado (para ser un chupón no está nada mal), esta tabla la encabezan Ibagaza (100) seguido de Alves (76) y en tercer lugar tenemos al 'horizontal' de Xavi (70).
Pero lo más curioso de todo es que a pesar de que Messi ocupe el lugar 19 con 41 asistencias encabeza la tabla de porcentaje de asistencias que acabron en gol... con el 24,3%, seguido de Guti con el 20,3% (13 de 64) y de S.Garcia con el 15,9% (7 de 44).
A lo que vamos... no está nada mal para ser demasiado individualista la de pases que da el chico.
De todas formas se da la paradoja de que los grandes futbolistas siempre fueron individualistas: Romario, Ronaldo, Rivaldo, Cruyff, Maradona...
No obstante si a los argentinos no les gusta el estilo de juego de su compatriota tiene fácil solución: que no le convoquen.
El diario AS no ha perdido la oportunidad (faltaría más) y lanzó esta encuesta (lleva una más semana en la página principal) para que sus lectores se dejarán el dedo votando SI.
Deleitense y si tienen valor digan después que es DEMASIADO individualista:

Cuando te dan de tu propia medicina

Un puto verano (que se dice pronto) dando la soba con Cristiano Ronaldo con continuos mensajes desde los medios y desde el propio Real Madrid, a pesar del deseo del Manchester de no vender.
La idea era vender a Robinho (a pesar de tener un contrato con él hasta el 2009) y pagar parte del trapaso de Ronaldo con esa pasta.
¿Que ha pasado? Que debido a la ineptitud de Pedja Mijatovic y de Ramón Calderón no han fichado a nadie más que a un jugador para suplir a Sneidjer cuando este de baja.
Han vendido a Baptista que cobraba 4 millones de Euros y quieren emplumar a Saviola (y su mantita, ideal para el banquillo) por ahí, que cobra 5.
Eso sí, quieren retener contra su voluntad (¿donde está ahora el presidente de la FIFA?) a Robinho que cobra 2,1 y lleva pidiendo meses una revisión de contrato digna y prometida.
Cuando el R.Madrid le ofrecía a Cristiano Ronaldo 1 millón más que el Manchester por año, pero 45 millones menos de su valor al club; no entendían que en el Manchester se negaran a traspasarlo.
Pues hoy, el Chelsea le ofrece 4 millones más por año a Robinho y 15 millones menos del valor que le ha puesto a Robinho el Real Madrid.
A ver si así lo entienden.
Hoy ha rajado Robinho, que apechuguen. ¿No le querían vender? Pues ahora es el momento.
Además,el Real Madrid tiene la poca vergüenza de hacer un comunicado en su página web en el que declara que "(...) lamenta profundamente el comportamiento de los dirigentes del Chelsea FC, que a pesar de conocer perfectamente la decisión de no traspasar al jugador, han continuado realizando gestos y manifestaciones(...)".
¿En serio no ven que han hecho exactamente lo mismo?

Ahora se calla como una puta

Tal y como todos recordamos, cuando comenzó a principio de verano el "culebrón C.R.", el Manchester United comandados por su 'jefe' Sir Alex Ferguson primero avisó al R.Madrid que si molestaba (o mejor dicho si seguia molestando) a uno de sus jugadores o intentaba ficharlo seria automaticamente denunciado a la FIFA por infringir su propia normativa.


Hemos de recordar que el Manchester, hace dos veranos, fue denunciado ante FIFA por el Bayern de Munich cuando intentaba fichar sin previa negociación con ellos, al inglés Owen Hargreaves. Por ello les fue impuesta una fuerte multa y obligó al jugador inglés a no regresar a su casa y quedarse un año más contra su voluntad en el club germano.
El Manchester, ante el acoso blanco a su jugador con declaraciones de Ramón Calderón y portadas españolas que anunciaban su inminente fichaje denunció. La respuesta FIFA la que todos conocemos: no hay evidencias.
Unos días después el presidente de la FIFA, Blatter, declaraba que:
"Estoy siempre a favor de proteger a los jugadores y si un futbolista quiere irse de un club, se le debe dejar. En caso contrario, los clubes cometen un acto de esclavitud moderna. Si un jugador no quiere quedarse en un club, se debe buscar una solución porque quedarse a la fuerza no favorece ni al futbolista ni al equipo."
Buena contradicción después del caso de Hargreaves.
Finalmente a pesar de la ayuda prestada, de incharse a decir que ofrecían 80 millones y de dárselas de ser el club más rico del mundo, se vieron incapaces de llevar a cabo el fichaje. Los diarios madridistas, después del ridículo, solo dijeron "Para el año que viene..."
Acabado el caso Cristiano, llegó el caso Messi, que enfrentaba al Barcelona con la AFA (Federación Argentina). Ahí la FIFA y Blatter fallaron en contra del Barcelona y cuando el equipo español llevo el caso al TAS (Tribunal Arbitraje Deportivo, institución por encima de la FIFA en estos temas), Blatter no dudó en declarar que acataría la decisión y en pedir que el Barcelona sea cuál sea el resultado deje seguir a Messi en Pekín. Estaba más que claro que el TAS fallaría a favor del Barcelona (lo sabíamos todos, íncluido Blatter). Blatter, volvió hablar diciendo, "No podemos dejarles ir. No podemos verles volver a casa un día antes de que empiecen los Juegos, poniendo en peligro el torneo entero. Nos quedamos muy sorprendidos por el hecho de que el TAS fallara a favor de los clubes"
El Barcelona no tenía la intención de dejar a Messi sin los juegos, sino de que no tenga la obligación de asistir a una pachanga amistosa en el otro lado del mundo cuando el Barcelona se estará jugando la temporada en Marzo. Postura más que lógica, por la que el Barcelona lucha desde hace unos años y con la que se benefician los demás.
Lo más sorprendente es que, ahora es Robinho el que quiere dejar el R.Madrid, y aunque deba quedarse porque tiene un contrato firmado Blatter no dice nada. Ya que lleva hablando todo el verano, que hable ahora que el club de sus amores está llevando a cabo un acto de "esclavitud moderna", ya que él siempre está "siempre a favor de proteger a los futbolístas". Pero ahora no habla, ahora se calla como auténtica puta.

Más blanco no se puede

Vergüenza. Es lo que siento por él máximo responsable del fútbol.
Blatter, presidente de la FIFA, ha dado su opinión (si es que no la había dado ya con su pasividad) acerca del caso C. Ronaldo con declaraciones tan sorprendentes como blancas:
"Si el futbolista quiere jugar en otro lugar, entonces se debe encontrar una solución. Si él no se siente cómodo en el club debería irse por su propio bien y por el del club.
En el fútbol hay demasiada esclavitud moderna en relación a la transferencia o compra de jugadores. Eso no es bueno para el fútbol. Yo siempre estoy del lado del jugador y si quiere marcharse es necesario dejarle."

Este es el mismo señor que multó al Manchester United y obligó contra su voluntad a Hargreaves, a quedarse en el Bayern de Munich una temporada cuando el Manchester intentó hacerse con sus servicios y el jugador manifestó que queriía salir del club germano.
Ahora digo yo... ¿Para que sirven los contratos firmados?
Si un jugador juega mal y no da un palo al agua, el club propietario está obligado a comersele con patatas y pagar hasta el último céntimo de su contrato firmado. En cambio, si el jugador juega bien y el jugador quiere abandonar el mismo club puede pasarse el contrato firmado por el forro de los huevos y romperle cuando le da la gana. Si Cristiano Ronaldo ha firmado un contrato que lo cumpla, es sencillo.
Por otro lado, ¿Por qué todos los clubs tienen que pagar lo que valen los jugadores excepto el R.Madrid?
Cristiano Ronaldo vale 127 millones de Euros, si el R.Madrid quiere ficharle que lo pague. Y si no hay dinero pues que no vaya de compras.
Es muy bonito intentar fichar al supuesto mejor jugador del mundo (digo supuesto porque la Eurocopa ha demostrado quien lo es), pero con precio a elegir.
Es decir, que en todo esto el Manchester, además de puta pone la cama.

Carta blanca de la FIFA

Tal y como todos sabiamos, el gesto del Manchester de denunciar al R.Madrid a la FIFA, no iba ser más que un gesto simbólico. Uno más, de las maneras de actuar blancas.
Cuando tienes a la ley de tu parte es lo que pasa.
Cuando se produjo la denuncia por parte del Manchester y tras las declaraciones de Ferguson, se buscó encontrar un paralelismo con el caso de Hargreaves (Bayern- Manchester). Ahora que lo sigan buscando, pero llegarán a la conclusión de que en esa ocasión la FIFA encontró culpable al Manchester y fue multado por ello. Curioso. A partir de hoy, quizás los casos ya no se parezacan tanto, más que nada porque no interesa que se parezcan.
Según la FIFA "no hay evidencias de que se haya producido un incumplimiento de contrato" pero le dice a la RFEF que le de un toque al R.Madrid. ¿Entonces? jejeje!
Además el R.Madrid declara reiteradamente que no tiene ningún interés en fichar a Cristiano Ronaldo.
Marca en portada declara que "Que la FIFA deja en ridiculo a Ferguson".

Otro que se suma

Si la semana pasada fueron Queiroz y Ferguson, ahora es el ex-madridista Helguera el que se suma a las criticas en la gestión de Calderón.
Todos sabemos que Helguera es bobo, pero su carrera como jugador es respetable.
El defensa cántabro, que vistió durante 8 temporadas la camiseta blanca, siendo el factor común en la defensa blanca durante casi todas las temporadas en las que allí estuvo, ha dicho lo que pensaba de su anterior club sin morderse la lengua. Y es que el excéntrico ex-merengue, apartado del equipo madridista al más puro estilo Koeman (sin explicaciones y marginandole) no dijo una palabra más alta que otra y llegó a entrenar con el equipo juvenil por decisión expresa de López Caro, tras el batacazo de Copa en el que el Zaragoza le endosó 6-1.
Capello, en su llegada siguió los mismo pasos, hasta que un día necesitó a alguien... no había nadie, excepto un defensa cántabro con 2 Copas de Europa, 3 ligas, 1 intercontinental en su haber o con la experiencia de dos Eurocopas y un Mundial. Al italiano no le quedó más remedio que confiar en un hombre relegado a la grada por inercia, y bilipendiado desde hace un año por el mero hecho de... por ningún mero hecho. Así es como trataba el club blanco a un jugador que daba todo tenía.
Luego a los madridistas les gusta hablar de las puertas de atrás de otros clubs, pero se olvidan rapidamente de quién sale por la suya y lo que es más importante: el motivo.
Helguera se suma a las críticas con declaraciones como:
- "Calderón y Mijatovic no están a la altura del Madrid"
- "Ganó las elecciones de la forma que lo hizo y pese a llevarse dos Ligas, le queda grande el Madrid. Con Florentino el club evolucionó y con Calderón ha involucionado. La Asamblea de Compromisarios se la tumbaron (6 a 1) y eso no le había pasado nunca a ningún presidente, toda la gente pitando, demuestra que no tiene el apoyo de la afición"
- "No está preparado para ser director deportivo, no sabe tratar a la gente. Mi hermano lo pasó mal con él cuando jugaban en la Florentina y sé que no puede pisar Florencia. Su trato hacia mí, quitándome el número y me quería dejar sin ficha, demuestra que no está preparado. Valdano sí que era un señor."

PD: Valdano es aquel señor que bajo del palco en el descanso en un Sevilla- Real Madrid, hace 3 años para insultar al árbitro. La policia le expulsó del lugar. A día de hoy todavía estoy esperando una sanción o una multa, ya que ese señor tenía el mismo permiso para estar ahí que yo, pero si estoy yo me meten el paquete del año.

Calderón les está engañando a (casi) todos (vol.2)

Recuerde el vol. 1

Como decíamos, Don Ramón Calderon para solucionar el problema del mal juego del equipo, fichó a Schuster.
Con Schuster vinieron los nuevos fichajes. Dudek, Sneijder, Metzelder, Drenthe, Pepe, Saviola y el ansiado Robben.
Se sacó una de las cifras más altas en la historia del club en la venta de un canterano con Diego Lopez: 6 millones. A cambio vino gratis un portero de 34 años que cobra 3 millones al año. Todo un chollo en los ojos del madridismo.
Saviola también vino libre del Barcelona. Calderon se pensó que iba a ser el golpe de efecto contra el Barcelona, el cual, ya tenía claro que el argentino no iba a seguir vistiendo la camiseta azulgrana. Mejor dicho, no iba a seguir... cobrando 5 millones de Euros. En el R.Madrid, al parecer se lo pueden permitir para las próximas 4 temporadas.
También vinó gratis Metzelder, gran central alemán al que por algo no renovó el Borussia.
El resto vinieron pagando y mucho: Sneijder 27 millones, Pepe 30 millones (tenía un valor en el mercado de 12), Drenthe 13 millones y por fín aunque tarde y mal el prometido Robben por 36 millones, todo un regalo. 106 millones en total.
Ahora faltan Cesc y Kaká y recuperar a Capello para cumplir su promesa electoral.
Los resultados del equipo han sido practicamente los mismos. Fracaso estrepitoso en Champion y Copa del Rey y éxito en el campeonato liguero (con la inestimable ayuda de los hombres de negro y amarillo).
También se perdió a principio de liga la supercopa de España ante el Sevilla. Pero no pasa nada, esa no vale pa' na.
Con ese derroche todos hemos visto que la mejora en juego del R.Madrid, ha sido tan pobre que es praticamente nula.
También renovó "de por vida" a Raúl, Casillas y Guti. Muy bonita la puesta en escena y todo... pero no dijo cuanto le cuesta a los madridistas la broma.
Para colmo, como hemos dicho en el vol.1, en la última jornada de liga y con el teórico exito deportivo muy presente, ocurrió lo siguiente en el seno del R.Madrid:

... PERO DON RAMÓN NO SE VA

Las palabras de un hombre sabio

Antes de nada voy a recordar quién es Sir Alex Ferguson.
Ferguson es el entrenador del Manchester, actual campeón de Europa. Cuando Schuster empezaba a jugar al fútbol profesionalmente, ya esaba entrenando.
Lleva 22 años entrenando al Manchester, y cogió las riendas del equipo cuando estaba en posiciones de descenso y hacia 20 años que no ganaba una Premier.
Desde entonces el club de Manchester ha ganado cinco copas de Inglaterra, diez ligas, dos copas de la liga, siete Community Shield, 2 Champions League, la única Copa Intercontinental, dos Recopas y dos Supercopas de Europa.
Es decir, que algo sabe del mundillo del fútbol.

Pues bien, hoy este señor ha dicho lo siguiente acerca del R.Madrid C.F:
- "Creen que pueden pasar por encima de todo el mundo, pero no lo harán con nosotros. El Real Madrid no tiene catadura moral en absoluto, en términos de gran club, el Barcelona tiene más moral de la que el Real Madrid tendrá nunca"

Continuó diciendo:
- "¿Creéis que no nos han llegado ofertas por nuestros jugadores de otros clubes?. El Real Madrid no es el único interesado en Ronaldo, pero el resto no lo dicen, no entran en estas tonterías"

Añadió:
- "Leí el teletexto, Calderón está hablando, Schuster está hablando... Calderón realizó la gran declaración de que 'la esclavitud se abolió hace muchos años'. ¿Se lo dijeron a Franco?. Denme un respiro"

Y aclaró:
- "Cuando quieres mantener a alguien trabajas duro para conseguirlo, eso es algo que no ha perdido el Manchester United y el Real Madrid tampoco. Les vendimos a Beckham y a Van Nistelrooy porque quisimos."

Sabias palabras de un hombre sabio. Se puede decir más alto pero no más claro.
Repitamos todos a la de 3: 1, 2... y 3:
¡¡¡El Barcelona tiene más moral de la que el Real Madrid tendrá nunca!!!

El R.Madrid se ríe en la cara de la Selección y de toda España

El club que se cree el dueño de todo y hace lo que le da la gana encabezados por su presidente, ha vuelto hacer eso... lo que le da la gana y aquí no pasa absolutamente nada.
Luego, es curioso, pero se extrañan de que sus figuras no vayan a la selección. Además sus aficionados, luego se las dan de llevar a la selección muy dentro y se creen con derecho y razón de criticar a un seleccionador por que no lleva a 'su figura' y critican el gesto de un chaval de 17 años que le pide a 'su mister' que no le convoque porque está fundido, por el mero hecho de que es catalán (este se le llama discriminación) o porque sencillamente suele llevar una camiseta blaugrana.
Algo indignante, para mí, como español al que le representa una selección que curiosamente, es la misma que la de ellos.

LOS HECHOS
Los 23 jugadores de la selección tuvieron que aplazar sus vacaciones en un día y algunos en dos, porque el seleccionador y la RFEF querían tener una primera impresion del grupo, (estado animico, de forma, alimentacion, etc) y para ello, organizaron una mini-jornada de convivencia que consistió en una comida en la que el cuerpo técnico fue presentado, a 'los nuevos' e informar de los detalles de las instalaciones y otros asuntos; en definitiva una primera toma de contacto para el grupo que nos va a representar en la Euro.
Para más inri, esta reunión se celebró en un hotel a 500 metros del aeropuerto de Barajas en Madrid, por lo que jugadores como Xavi y Güiza tuvieron que coger un avión exclusivamente para esto y otros como Cesc, Torres o Arbeloa tuvieron que suspender sus vacaciones para la supuesta 'importante' reunión (Recordemos que en Inglaterra llevan de vaciones 7 días).

EL PROBLEMA
De los 23 jugadores citados, solo acudieron 21.

LA RAZÓN
El Real Madrid prohibió a Ramos y Casillas (capitán de la selección), acudir a la concentración.

LA VERSIÓN OFICIAL
Según un escrito mandado por el R.Madrid a la RFEF, el domingo por la noche, informaba de que ni el capitán de la roja, ni el defensa blanco con más tarjetas rojas en activo con la camiseta del R.Madrid, iban a poder asistir a la comida por la obligación de estar a las 16.00 horas para coger un vuelo, para dirigerse a Arabia a jugar una pachanga para ganar dinero (que por cierto perdió 4-1).

LA VERSIÓN REAL
Los 21 jugadores citados a las 12.30 del medio día, acudieron sin ningún problema, a pesar de, repito, tener que suspender o aplazar sus vacaciones. A esa hora, Casillas y Ramos estaban en el ayuntamiento, recibidos por el alcalde de Madrid ya que no tenían permiso del club para faltar. La concentración terminaba a las 15.30 de la tarde, y la comida era al lado del aeropuerto, por lo que les había dado tiempo de sobra a acudir a la concentracion.

EL COLMO
Raúl si dispuso de un permiso especial para llegar un poco más tarde al aeropuerto, para acudir a una reunión de la AFE. Sindicato del que es vicepresidente y representate de los futbolistas.

LA HOSTIA
Aquí no pasa nada, aquí nadie dice nada, aquí todos estamos contentos. Excepto el seleccionador y algunos jugadores que se mostraron molestos con este acontecimiento, pero que no pueden decir nada porque sino 'les caen palos por todos los laos'.

LA SUERTE
Menos mal que esto no ha pasado con el FC Barcelona ya que sino el escandalo estaba servido para toda la Eurocopa (recuerdo el escandalo de las medias el año pasado) y su presidente entre rejas por nacionalista.

LA INVITACIÓN
Invito a todos los lectores a dejar su opinión de este suceso y el que quiera puede decir: "Es cierto, el R.Madrid Club de Futbol se ha equivocado al no dejar ir a sus integrantes internacionales citados por Don Luis Aragones a la mini concentración"
Consejo: Copie y pegue el mensaje para no omitir ninguna parte del mismo.
Para verificar cada uno de los hechos pueden entrar aquí

Ahora se quieren cargar a Bojan

El 'no' de Bojan a la Eurocopa ha sentado como un tiro entre los madridistas. Ninguno se explica, como un jugador tan joven como Bojan puede decir que no quiere ir a un Europeo; otros dicen que no se creen la historia de que está cansado y lo achacan a supuestos problemas de ansiedad; los más radicales (y graciosos) especulan con un supuesto nacionalismo del joven azulgrana.
Nadie ve que es un gesto que le honra, porque el se encuentra a sí mismo fundido por la dura temporada que ha tenido a la corta edad de 17 años.
La pena es que la típica frase del típico madridista actualmente por el 'no' de Bojan es:
- "es que si a mí me llama la selección iba hasta cojo si hace falta".
A lo que yo le contesto:
- "Pues ibas a jugar de puta madre con una pierna".

Si el chaval dice que está cansado, pues evidentemente, está cansado. Como para no estarlo.
Solo hay que ser coherentes y saber que la capacidad física de un chico de 17 años (16 cuando empezó la temporada), no es la misma que la de uno de 21 en adelante.
No hay que olvidar que Bojan, comenzó su temporada el 2 de agosto, que es cuando les citó el seleccionador sub-17 en el otro lado del mundo, para disputar el mundial sub-17 de corea. Bojan se jugó todos los partidos enteros, excepto la final que se perdió por sanción, jugando a un nivel muy alto (Balón y Bota de bronce).
Con el Barcelona ha disputado 34 encuentros en liga, con sus respectivos desplazamientos si lo requerian; 9 de champions, con sus respectivos desplazamientos si lo requerian; y 6 de copa con más de lo mismo. Jugando en muchas ocasiones sabado o domingo y martes o miercoles. Es de los pocos jugadores azulgranas que no se han lesionado durante la temporada, por lo cual el descanso en ese aspecto también ha brillado por su ausencia.
Además también ha jugado 4 partidos con la sub-21, más los partidos en los que ha estado en el banquillo a disposición del mister y al final no ha decidido contar con él. Dejando ya a parte, que al final de la temporada pasada, también estuvo en el Europeo de Bélgica en el que España ganó en la final a Inglaterra con un gol del mismo Bojan.
Siendo sinceros, Bojan acudiria de 4º delantero, por lo que salvo raro percance, acudiría a Suiza a tres cosas: a ver los partidos desde un lugar privilegiado, a entrenar y a arriesgarse a pillarse la famosa garrapata de la que no está vacunado.
Después de conocer esto, lo que yo me pregunto es... ¿como no ha reventado de cansancio ya este tío? y ¿como puede tener la cabeza tan dura las personas que critican al chico por su decisión?
PD: Morientes metete en tu vida

Buenos compañeros

Realmente estoy indignado con el compañerismo de profesión que ha demostrado tener el R.Madrid hacia con el Levante en la última jornada de liga. (Con los jugadores en menor medida)
Ante el impago de 2 años de contrato los jugadores del Levante, decieron ponerse en huelga y no jugar ante el R.Madrid en la última jornada de liga. Con el título ya conseguido por los blancos, el descenso ya consumado por ellos y sin hacer ningún mal a nadie más que a ellos mismos por tener que desplazarse 400 km en vano, el R.Madrid y en especial su entrenador, se mostraron molestos ante tal decisión.
La primera genial idea fue contratar a un equipo alternativo para jugar ese día. Los directivos al ver que eso era evidentemente ilegal, pensaron en pagar a los jugadores del Levante para que jugaran sí o sí y no empañaran 'su fiesta', que lamentablemente en una situación así es lo único que le importaba al R.Madrid ayer.
Mijatovic y Schuster estuvieron jugando y entrenando en el Levante, fijo que cobraron hasta el último euro, lo cual es normal.
El primero de ellos y actual manager técnico del club blanco, en segunda división sin lograr el ascenso a primera, que se quedó a las puertas.
El segundo fue destituido del club Valenciano en la temporada 2004-2005 tras perder 6 partidos consecutivos. El Levante descendió a segunda división esa temporada.
El sábado Bern Schuster dudaba de la profesionalidad de 18 personas que lleván entrenando y jugando 2 años gratis porque su club no les paga.
Algunos han vendido la casa, otros el coche... a pesar de eso Schuster, ante la decisión desesperada de los jugadores levantinos dijo frases como: "En este tipo de situaciones hay que hacer muchas cosas para llamar la atención. Espero que el Levante sea tan profesional como en las últimas jornadas" ó "Ahora sólo ganan salir más en la prensa, pero para cobrar hubiese sido mejor contra otros equipos".
Ayer al R.Madrid solo le importaba su fiesta, lo cuál respetó... pero su actitud ante la postura de jugadores del Levante no fue la adecuada.
Al igual que ayer no fue la adecuada, hace 7 días si que lo fue, cuando la plantilla lució la camiseta que lucieron el resto de los equipos en la que se podía leer: INJUSTICIA. Los jugadores del Levante agradecieron el gesto y ayer el presidente de la AFE (Asociación de Fútbolistas Españoles), Gerardo González Movilla reconoció que "Los jugadores del Levante no querían estropear la fiesta del Real Madrid y han puesto todo de su parte para poder llegar a un arreglo en el último momento". Esto si es compañerismo.

Calderón les está engañando a (casi) todos (vol.1)

Ayer, a parte de la entrega del trofeo de liga por el sonriente Villar, también se realizaba una asamblea de socios en el seno del R.Madrid. Calderón se pensaba que con una liga bajo el brazo, fijando la asamblea el día de la fiesta blanca iba a sobrar para conseguir su objetivo, pero contra todo pronósticos (los mios y los de Calderón); los socios votaron 'no' ha nuevos engaños (señal de que aún hay sentido común blanco), a pesar de que la mayoria del madridismo, está más que satisfecha con las gestiones que está realizando su presidente.
La presidencia de Ramón Calderón ya empezó con la polémica del voto por correo que a día de hoy aún no se ha resuelto.
Una vez ganadas las polémicas elecciones, a Calderón, se le olvidó cumplir su promesa electoral , aquella por las que la afición le votó: "Les vuelvo asegurar, aunque muchos quieren que duden, que Kaká, Cesc y Robben jugarán en el Real Madrid con Fabio Capello en el banquillo". Ya saben madridistas, si os hace 'ilu' ser el 'presi' del Madrid , prometed (y no cumplais) y manipulad las elecciones; nadie os va decir nada.

Capello no quería a las promesas electorales de Calderón ni en pintura, prefería gente joven: 1 Portero (Buffon), 2 defensas (Cannavaro y Zambrotta), 1 medio centro (Emerson) y 1 delantero (Ruud).
Eso era todo lo que necesitaba (y lo que le habían prometido), para hacer la revolución blanca y acabar con la 'era galáctica'.
Calderón mal vendió a Ronaldo, Gravesen y Diogo, esa temporada. La retirada de Zidane tampoco llevó dinero a las arcas blancas. Además, fichó a mitad de temporada a dos jóvenes Argentinos por un dineral que ya nadie recuerda (Gago->23 millones e Higuain->13), cerrando las puertas del 11 (o de las convocatorias) a jugadores jovenes de la casa como Soldado, De La Red o Granero.

A mitad de temporada, dijo una de las pocas verdades que ha dicho hasta el día de hoy: "Guti es la eterna promesa de 31 años". El vestuario le cantó las 40 y al día siguiente salió dando excusas tontas a sus polémicas declaraciones entre las que también figuraba perlas como: "...un jugador del Real Madrid no paga nunca donde va. Si va a un restaurante, a una tienda, a comprarse un coche... Los jugadores importantes piden las cosas para usarlas y no las pagan."; ó refiriendose a Bechkam: "se va para ser un medio actor de cine viviendo en Hollywood. La prueba es que el acierto de la secretaría técnica de no considerar la continuidad ha sido ratificado por todas las secretarías técnicas del mundo porque nadie, estando libre, le ha querido fichar"; dejando en un lugar cuestionado a la afición del madrid: "La gente va al Bernabéu como al teatro, no animan, al contrario que en Italia o Inglaterra"; ó desvelando datos privados: "Casillas cobra nueve millones al año y Diego López 300.000 euros".

Además, al final de la temporada despidió al entrenador que le hizó ganar las elecciones, a pesar de haber cumplido el objetivo que el R.Madrid se había marcado: volver a conseguir algún título. El despido de Capello no fue gratuito ya que el italiano pasó por caja tal y como él declaró "cobró hasta el último Euro" de sus 3 temporadas de contrato, en total 15 millones de Euros + primas por la liga.
El despido de Capello tenía un porqué, había sido eliminado a las primeras de cambio en Champions y Copa del Rey y además el equipo, aunque ganaba en la liga no jugaba bien de cara a la galeria. Para solucionar esto...
FÉ DE ERRORES: Gago le costó al madrid 21millones no 23.
Continuará

Hay que tener cara...

...para apuntar un tanto a los servicios médicos del R.Madrid (en concreto al Doctor Del Corral), después de la lesión de Gabi Milito.
El doctor Del Corral hace 5 años, dio para atrás al fichaje de uno de los mejores centrales del mundo debido a que detecto en su rodilla un "alto riesgo lesional por los cambios post-quirúrgicos", o así lo denominó él.
NO TENGO NI PUTA IDEA DE MEDICINA, pero dudo mucho que un jugador después de jugar 5 años al más alto nivel y se lesione por un mal gesto (Milito ha manifestado que notó molestias después de un salto, en el que cayó con una posición equivocada), se resienta por una operación de hace 7 años.
Yo, tenía otro concepto de resentirse: Ejemplo: Ronaldo, vuelve después de un año sin jugar y a los 5 minutos se 'calza' otro año en el dique seco, o Cesar, tras una dura entrada de Figo encadena lesión tras lesión reaparición tras reaparición hasta que se ve obligado a dejar fútbol, o Valeron, Oscar García... etc etc etc
De todas maneras, si "alto riesgo lesional" los medicos lo llaman a lesionarse de gravedad 5 años después por un mal gesto (como tantos otros futbolistas lo han hecho: Xavi, Larsson, Gabri, Ronaldo... miles), de acuerdo: Del Corral tenías razón. A pesar de que el Doctor Cugat, prestigioso doctor deportivo de Barcelona que ha llevado operaciones como la de Xavi o Larsson haya manifestado que 'no tiene nada que ver una lesión con la otra'.
También se ha criticado porque antes de la operación se estimó la recuperación en 6 meses y después de entre 6 y 9 meses. Todos saben porque pero es mejor no decirlo.
A parte de intervenir la rodilla afectada, ha tenido que operar la otra para extraer un fragmento del ligamento para insetarlo en la rodilla dañada, para que se regenere sin problemas y no surjan complicaciones durante la recuperación; por lo cual, a la hora de la rehabilitación el proceso será más lento porque tiene que ejercitar dos rodillas. Repito: esto lo hemos oído todos, pero es más fácil criticar que admitirlo.
Por otra parte, amigos madridistas... ¿Porqué cojones dió el Sr. Del Corral el visto bueno al fichaje de Woodgate?, un tío que en los 2 años que ha estado en el Madrid lo único que ha hecho es operarse y cambiarse de peinado. Si lo de Milito es "alto riesgo lesional" ¿como denominamos lo de Woodgate? ¿tetraplegico andante? O...
'El heredero de Beckenbauer', también conocido como Metzelder, al que Del Corral denominó "apto para jugar"; a día de hoy no ha jugado más de 5 partidos completos a causa de una lesión que arrastraba del Borussia (por algo no le renovarón)... y esto hablando de la línea de defensa, si alguno no ve suficiente empezamos con el resto.
Si el caso es dar palmaditas en la espalda pues nada, yo me uno: Del Corral sigue así... que tienes un ojo que 'e íiiiincreible'.