A Florentino Perez le conocemos todos, no ha engañado ni va a engañar a nadie. La prensa sí y Florentino lo sabe. Por eso habra untado bien de dinero a todos los periodicos y grupos periodisticos para que le hagan la campaña que le han hecho: "Florentino Perez, El Salvador". Este "Salvador" se fue corriendo, con las patas por delante hace 2 años dejando en el R.Madrid 6 o 7 jugadores de 30 años con contrato en vigor y que cobraban más de 8 millones de Euros por temporada. No tuvo ningún reparo en irse, y aún así tuvo la suficiente cara como para volver diciendo que el dejo el club en una situación privilegiada y vuelve y lo encuentra "manga por hombro". La mezquindad de este señor no acaba aquí y sabiendo de la meada que iba a echar el Barça en la final de Copa y final de Champions lo tenía todo programado. Anunció que se presentaba al día siguiente de que el Barça ganaba la Copa del Rey y presenta a "su equipo" el día después de que el Barça ganara la Champions. Con eso algún telediario incluso dió prioridad a "informar" de eso antes, que de informar que el Barça era nuevo campeón de Copa y Champions. La barcelonitis de este señor no acaba aquí y visto que el Barça ha hecho lo que ha hecho con gente de la casa y españoles, ahora, supuestamente el R.Madrid quiere fichar a Villa, Silva, Mata, Iniesta, Xabi Alonso, Negredo, Granero... Cuando hace un par de temporadas para atrás, de los 17 fichajes tan solo 1 fue de un español. Buena política. Y ahora llegamos a los fichajes "galácticos" de Florentino. Que me cuenten a mi el mérito de fichar a uno de los mejores jugadores del mundo por 60 millones de euros, pagandole 10 millones al año durante 5 temporadas y teniendo 28 o 29 años. Así lo hace Florentino. Voy a enumerar los fichajes que hizo con la cantidad que el R.Madrid pagó por ellos: En 2000-2001: Figo (71 millones), Flavio (25 millones) y Makelele (18 millones). En 2001-2002: Zidane (75 millones) En 2002-2003: Ronaldo (45 millones) En 2003- 2004: Beckham (25 millones) En 2004-2005: Samuel (25 millones), Woodgate (22 millones), Owen (12 millones) y Gravesen (3,5 millones) En 2005-2006: Pablo García (5,5 millones), Diogo (6,5 millones), Robinho (25 millones), Baptista (24 millones), S.Ramos (27 millones), Cicinho (7,5 millones) y Cassano (5,5 millones).
Podemos decir con la boca grande que este tío sabe hacer equipos. Por cierto, con él, vuelve Jorge Valdano.
...visto lo visto. A algun pobre hombre no le vale con hacer el ridículo estrepitoso en la copa (caer con un 2ªB, ese dia se dejaron la casta en el bigote de Schuster), hacer lo propio en la champion (echados de la champion humillados, ese dia se dejaron el orgullo en el autobus de Juande) y tres cuartos de más de lo mismo en liga (cuando se han pasado 3 meses vendiendose a ellos mismos que iban a ganar la liga). Ahora tienen que hacer el ridículo opinando de jugadas que han visto por fotos en las imágenes de sus 'marcas' y sus 'ases' y llorar como si fuesen mismisimos ultras londinenses. Ni muchos menos voy a ponerme a opinar de las jugadas ya que en la tele se ven bastante claras. He llegado a oir que el árbitro se comió 6 penaltys... jejeje y yo contesto... 6 noooo! 38!!!!!!!!! Por supuesto que es penalty la mano del mejor central español del momento, y muy claro y ya. Pero da la casualidad de que no es menos claro que el que le hacen a Henry en la ida, ni menos claro que la mano de Ballack en el minuto 4 de partido que reclama hasta su compañero Ashley Cole; ni menos claro que la amarilla por piscinazo a Anelka que además, lejos de señarlo expulsa a Abidal que hace que se pierda la final; y tampoco es menos clara la roja a Essien por la expelucnante entrada a Iniesta en el minuto 73... y así con una larga lista de jugadas bastante más claras y evidentes que las que denuncia la propia prensa española. ¡¡¡De risa!!! Necesito también que me explique alguien porque se añaden 7 minutos cuando se fijaron 4... evidentemente no me vale que me digan que porque marcó el Barça en el descuento ya que en el R.Madrid-Getafe se perdieron los 3 minutos que se fijaron de añadido en celebrar el gol de Higuain al que se consintió incluso salir a celebrar a un jugador expulsado o 3/4 de lo mismo con el gol del domingo del Villarreal. Aún con esa excusa el Barça celebra el gol durante exactamente, 1 minuto y 40 segundos ¿Por que añade 3 más este señor? Eso sí, en el primer tiempo este señor pita el final del partido con un corner a favor del Barça... no vaya ser que marque. Lo que me llama realmente la atención es que no digan nada en la tele... ni tampoco el domingo, cuando al Barça le robaron la celebración descaradamente. Le anularon un gol que aún intento saber porque fue anualado; le pitaron un penalty risorio con una roja mas risoria todavía; y se comió dos penaltys escandalosos a Alves e Iniesta... pero nadie ha dicho absolutamente nada. ¿...?
...y lo que se han callado. Recientemente el diario AS y el diario MARCA se hacían 'eco' del primer puesto de Iker Casillas en la clasificación que le otorgaba el título de 'Mejor portero del Mundo en el 2008'. De acuerdo. Estoy totalmente de acuerdo. Se puede decir que lo que ha ganado su equipo ha sido por él y tuvo una grandísima actuación en la tanda de penaltis ante Italia en la Eurocopa. Ha sido el mejor, siempre y cuando nos de su visto bueno Van der Sar que ha ganado tanto como Cristiano Ronaldo y dió al Manchester la Champions enmendando el error del propio Ronaldo. Pero bueno, eso es lo de menos, lo importante es el cinismo de la prensa madridista alabando ese primer puesto de Casillas y no diciendo e ignorando que el R.Madrid en esa misma clasificación pero en el apartado de clubes se encuentra en estos momentos en el puesto 48 y cayendo desde el 33. Por encima del Real Madrid, y según el barémo de la Federación Internacional de Fútbol de Estadística e Historia (IFFHS), se encuentran clubes como Glasgow Rangers, Getafe, Contorsport (Camerún), Deportivo de La Coruña o Estudiantes (Argentina). Y como no el Barcelona que está en el puesto número 4 o el Manchester que está en el puesto número 1. Además, si nos vamos a la Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs podemos encontrar en el primer puesto al Barcelona y en 3er lugar al Real Madrid. Lo que también han tapado, es que, al igual que Casillas ha sido el primero en el Ranking de porteros; Xavi Hernandez ostenta el primer lugar en el ranking de "mejor constructor de juego", por delante de CR7. Iniesta se encuentra en el puesto número 13 y Alexander Hleb en el 23. A Guti por más que buscado no le he encontrado. Eso es todo.
"(...) llegó un momento en que el improbable empate no sólo parecía lo más justo, sino también lo más hermoso."(...) Por Juanma Trueba, Crónica Diario AS. El empate nunca hubiera sido justo, el Barça le paso por encima al R.Madrid y nunca he visto un triste empate a 0 hermoso.
"(...) el Madrid. Ya había muerto, de un salto y de un muslo, de una jugada impropia de un partido tan grande, (...)" Por Juanma Trueba, Crónica Diario AS. Vamos que meter un gol con el muslo no deberia de valer...
"(...) Ayer el Madrid rebatió el menosprecio haciendo el único partido posible para ganar.(...)" Por Juanma Trueba, Crónica Diario AS. Es decir, poniendo un autobus en la porteria.
"(...) Todo saltó por los aires con el brinco de Puyol. Todo, menos la dignidad del Madrid, intacta." Por Juanma Trueba, Crónica Diario AS. Es decir, el Barça le gana 2-0 y se pone 12 puntos por encima, eliminado en Copa del Rey y plantea un partido con sus 11 tios en su propio area durante 90 minutos pero tiene la dignidad intacta. PERFECTO
El duro Márquez Vio la amarilla por una zancadilla a Higuaín y debió ver la segunda por una fuerte entrada sobre Raúl. El colmo de los colmos. Casi le parten las dos piernas a Messi y el ponen a Marquez como El duro. Da igual porque si Marquez no hubiera visto la amarilla se lo habrian dado al poste por ponerse delante de Cannvaro en el gol de Messi.
"Los divinos del Barça quisieron ganar en seguida, pero la ansiedad les frenó. Enseguida. En medio de la desesperación había una pregunta: ¿por qué tanta prisa? Como si estuvieran en un examen final, se precipitaron sobre la portería del Madrid y consiguieron lo que le viene bien al equipo blanco: la precipitación azulgrana." Juan Cruz, Diario AS Es cierto, el Barça debe pedir perdón por querer marcar gol y también porque lo hace en el minuto 82 y no en el 2.
"Tenía otra arma más el Madrid: las canillas de Messi, que trabajó Sergio Ramos despiadadamente." Juan Cruz, Diario AS Una manera fina de decir que Sergio Ramos infló a ostias a Messi y que ese era el plan desde el principio de partido.
"(...)al final ni venganza por el pasillo, ni baño, ni manita, ni ná de ná.(...)" Tomás Roncero, Diario AS Bueno... ná de ná no. 2-0. Si te parece poco mira la clasificación y son 12 puntos. Ná de ná es lo que va ganar el Madrid de aquí a final de la temporada.
"(...)bastante hizo el bicampeón de Liga con tener al Barça de Las Maravillas contra las cuerdas. Si llega a entrar el mano a mano de Drenthe o el de Palanca...(...)" Tomás Roncero, Diario AS Si a todo lo que aspira el R.Madrid es a que el Barça no le meta 5 y solo le meta 2-0... pues si, es verdad, hizo bastante. Y si llegan a entrar los otros 15 tiros a puerta del Barça o el penalty, lo mismo nos estamos riendo (más) todavia.
"(...)Lo de Medina Cantalejo estaba incluido en el guión de la película. Fiel servidor de Sánchez Arminio y de su fobia antimadridista, permitió que Márquez siguiese en el terreno de juego perdonándole la expulsión en dos ocasiones (obstrucción descarada a Higuaín al borde del área y plancha a Raúl en la línea de banda). Al Madrid le expulsan jugadores por dar las buenas noches. Pero para echar a un jugador del Barça en el Camp Nou tienen que salir al campo con tacos jamoneros en las botas y un lanzallamas en los hombros. Culentalejo, puedes irte a casa tranquilo. Has cumplido, majo...(...)" Tomás Roncero, Diario AS jajajajaja, vamos que se tragó un penalty archiclaro de Sergio Ramos y debió expulsar al menos a dos jugadores del Madrid por sus intentos de asesinato sobre Messi y sale con que Marquez debió ser expulsado. El colmo de los colmos.
"(...)Así, sí. Estamos orgullosos de este equipo. ¡La Décima es nuestra!". Estoy con ellos. Este Madrid merecía otro pasillo.." Tómas Roncero, Diario AS No, mejor todavia... de descalifiquen a todos los equipos de la liga y de la Champion por no ponerse de rodillas ante el Madrid y mañana mismo le den los dos trofeos... no te jode.
"El Barcelona ha dominado el juego, pero las ocasiones más claras de gol han sido nuestras. El resultado ha sido excesivo por lo que ha ocurrido en el terreno de juego" Juande Ramos, entrenador del R.Madrid Le recuerdo que el Barça falló un penalty. Si alguien sabe de alguna ocasión más clara que un penalty que lo comente.
Poco a poco se va levantando el telón de humo que tanto el Madrid como su prensa tiene echado por encima del club desde hace un par de años. Dos ligas regaladas por los arbitrajes han servido para hacer más densa la cortina que poco a poco se va desvaneciendo. Cuando no se encubren los defetos blancos se intentan buscar defectos en el Barça (hacen creer que tiene una mala defensa, que Valdés es malo, que Messi es un chupón, que Henry no vale, que Guardiola no confía en Bojan....)
En verano, para no olvidar la mala temporada (a pesar del título liguero, recordemos que fue eliminado a la primera de cambio en Champions y en Copa; el equipo jugadaba mal; y no tuvo rival en la liga (pero si encontró aliados en los arbitrajes)), se estuvo mareando con un fichaje ficticio que nunca llegó. Con el inicio liguero se intentó buscar un crack dentro del equipo, Higuain. Pongamos a Higuain al lado de C.Ronaldo, Messi, Eto'o o Kaka... ahora podemos empezar a reirnos. Tras un ridículo estrepitoso en Copa se echó otra vez la cortina con una prima. Después de ganar al Recre (farolillo) por la mínima, injustamente y de puta coña; se ganó también por la mínima al peor equipo de la champions: el Bate. La venta de humo se disparó haciendo creer a la afición que al menos se iban a ganar los 7 partidos que la prima cubria. El sabado ridículo en Getafe, que ya ni con ayuda arbitral son capaces de al menos perder por la mínima. Ahora, lo que se intenta vender a una afición (o bien engañada o bien idiota), es que en diciembre se van fichar dos cracks. JA-JA-JA Cualquier cosa sirve para hablar de lo que sea excepto del estado del equipo. Además el calendario cuanto menos beneficia al R.Madrid. Jugadores como Messi, Henry o Alvés fuerzan un montón de tarjetas que en algunos casos seran la quinta amarilla o en otros como este fin de semana, será de color rojo que impiden jugar contra el R.Madrid, esta Federación piensa en todo.
Para acabar unos datos: Valdés Zamora, Eto'o Pichichi, Xavi el sabado dió su séptima asistencia en liga, El Barça ha encajado menos de la mitad de los goles que el R.Madrid pero ha metido el doble que la mayoria de los equipos de primera división. Que sigan echando humo si quieren, que Guardiola ha venido con ventiladores para disolverlo.
Partamos de la jornada 25, hasta entonces el R.Madrid llevaba 2 puntos de ventaja sobre el Barcelona y el Madrid tenía que afrontar el tramo final de liga con el duro palo de haber sido eliminado en la Champion y el Barça jugando domingo y miercoles. En los siguientes 18 puntos veremos porque un madridista con un poquito de vergüenza, no debe presumir de haber acabado la liga con 18 puntos de ventaja ya que le regalaron unos cuantos y al Barça le quitaron otros cuantos más. Recomendamos al lector consultar en los links de la pagina marca.com (reconocido diario madridista) facilitados, consulten la actuación arbitral (abajo a la izquierda).
1. JORNADA 26. R.Madrid- Recreativo. Iturralde Gonzalez es el árbitro. Primer gol del R.Madrid (Raul en fuera de juego), no pito un penalty por mano de S.Ramos, ni otro por empujon a S.Pongolle y expulsa a Beto muy injustamente. Más información aqui y aqui. 18-3=15 puntos
2. JORNADA 27. R.Madrid- Espanyol. Muñiz Fernandez es el colegiado. Se inventa un penalty sobre Raúl que de ser falta es fuera del área. Más información aquí. 15-2=12
3. JORNADA 30. Betis- Barcelona. Tras una semana entera con polémicas por el segundo botellazo en 2 años a un jugador (Armando, Athletic) en el estadio Benito Villamarin. Cerraron el campo del Betis durante 2 jornadas. La máquina se puso a trabajar y al final como no, no hay sanción que valga (no se ha vuelto hablar del tema, hoy en dia todavia se habla del cochinillo). El Barça ganaba por 2-0 y entre el empuje de un campo que debia de estar cerrado y el árbitro hicieron el resto. Turienzo Alvarez es el árbitro y se trago un penalty de Mark Gonzalez sobre Zambrotta, pito un penalty inexistente de Abidal a Odonkor y el primer gol del Betis es en claro fuera de juego. Más información aqui y aqui. 12-3=9
4. JORNADA 30. R.Madrid - Sevilla. El partido acabo 3-1 pero el primer golito del Madrid no debio subir al marcador, ya que hubo un fuera de juego clarisimo de Cannavaro. Jornada clave, ayudita al Madrid para abrir la lata y cocotón al Barça por si pensaban ganar. Esta jornada podía haber acabado con el Madrid un punto por encima del Barça y acabo con el Madrid 7 puntos encima del Barça, gracias a los señores colegiados. Más información aquí.
5. JORNADA 31. Mallorca - Real Madrid. Dauden Ibañez es esta vez el que le regala un punto al Madrid. Anuló una jugada que podía haber acabado en gol al Mallorca, pito un fuera de juego a Basinas inexistente y se comió un penalty archiclaro de Cannavaro. Más información aquí. 9-1=8
6. JORNADA 32. Barcelona - Recreativo. Si el Madrid fue ayudado contra el Recre el Barça fue muy perjudicado. Dieron por válido un gol inexistente porque no había traspasado la línea de gol. Además debió expulsar a Beto por un intento de asesinato a Ezquerro. Más información aquí. El barça decía practicamente adios a la liga tras este robo y se centraba en la Champion. 9-2=7
7. JORNADA 33. Real Madrid - Racing. El partido acabó 2-0 pero con 1-0 en el marcador Muñiz Fernandez (otra vez, le había pitado hace 6 jornadas con más ayudas) se tragó un penalty de Diarra por mano. Mas información aquí.
8. JORNADA 33. Barcelona - Espanyol. Perez Lasa super-permisivo con las entradas del Espanyol que sacaba amarillas pero siempre que un jugador tenia tarjeta el arbitro miraba para otro lado. Al final del partido con un triste empate el Espanyol se dedicó a perder el tiempo. Me alegro de lo que ha pasado este año por volver a perder tiempo.
9. JORNADA 34. Barcelona - Deportivo. Con el partido 0-0 el arbitro se trago un claro penalty de Aouate a Giovanni, que se adelantó en un corner al portero y le pegó la ostia del año con los puños en la cara. Acabó 2-0.
Recientemente en los comentarios de un post se criticaba el fichaje de Milito, dando la razón al Doctor Del Corral cuando 5 años atrás manifestó que Milito "no estaba en disposición de jugar 4 años en el R.Madrid". Milito demostró en el Zaragoza que estaba en condiciones de jugar 4 años en el R.Madrid, sobretodo viendo que en su lugar el R.Madrid fichaba jugadores del talante de Samuel, Woodgate (lesionado permanentemente), Metzelder (lesionado permanentemente) o Pepe (mitad de su estancia lesionado); por otra parte la cantera tampoco ayudaba en este aspecto y salían jugadores con más defectos que virtudes: Mejía, Raúl Bravo, Pavón, Miñambres... Milito por su parte jugó una media de 45 partidos por temporada con el Zaragoza, más cerca de 30 con la albiceleste (incluyendo en 2 veranos con menos descanso con Copa América y Mundial, siendo un fijo en la zaga argentina)... razones que no le valen al madridismo para reconocer el error de descartar su fichaje por la ridícula cifra de 3,5 millones. Y todo porque en el 2001 sufrió una lesión que demostró haber superado con creces. En el Barça una temporada con un nivel muy bueno y un mal gesto (como tantos otros malos gestos de otros jugadores) le obligó a pasar por el quirófano y a estar de baja 6 meses. Era el momento de las aves de rapiña y de los buitres para atacar este fichaje. Para enero Milito habrá vuelto (y no vuelve en diciembre para norzar y porque con Piqué o Marquez su puesto esta más que bien cubierto), fin del problemon. Ahora Van Nistelrooy sufre la misma lesión que hace 8 años casi le obliga a dejar el fútbol, y me pregunto yo... ¿Acertó el R.Madrid con su fichaje sabiendo que el holandés podía volver a lesionarse? Sin duda los madridistas dirán que sí, pero no serán capaces de dar marcha atrás en el caso Milito. Hay una cosa clara: Van Nistelrooy, heredero de la flor de Capello, 9 meses de baja.
Basta con pronunciar las palabras "cierre de estadio" para que la prensa madridista con todo el madridismo detras empiecen a echar espuma por la boca mientras solo saben pronunciar estas palabras "¿y el cochinillo?, ¿y el cierre del Camp Nou para cuando?, ¿y lo que le hicieron a Figo?, Villar es del Barça (seg. 10), etc..."
Quizás a partir de ahora les entre un poco de vergüenza ajena hablar solo de ese incidente:
Real Madrid CF - FC Barcelona (Temporada 2000-2001) A parte del robo en el partido por el gol anulado a Rivaldo en el minuto 90, un aficionado de nombre Jose Ramón Gonzalez con 48 años entonces y 31 como socio del R.Madrid golpeó dos veces a Reina en la espalda cuando fue a recoger un balón, mientras tanto, Raúl con mucha prisa para colocarle el balón le agarraba de la camiseta sin ton ni son. El agresor declaro posteriormente a la Ser: «Simplemente le di un manotazo cuando me estaba cayendo. No hubo más.» Reina al día siguiente declaró: «Noté algún golpe y un agarrón, pero inicialmente pensaba que había sido Raúl. Al ver las imágenes por televisión me sorprendió la facilidad con la que un aficionado me agredió. Es la primera vez que me ocurre y pocas veces se ve que un espectador golpea a un futbolista. No quiero darle mayor importancia y el Comité de Competición ya sabrá qué tiene que hacer» Gabriel Masfurroll, portavoz del Barça declaró al respecto: «No vamos a hacer nada porque no queremos crear una nueva víctima, que sería el Madrid. Pero lo que pasó lo pudo ver todo el mundo y también los miembros del Comité de Competición, que tienen suficientes pruebas» Además de los puñetazos a Reina, Sergi fue alcanzado con un mechero cuando iba hacer un saque de banda, al igual que Overmars que no identificó el objeto con el que fue agredido. Casi nada. Decisión del comité: Multa economica del 100000 pesetas al R.Madrid por el puñetazo a Reina. El comite no valoro el resto de incidentes. El Barcelona fue castigado a 750000 pesetas por declaraciones posteriores al partido.
Athletic Bilbao - Atletico de Madrid Ismael Falcón portero del Atletico y Molinero ven como un petardo lanzado desde la grada estalla a escasos metros de ellos. Decisión del comité: Multa economica al Athletic de 600 €.
Real Madrid CF- Betis Balompie (2006 - 2007) Octavos de Copa del Rey, Toni Doblas portero del Betis Balompie recoge un teléfono móvil que le cae literalmente al lado, se lo entrega al arbitro y este lo refleja en el acta. Además, de un teléfono móvil cayeron varios objetos en el cesped. Uno de ellos alcanzó al juez de línea en un brazo y el partido fue parado durante unos minutos. El R.Madrid no identificó a nadie. Decisión del comité: Multa económica (misteriosamente no se hizo pública, ya que siempre se hace pública) y apercibimiento de cierre del estadio (al Barça no le apercibieron).
Zaragoza - FC Barcelona (Temporada 2006-2007) Varios objetos son lanzados al terreno de juego, impactando una botella de Coca-Cola (identica a la que golpeó a Juande en sevilla) en el cuello de Jorquera. Decisión del Comité: No entró a valorar los hechos.
Athletic de Bilbao - R.Madrid (Temporada 2007-2008) El portero Iker Casillas es alcanzado por un objeto, además se tiraron muchos obejtos más y fue escupido. Cuatro mostro una navaja en el cesped. Decisión del Comité: 1000 € de sanción.
Atlético de Madrid - Sevilla (2005-2006) Palop es alcanzado con una lata de cerveza Mahou y una botella de Ballantines fue recogida por el árbitro. El partido estuvo a punto de ser suspendido. Decisión del comité: 3000€ de multa.
Ahora sigan recordando que el Barça no cumplió los dos partidos de sanción pero fue multado por 4000€. Tras el estudio llevado a cabo entre la Real Federación Española de Fútbol y la Liga de Fútbol Profesional se propuso una modificación de los artículos 86, 91, 109, 110, 118, 119 y 131 de los estatutos federativos que fue aprobada por la Asamblea General el 18 de julio de 2003. En 2004, el Barcelona desistió (no quiso continuar) el recurso ante la justicia ordinaria (que había suspendido la sanción impuesta) y solicitó a la RFEF cumplir con la sanción, pero de acuerdo con la nueva redacción del artículo que ya no preceptúa el cierre del campo, le impuso la mayor multa económica para este tipo de incidentes: "Incidentes graves del público sin heridos". Desde este blog condenamos cualquier tipo de incidente de este tipo el cuál no tiene excusa ninguna, lo que no toleramos es que se utilicen unos incidentes para excusar otros más graves. Y mucho menos el silencio de la prensa en unos y la denuncia desmesurada (incluso 5 años depués) en otros. A mi personalmente las sanciones me parecen ridículas (incluida la del Barça, pero es la mayor) y desiguales de acuerdo al suceso acontecido Madridismo, ahora si quieren pueden seguir recordando el cochinillo pero recuerden tambien el "Teléfono de Doblas", "Los puñetazos a Reina" o "El botellazo al linier".
Cierto es que el gol de Van Nistelrooy ante el Atlético de Madrid está injustamente anulado y debió subir al marcador... pero eso es una cosa y otra cosallenar el zurrón de Clos Gomez de errores arbitrales inexistentes. A eso se está dedicando la prensa y la plantilla del Real Madrid con Schuster a la cabeza con declaraciones como las que hizo después del partido. Ya veo yo el señorio de un club que presume de ser un club señor, pero cuando el árbitro se equivoca una vez en su contra, toca llorar. Aquí tenemos, por ejemplo, un artículo de as.com que me hace reir. Me quedo con el punto 3: 3. Fuera de juego del capitán por 'un flequillo' El asistente volvió a reclamar protagonismo. En esta ocasión, anuló un gol a Raúl al juzgar que estaba en fuera de juego. Siendo riguroso en la interpretación del reglamento, el linier levantó el banderín porque el capitán blanco, cuando Gago le envió el pase, estaba en posición incorrecta por 'un flequillo'. Pero tal y como se observa en la primera imagen superior, los pies del '7' madridista se encontraban en línea con el último zaguero del Atlético. En el vestuario del Real Madrid se considera que este tipo de acciones no se suelen sancionar nunca. Si el vestuario de R.Madrid considera que esas acciones no se suelen señalar, pues he de decirles que están muy mal acostumbrados, ya que al resto de los equipos si se las suelen señalar. Por un flequillo o por un brazo, en el momento en el que un jugador está más adelantado en el momento del pase aunque sea por una uña: ES FUERA DE JUEGO. Asi que EX-7 de España, cortese el flequillo.
También me hacen mucha gracia las declaraciones de Schuster: "Hemos demostrado muchas veces que somos capaces de hacer gol hasta el último momento, pero teníamos dudas por el árbitro, que en la segunda parte ha estado muy casero. Parecía que el Atlético tenía que ganar o empatar. Ha sido el factor para que no ganásemos 1-5" Se están hinchando a decir que el Real Madrid metió 5 goles y solo le contaron 2. Pues yo digo que que el Madrid metió dos goles y los otros supuestos tres goles son jugadas anuladas previamente, con lo cual no se puede hablar de gol anulado. Dicho sea de paso que 1 de esas 3 jugadas no debió ser anulada, pero las otras dos están perfectamente anuladas (porfuera de juego y por falta), pero un vez anulada el jugador no debe seguir jugando. ¿Y si sigue? Tarjetita tal y como indica el reglamento (como la vió Eto'o el domingo). Es decir, Raúl debió ver dos tarjetas amarillas (1 roja) y no las vio. Eso nadie lo dice. Por no hablar ya de el intento de asesinato de Javi Garcia. Otra roja no mostrada. Tampoco nos cuentan en ningun lado un claro penalty a Simao. Pero quizás no lloren porque sí, sino que lo que qizás están intentando es que le quiten a Van Nistelrooy la tarjeta roja que se llevo muy merecidamente por el intento de partimiento de tobillo a Maniche, no hubo intención de ir al balón y fue con la plantilla por delante, roja de libro. O quizás esten avisando a la misma Federación o a los árbitros de lo que van a publicar si vuelve a ver un error en contra del R.Madrid, eso sí, a favor los que haga falta que ya se encargan de taparlos. Más gracioso es aún el artículo de opinión de Alfredo Relaño del lunes. Infectado de mentiras que levantaré ahora mismo. Hace sólo dos años Daudén anuló un gol de forma injustificable a Perea en el derbi. Sólo que a partir de eso entró en un oscuro túnel, meses sin arbitrar, la internacionalidad perdida. He aquí la razón por la que Dauden Ibañez estuvo unos meses sin arbitrar y el porqué perdió la internacionalidad, a parte de por ser un pésimo trencilla. Por menos aún que aquello, Tristante Oliva, el del 'ushiro nage' de Marchena a Raúl, desapareció de nuestras vidas para siempre. Aquí la razón de porque Tristante Oliva dejo de arbitrar a 1ª División. "El mismo Rodríguez Santiago que concedió un gol del Espanyol (al Madrid) después de pitar." penalty (añado yo) Como les gusta recordar esa jugada en la que Jarque metió gol con el juego "supuestamente parado". ¿Parado por que? Porque era penalty de Sergio Ramos a Jarque... eso no lo dicen. Ni tampoco dicen que Sergio Ramos tenía una amarilla y sria la roja con lo cuál eran penalty y expulsión. Pregunto yo... ¿el madrid fue el ayudado o el perjudicado en esa jugada? Y así sigue el artículo con una retahila de bobadas que podria demostrar como falsas si alguien lo desea. Lo que no entiendo es porque meten al Barça por el medio, ¿tan fuerte le ven como para tenerle miedo?
No me atrevo a decir que intencionadamente el diario AS por medio de su página web quiere calentar el vestuario culé con más imaginación y mentiras que con el mero objetivo de informar, pero el caso es que lo hace. También nos encontramos casi a diario noticias que intentan ensuciar la imagen del club culé nombrando lo que quieren y callandose lo que interesa. Los refuerzos no juegan ni la mitad de los minutos Esta perla apareció en portada (de su edición digital), con una foto de Hleb. El mismo al que le partieron el tobillo de una patada en el Barça-Racing y el agresor vió una amarilla, cuando era la expulsión más clara desde el codazo a Luis Enrique.Por eso Hleb no ha jugado más tiempo, eso se lo callan. Podemos observar como solo nombran a 4 de las teóricas 5 incorporaciones (los canteranos no sé que serán), dejando en el olvido a Piqué, ¿por...? Tampoco dicen que Cáceres ha estado de baja 2 semanas, por motivo de una sobrecarga muscular. Y Keita... ha participado en todos los partidos... ¿qué mas quieren?
Carles Busquets: "No puedo decir que Sergio no iria al madrid" También jode eh... ya os gustaria. la afirmación con la que titulan el árticulo es lo que sacan en conclusión de estas palabras: "No quiere hablar de posibles ofertas sobre su hijo, atribuyéndolo a que "él es culé hasta la médula, y desde bien pequeño su sueño era jugar en el Barcelona". Pero al preguntarle sobre qué pasaría si llamara a la puerta el Real Madrid, responde: "Nunca se puede decir de este agua no beberé"" Y pregunto yo... ¿Por que no lo han titulado Carles Busquets:"Desde bien pequeño su sueño era jugar en el Barcelona"?
Guardiola abre la puerta de Touré para irse en enero Y nos ponen una imagen de Touré como despidiendose en una aeropuerto. Saben que es bueno, y se aprovechan de la clase de Xavi o Busquets para intentar sacarlo fuera. Si todos juegan tan sumamente poco... ¿Quien está jugando los partidos?
Esto unido a la campaña de tachar a Messi de chupón o a Guardiola de tener algo en contra de Bojan no son más que artimañas para desestabilizar el buen del Barça en este arranque. De los jugadores depende que sigan en esa línea o que muerdan el anzuelo.
PD: Una cosa es que lo haga yo, que aviso de que esto es un blog personal y ponga lo que me da la gana; los lectores no veis ni un ápice de publicidad, ni banners y otra cosa es que lo haga un periódico profesional, de tirada nacional y que entras en su página web y te atosigan a banners publicitarios.
Si en años pasados cada convocatoria de la selección española por parte de Aragones era sinónimo de guerra entre 'Raulistas' (y 'Gutistas') contra todo lo que se movía, ahora con Del Bosque no, si hay algún Raulista al otro lado del monitor que por favor nos responda a mi y al resto de los españoles a la siguiente pregunta: ¿Por qué? ¿No sigue siendo Raúl el máximo goleador de la historia con la selección? ¿Está haciendo una mala temporada? ¿Ya no es el 7 de España? ¿Del Bosque (al igual que Aragones) tiene algo personal contra él? Supongo que alguna explicación podrán darme, cuando antes se le ponian todo tipo de trabas al seleccionador que reunió un grupo campeón (en el que no estaban Raúl ni Guti) y que a pesar de todo tipo de zancadillas nos hizo campeones. Ahora esos mismos supuestos errores que cometió Don Luis Aragonés, con Del Bosque ya no lo son. ¿Por que el Bernabeu ya no canta "Raúl/Guti selección"? ¿Me puede alguien dar una respuesta a estas, mis preguntas? Hasta que alguien me de una respuesta convincente, me quedaré con esta respuesta que ayer me dieron: "Quizás sepan en su interior que antes o después serán convocados y por eso no tocan los cojones".
¿Como habrán sido tan inútiles de no darle el Balón de Oro o un FIFA World Player de nada a Raúl? o... ¿Por qué no habrán visto que alguna vez se ha merecido ser mejor jugador de una EURO o de un Mundial? Eso es lo que se han preguntado los directivos de MARCA meses atrás y se han propuesto crear un premio por y para Raúl, vista la 'ineptitud' del resto para no reconocer los méritos de Raúl a nivel individual. Resultado: PREMIO ALFREDO DI STEFANO, el premio al mejor jugador de la pasada temporada. No importa que otros 23 'tíos' hayan logrado el mayor éxito del fútbol moderno para España, ni tampoco importa que jugadores de 20 años como el Agüero o Messi esten creando sensación en el fútbol actual, o que Villa (el 7 de España) haya sido máximo goleador de la última Eurocopa y que haya marcado los mismos goles que Raúl en liga o que Xavi haya sido proclamado mejor jugador de ese torneo o que Güiza haya hecho 27 goles en un Mallorca... eso no importa ese premio o trofeo o como quiera que lo llamen, se ha creado por y para el 7 del R.Madrid. Una pega: quizás se hayan equivocado en el nombre y no debían haberlo apellidado 'premio al mejor jugador de la pasada temporada', sino 'premio a una envidiable trayectoria deportiva'. Entonces sí, ese premio es para Raúl sin discusión alguna.
Mira que les gusta a los madridistas decir que en el Barcelona todos sus cracks se van por la puerta de atrás. Ya dedicamos un post a este hecho. Ahora quizá deberian mirarse su chepa, y tras recibir a Robinho en la vuelta de la prestigioasa Supercopa entre gritos de pesetero, fiestero, mercenario, etc y la no convocatoria del brasileño por parte del Schuster por decir lo que pensaba.
Robinho se ha ido y Ramón Calderón, una vez más ha quedado en ridículo. La suerte, (una vez más) ha acompañado al R.Madrid, y es que ha aparecido de la nada un tío 10 veces más rico que Abramovich, y le tira de los cojones dar 40 millones por un jugador que quería irse a otro club. ¿La solución? Le da un milloncito más por año que el Chelsea (5 más de lo que ganada en el R.Madrid) y aquí paz y después gloria. Es lo que tienen los mercenarios, se van donde más les ofrecen, ya lo hizo con el Santos y ahora lo repite con el R.Madrid. Como Don Ramón no ha podido fichar a nadie a última hora, ha solucionado el tema: ha ofrecido la renovación a Sergio Ramos por los siguientes 10 años. Pero cuentanos Robinho, ¿que tal ha sido tu salida del R.Madrid? ¿Digna? ¿Te han tratado bien por Madrid?
Tal y como todos recordamos, cuando comenzó a principio de verano el "culebrón C.R.", el Manchester United comandados por su 'jefe' Sir Alex Ferguson primero avisó al R.Madrid que si molestaba (o mejor dicho si seguia molestando) a uno de sus jugadores o intentaba ficharlo seria automaticamente denunciado a la FIFA por infringir su propia normativa.
Hemos de recordar que el Manchester, hace dos veranos, fue denunciado ante FIFA por el Bayern de Munich cuando intentaba fichar sin previa negociación con ellos, al inglés Owen Hargreaves. Por ello les fue impuesta una fuerte multa y obligó al jugador inglés a no regresar a su casa y quedarse un año más contra su voluntad en el club germano. El Manchester, ante el acoso blanco a su jugador con declaraciones de Ramón Calderón y portadas españolas que anunciaban su inminente fichaje denunció. La respuesta FIFA la que todos conocemos: no hay evidencias. Unos días después el presidente de la FIFA, Blatter, declaraba que: "Estoy siempre a favor de proteger a los jugadores y si un futbolista quiere irse de un club, se le debe dejar. En caso contrario, los clubes cometen un acto de esclavitud moderna. Si un jugador no quiere quedarse en un club, se debe buscar una solución porque quedarse a la fuerza no favorece ni al futbolista ni al equipo." Buena contradicción después del caso de Hargreaves. Finalmente a pesar de la ayuda prestada, de incharse a decir que ofrecían 80 millones y de dárselas de ser el club más rico del mundo, se vieron incapaces de llevar a cabo el fichaje. Los diarios madridistas, después del ridículo, solo dijeron "Para el año que viene..." Acabado el caso Cristiano, llegó el caso Messi, que enfrentaba al Barcelona con la AFA (Federación Argentina). Ahí la FIFA y Blatter fallaron en contra del Barcelona y cuando el equipo español llevo el caso al TAS (Tribunal Arbitraje Deportivo, institución por encima de la FIFA en estos temas), Blatter no dudó en declarar que acataría la decisión y en pedir que el Barcelona sea cuál sea el resultado deje seguir a Messi en Pekín. Estaba más que claro que el TAS fallaría a favor del Barcelona (lo sabíamos todos, íncluido Blatter). Blatter, volvió hablar diciendo, "No podemos dejarles ir. No podemos verles volver a casa un día antes de que empiecen los Juegos, poniendo en peligro el torneo entero. Nos quedamos muy sorprendidos por el hecho de que el TAS fallara a favor de los clubes" El Barcelona no tenía la intención de dejar a Messi sin los juegos, sino de que no tenga la obligación de asistir a una pachanga amistosa en el otro lado del mundo cuando el Barcelona se estará jugando la temporada en Marzo. Postura más que lógica, por la que el Barcelona lucha desde hace unos años y con la que se benefician los demás. Lo más sorprendente es que, ahora es Robinho el que quiere dejar el R.Madrid, y aunque deba quedarse porque tiene un contrato firmado Blatter no dice nada. Ya que lleva hablando todo el verano, que hable ahora que el club de sus amores está llevando a cabo un acto de "esclavitud moderna", ya que él siempre está "siempre a favor de proteger a los futbolístas". Pero ahora no habla, ahora se calla como auténtica puta.
Los últimos 3 meses han sido los más grandes para el deporte español en la historia con la consecución del Giro por parte de Contador, Nadal ganó Roland Garros y Wimbledon entre otros, la selección española la Eurocopa, Sastre el Tour... El diario MARCA, un diario pro-madridista, a pesar de todos estos éxitos ESPAÑOLES, ha dedicado más portadas al supuesto fichaje de Cristiano Ronaldo que a los éxitos deportivos españoles. Para ser más concretos hasta el día de hoy y desde mayo Cristiano Ronaldo ha sido protagonista en 36 portadas ante las 28 de los éxitos españoles (la mayoría dedicadas a la selección durante la Euro). Es decir, se ha pasado todo el santo verano vendiendo periódicos a costa de mandar recados a Ferguson, poniendo palabras en la boca de Cristiano y anunciando un fichaje que no ha existido y haciendo pensar que estaba todo apunto y que era cuestión de horas que se produjera. Eso sí, cuando el Manchester denunció, nadie sabía nada y cuando la FIFA se pronunció, otra vez a la carga. Lo más curioso se dio en la edición del 15 de Julio en el que títulaba: Ferguson tira la toalla y el 19 del mismo mes con Ferguson en portada decía: "Cristiano seguirá con nosotros". Antes de ayer (5 de Agosto) Marca titulaba: Cristiano: "No voy a Manchester". hoy nos titula: Cristiano: "Me quedo en Manchester". A pesar del ridículo todavía pone la guinda para quedar por encima como el aceite en la portada de hoy: Acuerdo entre el jugador y el club ingles para venir al Real Madrid el 1 de Julio de 2009.
Bajo mi punto de vista este diario deportivo(el más vendido de España) debería devolver hasta el ultimo céntimo de todos los ejemplares vendidos con portadas como "ACUERDO TOTAL" o "CRISTIANO A PUNTO". Pero como eso es imposible deberia dedicar una portada pidiendo perdón a sus lectores, entre los que me incluyo (aunque no me cueste nada, ya que lo leo on-line en un pdf muy bonito). Ya saben compañeros, si quieren pueden montar su diario deportivo, se inventan las noticias y cuando acierten pueden poner "Tal y como anunció... el día..."; y cuando no acierten aquí no pasa nada, pero el dinero ya estará en su bolso.
Tal y como todos sabiamos, el gesto del Manchester de denunciar al R.Madrid a la FIFA, no iba ser más que un gesto simbólico. Uno más, de las maneras de actuar blancas. Cuando tienes a la ley de tu parte es lo que pasa. Cuando se produjo la denuncia por parte del Manchester y tras las declaraciones de Ferguson, se buscó encontrar un paralelismo con el caso de Hargreaves (Bayern- Manchester). Ahora que lo sigan buscando, pero llegarán a la conclusión de que en esa ocasión la FIFA encontró culpable al Manchester y fue multado por ello. Curioso. A partir de hoy, quizás los casos ya no se parezacan tanto, más que nada porque no interesa que se parezcan. Según la FIFA "no hay evidencias de que se haya producido un incumplimiento de contrato" pero le dice a la RFEF que le de un toque al R.Madrid. ¿Entonces? jejeje! Además el R.Madrid declara reiteradamente que no tiene ningún interés en fichar a Cristiano Ronaldo. Marca en portada declara que "Que la FIFA deja en ridiculo a Ferguson".
Como ya ha anunció el Manchester, ha denunciado a la FIFA por el acoso que recibe C.Ronaldo, por parte de un gran club ejemplar como es el R.Madrid. Tras las palabras de Ferguson, algunos madridistas se sintieron heridos en su orgullo (ya lo sufrimos en nuestro blog) y se lanzaron al ataque con el argumento de un niño de 3 años... - "¿Yo poca ética...? Tú más" Algunos aficionados blancos se escudaban en 'el caso Hargreaves' tras haberlo leído en AS o de alguno de sus colaboradores. Pues sí, quizás Ferguson sea igual que el R.Madrid en este aspecto y aquí el resto de los equipos sean los que tengan que verselas primero con el club y mientras tanto otros negocian con el jugador (caso Beckham en su fichaje con el R.Madrid). Pero quizás esos aficionados que recuerdan el fichaje de Hargreaves no sepan que el Bayern denunció al Manchester a la FIFA, y el club inglés recibió una fuerte multa y no fue hasta el verano siguiente cuando el Bayern acepto negociar (viendo la actitud del jugador por su deseo de jugar en el Manchester) y fue traspasado al club inglés por 25 millones. En este culebrón que ya cansa, Cristiano ya ha expresado sus intenciones y su deseo
Entre tanto, se dedican a criticar los fichajes de otros clubs. Por ejemplo aquí podemos leer: (...)El desembolso monetario por este cuarteto es lo que muchos equipos invierten en fichar media plantilla: 48 millones de euros,(...) Es lo que tiene negociar con el club y que no haga otra cosa te remitirte a la clausula de rescisión. De todas formas Pepe 30 millones y Robben 36. 30+36=66 millones euros. 66-50=16 millones. Con esa diferencia fichamos a Valdes, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Bojan, Toure y Gudjhosen y hechamos un partido. Y nos sobra.
Si eres de cualquier equipo que no sea el R.Madrid y constantemente ves como el Real Madrid es ayudado por los arbitros, una vez tras otra y lo comentas en tu grupo de amigos, posiblemente se produzca esta conversación: - Persona Normal (PN): Joer! Vaya robo, hoy otra vez el árbitro ha ayudado al Madrid. - Amigos Madridistas (AMss): ¡Pero que dices!, ¿cuando?, ¿de que?,¡No digas bobadas! Si le ha ayudados más a ellos, que teniamos que haber ganado la liga hace tiempo ya. Ya estás llorando, no tienes ni puta idea... grrrrrrrrrrrrr! guau guau guau! - PN: Ah, decía la jugada en la que el delantero controla el balón con el brazo... - AMss: Pero si ha sido involuntaria y no sé yo si la habrá llegado a dar. Además si lo hace Messi es 'la mano de Dios'... como el día del Espanyol que casi gana el Barcelona la liga por el gol con la mano de Messi. De eso no dices nada porque... bla bla bla bla bla bla bla bla... - PN:... Efectivamente el delantero del Real Madrid en una supuesta jugada imaginaria (es un suponer... pero vamos que podría coger como ejemplo cualquiera de las muchas que hay) se había ayudado con el brazo para controlar el balón... Pero misteriosamente los aficionados madridistas han dado la vuelta a la tortilla, a esta supuesta 'persona normal' de una forma increíble y han acabado hablando de la dichosa y clarividente mano de Messi. Impresionante. Debe ser un sexto sentido. Efectivamente fue una mano como una catedral y el árbitro y el linier se la comieron con patatas. Lo admito porque es verdad y no me cuesta nada. Pero el aficionado madridista le cuesta admitir las numerosas ayudas o errores arbitrales que su equipo recibe y las borra de la cabeza, y hasta cambia el reglamento a su libre antojo, en cambio, la mano de Messi la tienen siempre muy presente. Van a pasar 30 años y la van a tener en la cabeza. Se olvidan y quizás sea conveniente recordarles lo que ocurrió 7 días antes de la mano de Messi. Pa eso estamos: El partido transcurría 0-0 cuando de repente...
Lo mejor el dialogo entre los 'Tomases': - Roncero: Yo no sé... - Guasch: Como si la diera con la mano Van Nistelrooy ¿verdad? - Roncero: Naaaaa... Puede que le rebote en el brazo pero es en el reflejo natural para hacer un equilibrio en el salto con la cabeza, naá. Creo que es una acción totalmente normal del juego. - Guasch: Gol, dentro. - Roncero: Además si yo creo que es entre el brazo y la cabeza de Andrade. Además él no remata, lo que hace es intentar apoyarse... naáa. La mano es así ¡ehhh! - Guasch: Fortuito, fortuito todo - Roncero: No es que haya entrado ¡eh! Luego ha habido un rechace, Raúl... ehhh! naáaaa... Eso es buscar excusas...
MORALEJA DE LA CONVERSACIÓN: Pues eso... que es mano pero si es del Madrid vale pero si llevas cualquier otra camiseta no.
Ayer Ramón Calderón contesto a las preguntas de los internautas en Marca.com. Una especie de 'Tengo una pregunta para usted'... con la pega de que no sabemos si Marca se lo ha inventado o no. Como ha día de hoy, Ramón Calderón no ha salido desmintiendo tal entrevista, me creeré que es verdadera. En ella, encontramos preguntas incomodas que Calderón contestó con más cara dura que vergüenza. He aquí unos ejemplos:
- ¿No cree que ahora mismo carece de confianza por parte de los socios compromisarios y por ello deberia dimitir? Enviada por davide (28/05/2008 13:01) RESPUESTA: No creo que haya desconfianza de socios compromisarios que representen, de verdad, a la masa social del club. Insisto, creo que hay una reacción de una serie de nostálgicos que no buscaban el bien del Madrid sino el suyo.
- ¿ Por que despues de no cumplir con su promesa electoral de traer a Cesc, Kaka y Robben no se marcho del Real Madrid?¿ No cree que eso hubiera sido lo mas correcto? Enviada por ismacuma (28/05/2008 12:56) RESPUESTA: Es que los socios no me votaron por eso, el socio del Real Madrid es mucho más listo, no se vota a nadie por el fichaje de los jugadores, sino por la percepción que tienen ellos de la persona que puede dirigir el club.
- ¿No cree que ha judicializado el club desde su llegada a la presidencia?¿Acaso las irregularidades en el voto por correo no ha sido lo que le ha permitido llegar a la presidencia?¿Si se hubiera computado el voto por correo cree que seria presidente? Enviada por davide (28/05/2008 13:03) RESPUESTA: Al revés. Lo que hice fue demostrar que en el club se cometían una serie de irregularidades que no son deseables y que teníamos que erradicar.
¿ Como se puede usted creer que ese actor italiano que estaba en el palco era Nicolas Cage?. Basta verle una vez para saber que no era el. Enviada por ismacuma (28/05/2008 13:10) RESPUESTA: Me di cuenta en el momento de que no era, pero estaba con unos nervios antes del partido contra la Roma que me daba igual. Me acuerdo que dije que no era, pero le di la camiseta.
- ¿para cuando una auditoria real de la situación económica del Real Madrid? y ¿a día hoy cual es la deuda real del Real Madrid? Enviada por jkem (28/05/2008 12:58) RESPUESTA: Creo que estamos en 240 millones, prácticamente 40 más de la deuda que yo heredé. Pero duplicando los ingresos y triplicando el beneficio. Cuando se habla de economía, hay que referirse a indicadores. Cuando heredé el club estaba en 190 millones de ingresos y ahora estamos en 360, ganábamos 30 millones y ahora hemos ganado 97.
- estoy contento de haber ganado la liga,pero no le parece poco despues de la millonada que se ha gastado en "fichajes" para hcer poco menos que el ridiculo en champions y copa? y ahora la historia de ronaldo y la barbaridad de dinero que se habla por favor deje de dar la "nota" y haga un equipo campeon en europa.claro que.... siempre se podra vender valdebevas a este paso y con el señor mijatovic ayudando a derrochar y pagar mas que nadie por los fichajes ,asi negocio yo tambien Enviada por ikarox (28/05/2008 13:12 RESPUESTA: Hemos gastado una cantidad que puede parecer excesiva para un club que no genere los recursos del Real Madrid y hemos gastado en jugadores que se han revelado, no digo baratos, pero Pepe, Sneijder... ¿Alguien podría encontrar en el mercado a Higuaín por 12 millones de euros si el Madrid va a buscarlo? ¿O Gago por 20 millones? Seguro que no. - Hola. ¿Quien es, para usted, el mejor futbolista del mundo y el mejor equipo del mundo? Enviada por nutria-sp (28/05/2008 14:36) RESPUESTA: Di Stéfano. Y de ahora, Raúl. El equipo, el Madrid, claro.
jejejeje, son muy graciosas. Sobre todo la de Kaká y Cesc. Hemos de recordar que Ramón Calderón llegó al Real Madrid con un lema en la candidatura que decía: "Para fichar lo que sientes, Ramón Calderón" (Se aprecia en la imagen). Bueno la de Nicolas Cage es de risa. Y lo de la deuda... A ver cuantos asumen. Voy hacer publicidad porque la ocasión lo requiere y lo permite: Para ver el resto de la charla. http://www.marca.com/charlas/ramoncalderon/29052008.html
Como decíamos, Don Ramón Calderon para solucionar el problema del mal juego del equipo, fichó a Schuster. Con Schuster vinieron los nuevos fichajes. Dudek, Sneijder, Metzelder, Drenthe, Pepe, Saviola y el ansiado Robben. Se sacó una de las cifras más altas en la historia del club en la venta de un canterano con Diego Lopez: 6 millones. A cambio vino gratis un portero de 34 años que cobra 3 millones al año. Todo un chollo en los ojos del madridismo. Saviola también vino libre del Barcelona. Calderon se pensó que iba a ser el golpe de efecto contra el Barcelona, el cual, ya tenía claro que el argentino no iba a seguir vistiendo la camiseta azulgrana. Mejor dicho, no iba a seguir... cobrando 5 millones de Euros. En el R.Madrid, al parecer se lo pueden permitir para las próximas 4 temporadas. También vinó gratis Metzelder, gran central alemán al que por algo no renovó el Borussia. El resto vinieron pagando y mucho: Sneijder 27 millones, Pepe 30 millones (tenía un valor en el mercado de 12), Drenthe 13 millones y por fín aunque tarde y mal el prometido Robben por 36 millones, todo un regalo. 106 millones en total. Ahora faltan Cesc y Kaká y recuperar a Capello para cumplir su promesa electoral. Los resultados del equipo han sido practicamente los mismos. Fracaso estrepitoso en Champion y Copa del Rey y éxito en el campeonato liguero (con la inestimable ayuda de los hombres de negro y amarillo). También se perdió a principio de liga la supercopa de España ante el Sevilla. Pero no pasa nada, esa no vale pa' na. Con ese derroche todos hemos visto que la mejora en juego del R.Madrid, ha sido tan pobre que es praticamente nula. También renovó "de por vida" a Raúl, Casillas y Guti. Muy bonita la puesta en escena y todo... pero no dijo cuanto le cuesta a los madridistas la broma. Para colmo, como hemos dicho en el vol.1, en la última jornada de liga y con el teórico exito deportivo muy presente, ocurrió lo siguiente en el seno del R.Madrid:
Este sitio es un blog personal, y como tal, es un lugar subjetivo. Su autor es antimadridista y no pretende ser objetivo, pero no por ello dice ninguna mentira.
