Allanando el camino y manipulando la verdad

Cierto es que el gol de Van Nistelrooy ante el Atlético de Madrid está injustamente anulado y debió subir al marcador... pero eso es una cosa y otra cosallenar el zurrón de Clos Gomez de errores arbitrales inexistentes. A eso se está dedicando la prensa y la plantilla del Real Madrid con Schuster a la cabeza con declaraciones como las que hizo después del partido.
Ya veo yo el señorio de un club que presume de ser un club señor, pero cuando el árbitro se equivoca una vez en su contra, toca llorar.
Aquí tenemos, por ejemplo, un artículo de as.com que me hace reir. Me quedo con el punto 3:
3. Fuera de juego del capitán por 'un flequillo'
El asistente volvió a reclamar protagonismo. En esta ocasión, anuló un gol a Raúl al juzgar que estaba en fuera de juego. Siendo riguroso en la interpretación del reglamento, el linier levantó el banderín porque el capitán blanco, cuando Gago le envió el pase, estaba en posición incorrecta por 'un flequillo'. Pero tal y como se observa en la primera imagen superior, los pies del '7' madridista se encontraban en línea con el último zaguero del Atlético. En el vestuario del Real Madrid se considera que este tipo de acciones no se suelen sancionar nunca.
Si el vestuario de R.Madrid considera que esas acciones no se suelen señalar, pues he de decirles que están muy mal acostumbrados, ya que al resto de los equipos si se las suelen señalar. Por un flequillo o por un brazo, en el momento en el que un jugador está más adelantado en el momento del pase aunque sea por una uña: ES FUERA DE JUEGO. Asi que EX-7 de España, cortese el flequillo.

También me hacen mucha gracia las declaraciones de Schuster:
"Hemos demostrado muchas veces que somos capaces de hacer gol hasta el último momento, pero teníamos dudas por el árbitro, que en la segunda parte ha estado muy casero. Parecía que el Atlético tenía que ganar o empatar. Ha sido el factor para que no ganásemos 1-5"
Se están hinchando a decir que el Real Madrid metió 5 goles y solo le contaron 2. Pues yo digo que que el Madrid metió dos goles y los otros supuestos tres goles son jugadas anuladas previamente, con lo cual no se puede hablar de gol anulado.
Dicho sea de paso que 1 de esas 3 jugadas no debió ser anulada, pero las otras dos están perfectamente anuladas (porfuera de juego y por falta), pero un vez anulada el jugador no debe seguir jugando. ¿Y si sigue? Tarjetita tal y como indica el reglamento (como la vió Eto'o el domingo). Es decir, Raúl debió ver dos tarjetas amarillas (1 roja) y no las vio. Eso nadie lo dice. Por no hablar ya de el intento de asesinato de Javi Garcia. Otra roja no mostrada.
Tampoco nos cuentan en ningun lado un claro penalty a Simao.
Pero quizás no lloren porque sí, sino que lo que qizás están intentando es que le quiten a Van Nistelrooy la tarjeta roja que se llevo muy merecidamente por el intento de partimiento de tobillo a Maniche, no hubo intención de ir al balón y fue con la plantilla por delante, roja de libro. O quizás esten avisando a la misma Federación o a los árbitros de lo que van a publicar si vuelve a ver un error en contra del R.Madrid, eso sí, a favor los que haga falta que ya se encargan de taparlos.
Más gracioso es aún el artículo de opinión de Alfredo Relaño del lunes. Infectado de mentiras que levantaré ahora mismo.
Hace sólo dos años Daudén anuló un gol de forma injustificable a Perea en el derbi. Sólo que a partir de eso entró en un oscuro túnel, meses sin arbitrar, la internacionalidad perdida.
He aquí la razón por la que Dauden Ibañez estuvo unos meses sin arbitrar y el porqué perdió la internacionalidad, a parte de por ser un pésimo trencilla.
Por menos aún que aquello, Tristante Oliva, el del 'ushiro nage' de Marchena a Raúl, desapareció de nuestras vidas para siempre.
Aquí la razón de porque Tristante Oliva dejo de arbitrar a 1ª División.
"El mismo Rodríguez Santiago que concedió un gol del Espanyol (al Madrid) después de pitar." penalty (añado yo)
Como les gusta recordar esa jugada en la que Jarque metió gol con el juego "supuestamente parado". ¿Parado por que? Porque era penalty de Sergio Ramos a Jarque... eso no lo dicen. Ni tampoco dicen que Sergio Ramos tenía una amarilla y sria la roja con lo cuál eran penalty y expulsión. Pregunto yo... ¿el madrid fue el ayudado o el perjudicado en esa jugada?
Y así sigue el artículo con una retahila de bobadas que podria demostrar como falsas si alguien lo desea. Lo que no entiendo es porque meten al Barça por el medio, ¿tan fuerte le ven como para tenerle miedo?