Sigan recordando el cochinillo (Parte 1)

Basta con pronunciar las palabras "cierre de estadio" para que la prensa madridista con todo el madridismo detras empiecen a echar espuma por la boca mientras solo saben pronunciar estas palabras "¿y el cochinillo?, ¿y el cierre del Camp Nou para cuando?, ¿y lo que le hicieron a Figo?, Villar es del Barça (seg. 10), etc..."

Quizás a partir de ahora les entre un poco de vergüenza ajena hablar solo de ese incidente:

Real Madrid CF - FC Barcelona (Temporada 2000-2001)
A parte del robo en el partido por el gol anulado a Rivaldo en el minuto 90, un aficionado de nombre Jose Ramón Gonzalez con 48 años entonces y 31 como socio del R.Madrid golpeó dos veces a Reina en la espalda cuando fue a recoger un balón, mientras tanto, Raúl con mucha prisa para colocarle el balón le agarraba de la camiseta sin ton ni son.
El agresor declaro posteriormente a la Ser:
«Simplemente le di un manotazo cuando me estaba cayendo. No hubo más.»
Reina al día siguiente declaró:
«Noté algún golpe y un agarrón, pero inicialmente pensaba que había sido Raúl. Al ver las imágenes por televisión me sorprendió la facilidad con la que un aficionado me agredió. Es la primera vez que me ocurre y pocas veces se ve que un espectador golpea a un futbolista. No quiero darle mayor importancia y el Comité de Competición ya sabrá qué tiene que hacer»
Gabriel Masfurroll, portavoz del Barça declaró al respecto:
«No vamos a hacer nada porque no queremos crear una nueva víctima, que sería el Madrid. Pero lo que pasó lo pudo ver todo el mundo y también los miembros del Comité de Competición, que tienen suficientes pruebas»
Además de los puñetazos a Reina, Sergi fue alcanzado con un mechero cuando iba hacer un saque de banda, al igual que Overmars que no identificó el objeto con el que fue agredido. Casi nada.
Decisión del comité: Multa economica del 100000 pesetas al R.Madrid por el puñetazo a Reina. El comite no valoro el resto de incidentes.
El Barcelona fue castigado a 750000 pesetas por declaraciones posteriores al partido.



Athletic Bilbao - Atletico de Madrid
Ismael Falcón portero del Atletico y Molinero ven como un petardo lanzado desde la grada estalla a escasos metros de ellos.
Decisión del comité: Multa economica al Athletic de 600 €.



Real Madrid CF- Betis Balompie (2006 - 2007)
Octavos de Copa del Rey, Toni Doblas portero del Betis Balompie recoge un teléfono móvil que le cae literalmente al lado, se lo entrega al arbitro y este lo refleja en el acta. Además, de un teléfono móvil cayeron varios objetos en el cesped. Uno de ellos alcanzó al juez de línea en un brazo y el partido fue parado durante unos minutos. El R.Madrid no identificó a nadie.
Decisión del comité: Multa económica (misteriosamente no se hizo pública, ya que siempre se hace pública) y apercibimiento de cierre del estadio (al Barça no le apercibieron).



Zaragoza - FC Barcelona (Temporada 2006-2007)
Varios objetos son lanzados al terreno de juego, impactando una botella de Coca-Cola (identica a la que golpeó a Juande en sevilla) en el cuello de Jorquera.
Decisión del Comité: No entró a valorar los hechos.



Athletic de Bilbao - R.Madrid (Temporada 2007-2008)
El portero Iker Casillas es alcanzado por un objeto, además se tiraron muchos obejtos más y fue escupido. Cuatro mostro una navaja en el cesped.
Decisión del Comité: 1000 € de sanción.


Atlético de Madrid - Sevilla (2005-2006)
Palop es alcanzado con una lata de cerveza Mahou y una botella de Ballantines fue recogida por el árbitro. El partido estuvo a punto de ser suspendido.
Decisión del comité: 3000€ de multa.



Ahora sigan recordando que el Barça no cumplió los dos partidos de sanción pero fue multado por 4000€.
Tras el estudio llevado a cabo entre la Real Federación Española de Fútbol y la Liga de Fútbol Profesional se propuso una modificación de los artículos 86, 91, 109, 110, 118, 119 y 131 de los estatutos federativos que fue aprobada por la Asamblea General el 18 de julio de 2003. En 2004, el Barcelona desistió (no quiso continuar) el recurso ante la justicia ordinaria (que había suspendido la sanción impuesta) y solicitó a la RFEF cumplir con la sanción, pero de acuerdo con la nueva redacción del artículo que ya no preceptúa el cierre del campo, le impuso la mayor multa económica para este tipo de incidentes: "Incidentes graves del público sin heridos".
Desde este blog condenamos cualquier tipo de incidente de este tipo el cuál no tiene excusa ninguna, lo que no toleramos es que se utilicen unos incidentes para excusar otros más graves. Y mucho menos el silencio de la prensa en unos y la denuncia desmesurada (incluso 5 años depués) en otros.
A mi personalmente las sanciones me parecen ridículas (incluida la del Barça, pero es la mayor) y desiguales de acuerdo al suceso acontecido
Madridismo, ahora si quieren pueden seguir recordando el cochinillo pero recuerden tambien el "Teléfono de Doblas", "Los puñetazos a Reina" o "El botellazo al linier".

¿Ahora ya no se sanciona? Entonces me siento

Gaspart - 300000 pesetas
Angel Fernández - 250000 pesetas
Rivaldo - 100000 pesetas
Serra Ferrer - 100000 pesetas

Esa fue la sanción impuesta por el cómite de competición cuando en la temporada 2000/2001 el árbitro Losantos Omar anuló un gol legal sin saber porqué al Barça en un minuto 92 ante el R.Madrid. Ridícula sanción sí, pero sanción.
Las palabras detonantes fueron las que pronunció Gaspart, ya famosas (porque interesa que sean famosas) "Me han atracado, me han robado la cartera, pero me voy contento por el juego".
Además hay una diferencia las quejas fueron legítimas y el Barça se vió privado de dos puntos que a la larga fueron trascendentales para el Barça que se jugó la clasificación para la Champion en la última jornada.
Además ese gol de Rivaldo habría significado un empate a goles en el pichichi de ese año con Raúl. Aún así un directivo, miembro del cuerpo técnico o jugador nunca deberian quejarse y me parece bien que sean sancionados.
Losantos Omar, a pesar de tener prohibido hablar en la prensa acerca de su labor como colegiado (le entra en el sueldo) no se quedó corto y manifestó en su día: "Me duele el hígado cuando dicen que hay una campaña contra el Barça."
Naturalmente Losantos Omar no fue castigado ni mucho menos por esas palabras. Imaginemos por un minuto que mañana Alvarez Izquierdo (R.Madrid - Athletic) o Clos Gomez (R.Madrid - Atletico), pronuncian mañana esas palabras... puf! En patera a la Antártida.
A día de hoy aún estoy esperando una sanción para D. Lluis Sanchez Llibre, presidente del Espanyol, por sus palabras al término del Espanyol- Barça.
Y a partir de hoy comienzo a esperar las sanciones para Schuster, Mijatovic y Ramón Calderón. Eso sí, me voy a sentar.
También me sentaré a esperar la sanción al corte de mangas de Schuster como en su día lo recibió Giovanni (Barça- R.Madrid), Van Bommel (Bayern - R.madrid) y Villa (Valencia- Getafe), Paco Chaparro. Sigo sentado esperando la sanción a Van Nistelrooy (R.Madrid - Zaragoza, además tuvo la cara de alegar que era un gesto de felicidad) y al reincidente Schuster, que ya lo hizo el año pasado el día del alirón ante Osasuna, esta vez dedicado a la grada Pamplonica.

Schuster, sal y pita tú

Tras el atraco de ayer al Atlhetic de Bilbao, clama el colmo de los colmos: Mijatovic se queja de los arbitrajes.
Creo (bueno no lo creo, lo sé porque lo acabo de consultar) que una parte de su himno dice así:
"Noble y bélico adalid,
caballero del honor."
Creo que la única verdad es lo de bélico visto lo visto... al menos en Pepe y Marcelo; porque yo que sepa quejarse de los árbitros y hacer un corte de mangas al banquillo oponente no es de mucha nobleza y honor.
Cierto es que el árbitro señalo dos fueras de juego a Higuain que no eran (en el primero no se porque remata si ya ha pitado) pero tambien es cierto que a mi me han tenido que parar la imagen en la tele para que lo viera, al igual que me han tenido que parar el de Llorente en el minuto 90 de partido para ver que no era fuera de juego, pero eso el señor Mijatovic se lo calla.
El penalty bastante claro. Llorente, que viene de un empujón sin ningún sentido de Pepe (si el balón estaba en juego eso es penalty y amarilla y sino es agresión, roja) se dispone a rematar un balón hasta que Heinze le planta la mano en la cara y los dedos en el ojo sin ton ni son, apoyandose también en el salto impidiendole rematar si o si. CLARISIMO.
Una imagen no es un video, pero en la imagen podemos ver como Heinze le planta la mano en la cara, y así es muy dificil rematar, levemente (como dicen los madridistas) o no tan levemente (como me parece a mi) es penalty ya que eso no se puede hacer... si tan levemente lo hace, ¿por qué lo hace?
Tampoco nadie dice la roja clarisima que el árbitro no le saca a Marcelo o las dos segundas amarillas que pudieron ver Pepe o Salgado. Pudo también ver perfectamente la roja directa Pepe por propinar un balonazo totalmente intencionado con el juego parado a un jugador del athletic tras una falta de Salgado (que era la segunda amarilla, dicho sea de paso). Clarisimo es también el penalty de Pepe a Llorente en el minuto 86 de partido, quién se quita de en medio a un jugador de 1,92 de un empujon. El árbitro no pitó nada.
Lo que tampoco creo que se debiera consentir es que en cada acción que el árbitro señala y la casa blanca no está de acuerdo, estos puedan comerse al árbitro y gritarle en su cara mientras que Schuster hace lo mismo desde el banquillo, hay que tirar d tarjetas en estas ocasiones y si en unpartido se tienen que quedar con 8 jugando quizás asi es como aprendan que esto no se hace.
Es decir que si recopilamos fallos del Señorito Alvarez Izquierdo tenemos, dos fueras de juego señalados al Real Madrid inexistentes, en el otro lado de la balanza tenemos las rojas a Marcelo y a Pepe y las dobles tarjetas amarillas a Salgado y a Pepe (este último debió ser expulsado sí o sí), un fuera de juego inexistente en el minuto 86 a Llorente y un penalty de Pepe a Llorente en el 90.
Pudimos ver como Caparrós le dijo a Schuster: "Pita tú, sal y pita tú". Y yo le digo a Caparrós: "¡No jodas!", si le dan un silbato a ese tipejo que le den también la copa de campeón de liga.

EDICIÓN: Como alguno piensa todavia he puesto una foto en la que el balon tapa la mano de Heinze y la cara de Llorente por algún motivo extraterrestre, adjunto aquí una que acabo de encontrar y no había visto antes (sino no cabe duda que la habria puesto en lugar de la otra en la que no se aprecia tan claramente la mano de Heinze).
Aquí podemos apreciar más claramente como Heinze le pone la mano en la cara y le mete el dedo en el ojo. Y pregunto yo... ¿en serio hay alguien que no ve que es un penalty muy muy muy claro?


PD: Como se ve que os ha gustado lo de Raúl cortate el flequillo, desde MARCA van más lejos y en vez de un flequillo le invitan a que se corte solo un pelo. Ya sabes Raúl cortate "un pelo" y así la próxima vez estas en posición correcta.

Los que me sobran y los que me faltan

Ha salido una supuesta lista de los candidatos al balón de oro. Sin sorpresa para los favoritos, ya que en ella figuran los 5 jugadores del mundo: Messi, Cristiano Ronaldo, Xavi, Fernando Torres y Agüero.
Lo que pasa es que luego sigo mirando la lista y aunque ni de lejos tienen ninguna opción de ganar el mediático galardón, no pintan nada. Me refiero a Zhirkov, Van Der Vaart o Pepe.
Estos dos últimos está claro que es pura publicidad para el galardón. ¿Que ha ganado Van der Vaart el año pasado? ¿Que ha hecho que otros que no están, no hayan hecho?. Fácil, fichar por el R.Madrid, incromprensible pero con eso parece que es suficiente.
Pepe, el año pasado jugó 20 partidos y como la prensa se ha empeñado en decir que es bueno se lo han creido todos, eliminado en 1/8 de champion y ridículo portugués en la Eurocopa, esas son sus cartas en Europa para estar nominado al galardón. No es malo el regalo de ayer a Nedved en el segundo gol del Juventus ante el R. Madrid, a modo de anécdota.

En la otra cara de la moneda tenemos a Iniesta y a Puyol.
Ahora nos vamos a hechar unas risas.
El chiste es este, una vez más gracias al cómico Alf, y lo que hace gracia es esto (o al menos deberia hacerte gracia):
"No está Iniesta porque lo que de él se ha visto por ahí no ha sido lo mejor. Me duele porque estoy convencido de que él cambió el viento de la Selección con aquel gol en Manchester, a partir del cual todo fue a mejor. Pero lo entiendo. El Barça no llegó lejos en la Champions y él no estuvo bien en la Eurocopa."
Así que el Barça no llegó lejos en la Champion eh... jajajaja A semifinales solo y cayendo contra el campeón que se pasó los 179 minutos debajo de su porteria viendo al Barça jugar, cuando supuestamente le iba meter 8. Un destello de Scholes dió el pase al Manchester. E Iniesta no estuvo bien en la Eurocopa eh... solo fue nombrado mejor jugador de la semifinal ante Rusia o se me viene a la cabeza el pase a Villa en el primer partido.
Pero el chiste sigue:
"¿Y Cesc? Él cuenta con el escaparate de la Premier, y llegó lejos en la Champions. Se gana la plaza sin una gran Eurocopa. La Premier se ve mucho por ahí. Cada día más."
Asi que Cesc llegó lejos en la Champion pero el barça no. Exactamente el Arsenal cayó una eliminatoria antes que el Barça.

Mientras tanto por Marca están indignados porque el director de France Football, ha hechado abajo toda la campaña mediática para que Casillas ganara el premio.
Lo lógico es que se lo dieron al mejor: Xavi Hernández, pero entenderia que se lo dieran a Messi. Pero está claro que se lo van a dar Cristiano Ronaldo porque es más guapo, venderá más revistas, ha marcado más goles y su equipo ha sido el mejor.
Los que ni están ni se hechan de menos son el Sr. Guti H., ni el Sr. Raúl Gonzalez.

Allanando el camino y manipulando la verdad

Cierto es que el gol de Van Nistelrooy ante el Atlético de Madrid está injustamente anulado y debió subir al marcador... pero eso es una cosa y otra cosallenar el zurrón de Clos Gomez de errores arbitrales inexistentes. A eso se está dedicando la prensa y la plantilla del Real Madrid con Schuster a la cabeza con declaraciones como las que hizo después del partido.
Ya veo yo el señorio de un club que presume de ser un club señor, pero cuando el árbitro se equivoca una vez en su contra, toca llorar.
Aquí tenemos, por ejemplo, un artículo de as.com que me hace reir. Me quedo con el punto 3:
3. Fuera de juego del capitán por 'un flequillo'
El asistente volvió a reclamar protagonismo. En esta ocasión, anuló un gol a Raúl al juzgar que estaba en fuera de juego. Siendo riguroso en la interpretación del reglamento, el linier levantó el banderín porque el capitán blanco, cuando Gago le envió el pase, estaba en posición incorrecta por 'un flequillo'. Pero tal y como se observa en la primera imagen superior, los pies del '7' madridista se encontraban en línea con el último zaguero del Atlético. En el vestuario del Real Madrid se considera que este tipo de acciones no se suelen sancionar nunca.
Si el vestuario de R.Madrid considera que esas acciones no se suelen señalar, pues he de decirles que están muy mal acostumbrados, ya que al resto de los equipos si se las suelen señalar. Por un flequillo o por un brazo, en el momento en el que un jugador está más adelantado en el momento del pase aunque sea por una uña: ES FUERA DE JUEGO. Asi que EX-7 de España, cortese el flequillo.

También me hacen mucha gracia las declaraciones de Schuster:
"Hemos demostrado muchas veces que somos capaces de hacer gol hasta el último momento, pero teníamos dudas por el árbitro, que en la segunda parte ha estado muy casero. Parecía que el Atlético tenía que ganar o empatar. Ha sido el factor para que no ganásemos 1-5"
Se están hinchando a decir que el Real Madrid metió 5 goles y solo le contaron 2. Pues yo digo que que el Madrid metió dos goles y los otros supuestos tres goles son jugadas anuladas previamente, con lo cual no se puede hablar de gol anulado.
Dicho sea de paso que 1 de esas 3 jugadas no debió ser anulada, pero las otras dos están perfectamente anuladas (porfuera de juego y por falta), pero un vez anulada el jugador no debe seguir jugando. ¿Y si sigue? Tarjetita tal y como indica el reglamento (como la vió Eto'o el domingo). Es decir, Raúl debió ver dos tarjetas amarillas (1 roja) y no las vio. Eso nadie lo dice. Por no hablar ya de el intento de asesinato de Javi Garcia. Otra roja no mostrada.
Tampoco nos cuentan en ningun lado un claro penalty a Simao.
Pero quizás no lloren porque sí, sino que lo que qizás están intentando es que le quiten a Van Nistelrooy la tarjeta roja que se llevo muy merecidamente por el intento de partimiento de tobillo a Maniche, no hubo intención de ir al balón y fue con la plantilla por delante, roja de libro. O quizás esten avisando a la misma Federación o a los árbitros de lo que van a publicar si vuelve a ver un error en contra del R.Madrid, eso sí, a favor los que haga falta que ya se encargan de taparlos.
Más gracioso es aún el artículo de opinión de Alfredo Relaño del lunes. Infectado de mentiras que levantaré ahora mismo.
Hace sólo dos años Daudén anuló un gol de forma injustificable a Perea en el derbi. Sólo que a partir de eso entró en un oscuro túnel, meses sin arbitrar, la internacionalidad perdida.
He aquí la razón por la que Dauden Ibañez estuvo unos meses sin arbitrar y el porqué perdió la internacionalidad, a parte de por ser un pésimo trencilla.
Por menos aún que aquello, Tristante Oliva, el del 'ushiro nage' de Marchena a Raúl, desapareció de nuestras vidas para siempre.
Aquí la razón de porque Tristante Oliva dejo de arbitrar a 1ª División.
"El mismo Rodríguez Santiago que concedió un gol del Espanyol (al Madrid) después de pitar." penalty (añado yo)
Como les gusta recordar esa jugada en la que Jarque metió gol con el juego "supuestamente parado". ¿Parado por que? Porque era penalty de Sergio Ramos a Jarque... eso no lo dicen. Ni tampoco dicen que Sergio Ramos tenía una amarilla y sria la roja con lo cuál eran penalty y expulsión. Pregunto yo... ¿el madrid fue el ayudado o el perjudicado en esa jugada?
Y así sigue el artículo con una retahila de bobadas que podria demostrar como falsas si alguien lo desea. Lo que no entiendo es porque meten al Barça por el medio, ¿tan fuerte le ven como para tenerle miedo?

El doble rasero de Villar

Al parecer el madridista Perez Burrull se esta tomando muy a pecho en su labor arbitral reflejar en el acta la presencia de simbología nazi y de racismo en los campos de fútbol,; echo que aplaudo sin lugar a duda, pero seguramente se le quiten las ganas de hacerlo depués de la última lavada de manos de la Real Federaión Española de 'Fúrbol' (como dice Villar).
Al parecer el colegiado reflejó en el acta del partido que midió al Real Madrid y Amigos del Madridis... ¡huy perdón! ...y Espanyol, disputado en el Santiago Bernabeú la presencia de simbología nazi en uno de los fondos del estadio.
En la jornada 3 hizo lo propio en el Betis - Sevilla jugado en el Ruiz de Lopera y el Betis fue multado con una cantidad que no se hizo pública, pero que oscila entre los 3000 y 18000 € (como establece el reglamento en estos casos) a las 48 horas de que acabara el partido.
A día de hoy las únicas noticias que se tienen de la multa que le deberia caer al Real Madrid(al igual que le cayó ar Beti', es que la Federación ha pedido a Perez Burrull que sea más explícito en su denuncia.
Esto, unido a la negativa por parte de la Federación Inglesa de jugar en el Bernabeu un partido amistoso contra 'La Roja' de Iniesta y Xavi, reflaja lo que es el Bernabeu.
Seguramente se le quiten las ganas de reflejar tales cosas en los actas ya que la Federación multará a quien le convenga.
Como hemos comprobado a la prensa madridista no le ha interesado publicar nada de lo ocurrido en el Bernabeu, o yo al menos no lo he visto. Pero no puedo decir lo mismo de lo ocurrido en el Ruiz de Lopera. Eso es informar.

Intentan desestabilizar

No me atrevo a decir que intencionadamente el diario AS por medio de su página web quiere calentar el vestuario culé con más imaginación y mentiras que con el mero objetivo de informar, pero el caso es que lo hace. También nos encontramos casi a diario noticias que intentan ensuciar la imagen del club culé nombrando lo que quieren y callandose lo que interesa.
Los refuerzos no juegan ni la mitad de los minutos
Esta perla apareció en portada (de su edición digital), con una foto de Hleb.
El mismo al que le partieron el tobillo de una patada en el Barça-Racing y el agresor vió una amarilla, cuando era la expulsión más clara desde el codazo a Luis Enrique.Por eso Hleb no ha jugado más tiempo, eso se lo callan.
Podemos observar como solo nombran a 4 de las teóricas 5 incorporaciones (los canteranos no sé que serán), dejando en el olvido a Piqué, ¿por...?
Tampoco dicen que Cáceres ha estado de baja 2 semanas, por motivo de una sobrecarga muscular. Y Keita... ha participado en todos los partidos... ¿qué mas quieren?


Carles Busquets: "No puedo decir que Sergio no iria al madrid"
También jode eh... ya os gustaria.
la afirmación con la que titulan el árticulo es lo que sacan en conclusión de estas palabras: "No quiere hablar de posibles ofertas sobre su hijo, atribuyéndolo a que "él es culé hasta la médula, y desde bien pequeño su sueño era jugar en el Barcelona". Pero al preguntarle sobre qué pasaría si llamara a la puerta el Real Madrid, responde: "Nunca se puede decir de este agua no beberé""
Y pregunto yo... ¿Por que no lo han titulado Carles Busquets:"Desde bien pequeño su sueño era jugar en el Barcelona"?


Guardiola abre la puerta de Touré para irse en enero
Y nos ponen una imagen de Touré como despidiendose en una aeropuerto. Saben que es bueno, y se aprovechan de la clase de Xavi o Busquets para intentar sacarlo fuera. Si todos juegan tan sumamente poco... ¿Quien está jugando los partidos?


Esto unido a la campaña de tachar a Messi de chupón o a Guardiola de tener algo en contra de Bojan no son más que artimañas para desestabilizar el buen del Barça en este arranque. De los jugadores depende que sigan en esa línea o que muerdan el anzuelo.

PD: Una cosa es que lo haga yo, que aviso de que esto es un blog personal y ponga lo que me da la gana; los lectores no veis ni un ápice de publicidad, ni banners y otra cosa es que lo haga un periódico profesional, de tirada nacional y que entras en su página web y te atosigan a banners publicitarios.

La diferencia entre llamarse Real y Atletico

Podemos observar estos días en la prensa, la terrible injusticia que la UEFA pretende cometer sobre el Atletico: 2 partidos de sanción por una carga policial en el Vicente Calderón, 150000€ de multa y otros 2 partidos para Aguirre por una supuesta conducto inapropiada.
La culpa esta clara que la tuvo la afición marsellesa que se ganó los palos a pulso, pero sea de quién sea la culpa (policia o aficionados franceses, ¿que culpa tiene el club en todo esto?.
Esto es un ejemplo claro de que si te llamas Atletico de Madrid, la UEFA, la LFP o quién sea se ensaña contigo... no hace tanto recordemos la campaña que sacó la Comunidad de Madrid para promover el uso del metro, en la que el Madridista era ecologista (viajaba en metro), tranquilo, educado, bien vestido y llegaba pronto al estadio para animar a su equipo y el colchonero era un 'pintas', que conducía hablando por el móvil, fumando, parecía alterado y llegaba tarde al partido.
Otro ejemplo claro es si comparamos la resolución de la UEFA con un escenario en común: la liga de campeones.
El atletico sin culpa ninguna se ha llevado de entrada dos partidos (puede ser uno más), una fuerte multa y dos partidos de sancón a su entrenador.
Los aficionados madridistas hace 10 años tiraron una porteria y no paso practicamente NADA. Aquí quería llegar yo.

La Portería del Fondo Sur
Miercoles, 1 de abril de 1998, Estadio del Gran Real Madrid, el mejor club del siglo 20. Hace 22 años que el R.Madrid no gana la Copa de Europa (ahora Champions League) y se plantaba en semifinales ante un rival temible: el Borussia de Dormunt, vigente campeón Europeo.

Y la hora del tan ansiado partido, las 20:45, llegó. Entonces, cuando los equipos saludaban a un Bernabeu lleno a rebentar, la portería del Fondo Sur se viene abajo. Según parece, unos exaltados hinchas madridistas (no fueron identificados, dudo que tan siquiera lo intentaran) se habían encaramado a una valla y, tras estar saltando encima de ella, la derribaron, con tan mala fortuna que la portería se vino abajo tambien ya que estaba sujeta a la verja (gran idea, sujetar una portería ala una verja).
Daba la impresión de que en esa zona había demasiada gente (se demostró que el R.Madrid había vendido más entradas de las permitidas).
Tras absurdos intentos de incorporar la malograda y vieja (el último cambio fue en 1982 y corrío a cargo de la federación para el Mundial) porteria, los operarios decidieron retirarla y sustituirla por una de las de repuesto. Saltó la liebre: INCUMPLIENDO UNA NORMATIVA UEFA en unas semifinales de Champion, el Real Madrid no disponía de porterias de repuesto en el estadio. A todo esto... el partido debía haber comenzado hace ya 10 minutos.
Trajeron una porteria de entrenamiento de la ciudad deportiva blanca, a 2 km de distancia. A falta de transporte, se utilizó el camión de un socio que se ofreció voluntario. La portería llegó al Bernabeu con una ovación cerrada (que gracia hacía eh...) a las 21.39, y para más INRI cuando el arbitro la dió un golpe para comprobar su estabilidad, la porteria se tambaleaba. Otros 20 minutos para fijarla con palos y otros utensilios que por ahí pillaban... no debían tener martillos.
El partido comenzó exactamente con 76 minutos de retraso (con todo lo que eso conlleva: TVs, radios, desconcentración de jugadores...).
Como anécdota para la vergüenza blanca podemos contar que en el Mundial del 94 una portería se vino abajo antes de comenzar el Alemania-Bulgaría y fue sustituida en 6 minutos.
Encima para más vergüenza, el día antes del partido un operario le dijo a otro:
- "Y qué hacemos si se rompe una portería?"
- "¡Venga hombre!
- "Es que no tenemos ninguna de repuesto"
- ...

Por cierto: el partido (que era el de ida) acabó 2-0 a favor de los blancos, con gol incluido de Karembeu de puorra en la portería del lío. El Borussia Dormund pidió que se le diera el partido por ganado por 0-3 por incumplimiento de la normativa UEFA de no tener una portería de repuesto en el mismo estadio.
La sanción por derribar una portería (imaginemos que llega haber alguién allí dentro del campo poniendo orden, no lo contaría), vender 15000 entradas de más y no tener portería de repuesto lo que hizo que el partido comenzara con más de una hora y cuarto de demora fue de un partido de cierre para el Santiago Bernabeu y 115 millones de pesetas (que dicho sea de paso, eso lo sacaron con las 15000 entradas de más y les sobra para putas para todo el equipo... 15000 entradas x 10000 pesetas= 150 millones de pesetas). Esta fue la organización de un club señor como el R.Madrid.
Al final, el Real Madrid ganó esa edición de la Champion ante la Juventus con el famoso gol de Mijatovic (en fuera de juego, por cierto...).



Aquí tenemos la diferencia de trato por parte de la UEFA.

PD: Esperemos (y sabemos) que no quede (quedará) en nada por la aparición de este video, pero la intención y los hechos aquí les tenemos.
Luego se atreven a hablar de bengalas, cochinillos, etc...

Al parecer no soy el único loco

Exactamente el día 11 de Septiembre publicamos un post denunciando lo que Torres, un mes después, ha tenido la valentía de denunciar: La terrible campaña que hay a favor de Casillas para que conquiste el Balón de Oro.
En lo comentarios del post podemos leer como se me falto al respeto por decir, lo que al parecer más gente piensa (otra cosa es que no se atrevan a decirlo por los palos que puedan caer):
Alvaropmr: Definitivamente ya te has vuelto loco, das palos de ciego y no sabes que decir... (...) Claro, tu no debes de haber salido de tu pueblo ni para ir al medico, y pensaras que el mundo acaba más alla de una jornada a caballo de tu casa... (...) Y aunque te de pavor, tus fobias antimadidistas incluso pueden desaparecer. Abre tu mente.

Anónimo: (...) Casillas como otros tantos buenos jugadores se merece el balon de oro y mas.
DEMAGOGO BARATO.

Realista: (...) lo de Xavi es evidente q es una herejia.

Y con eso hay que lidiar.
Pues al parecer siguiendo la opinión de Alvaropmr no soy el único loco que tiene que salir del pueblo, ya somos dos: el señor que ha metido el gol que ha dado a España la Eurocopa y uno de los mejores delantero centros del mundo (por no decir el mejor) y yo.
Al parecer según he oído en los medios Xavi es uno de los 4 candidatos a conquistar el balón de oro (por el comentario de Realista), junto con Torres, C.Ronaldo y Messi... bueno y con Casillas que le han metido ahí como buenamente han podido. Porteros de la talla de Michael Schmeichel, Francesco Toldo, Gianluigi Buffon, Rinat Dasayev, Dino Zoff o Edwin Van Der Sar no han obtenido el galardón de Oro por el mero hecho de ser portero, eso queda como dato.

Eso sí, agarrate Torres que te van a llover hostias por decir la verdad (a medias).

Grandes Noches del Madridismo: Le callaron la Boca

Esto no ocurrió una noche sino una mañana pero también sirve.
El R.Madrid fue campeón de la Champion 2000 con más o menos suerte pero fue campeón. LLegó a la Copa Toyota presumiendo del nuevo título que iba a conseguir: Real Madrid campeón del mundo.
Delante el Boca de Riquelme, Palermo y compañia. Riquelme dió una lección de como debe jugar un jugador en el centro del campo a Guti y Palermo dió una lección de como debe jugar un delantero a Raúl, al menos ese día estos dos jugadores pueden presumir de ser mejores que los otros dos jugadores blancos (bueno Riquelme si quiere puede seguir presumiendo ya que ha sido, es y sera siempre mejor que Guti; Palermo que no se crezca).
A todo esto, el Boca Juniors ganó aquella final 2-1, con dos goles de Martinnnnn y una exhibición de juego de Riquelme. Guti que esta vez si fue titular sumó otra final participada y perdida. Parece ser que el R.Madrid solo sabe ganar finales sin Guti en el campo.
Me quedo con la frase final del video que vemos a continuación:
"¿Donde estaban los Raúl, Guti, McManaman o Helguera?"

A Del Bosque ni un pero...

Si en años pasados cada convocatoria de la selección española por parte de Aragones era sinónimo de guerra entre 'Raulistas' (y 'Gutistas') contra todo lo que se movía, ahora con Del Bosque no, si hay algún Raulista al otro lado del monitor que por favor nos responda a mi y al resto de los españoles a la siguiente pregunta:
¿Por qué?
¿No sigue siendo Raúl el máximo goleador de la historia con la selección? ¿Está haciendo una mala temporada? ¿Ya no es el 7 de España? ¿Del Bosque (al igual que Aragones) tiene algo personal contra él?
Supongo que alguna explicación podrán darme, cuando antes se le ponian todo tipo de trabas al seleccionador que reunió un grupo campeón (en el que no estaban Raúl ni Guti) y que a pesar de todo tipo de zancadillas nos hizo campeones.
Ahora esos mismos supuestos errores que cometió Don Luis Aragonés, con Del Bosque ya no lo son.
¿Por que el Bernabeu ya no canta "Raúl/Guti selección"?
¿Me puede alguien dar una respuesta a estas, mis preguntas?
Hasta que alguien me de una respuesta convincente, me quedaré con esta respuesta que ayer me dieron: "Quizás sepan en su interior que antes o después serán convocados y por eso no tocan los cojones".

Aquel Barça de la polvora mojada y lo que (no) interesa decir

Empezó la liga y ya van 6 jornadas. Y empezó la liga con una derrota del Barcelona en Soria, 1-0. Primeros palos a un Barça que decian que no tenía gol. Lo que no dijeron es que tiró a puerta casi 30 veces, dió 2 palos, el Numancia se paso todo el partido debajo de su portería y el club catalán tan solo recibió un ataque, que desgraciadamente acabó en gol. Un equipo que tira 30 veces a puerta y no marca, no es un equipo sin gol, es un equipo sin suerte.
Llegó el Racing al Camp Nou y empate. "El Barça de Pep no arranca", titulaba algún periodico, lo que no decian es que el Barça había tirado 23 veces a portería y el arbitro se había comido 2 expulsiones, 1 penalty y el gol del Racing se había producido a partir una falta totalmente inexistente. Era mejor decir que el Barcelona no arrancaba tan mal desde la temporada 73, pero lo que luego no decían es que esa temporada ganó la liga.
Empezó a ganar el Barça primero en Gijón y luego ante el Betis pero ahora interesaba más hablar de si Messi es un tragón, de que Guardiola no da minutos a Bojan, de que Henry está acabado, incluso de que el Milán de Ronaldinho y Zambrotta se hundía...
En el derbi ante el Espanyol se volvió a ganar está vez rematando más de 30 veces a puerta, recibiendo más de 25 faltas y con un Espanyol que estaba más pendiente de no perder perdiendo el tiempo, que de ganar jugando al fútbol. Al día siguiente interesaba más hablar de los Boixos (los cuales tiene la entrada prohibida al Camp Nou) y del penalty discutible sobre Eto'o que de la falta de Luis Garcia en el gol del Espanyol, de lo que beneficio el parón del partido a un equipo que estaba siendo asediadio, de la mano del Espanyol en el área en el minuto 12 de partido o de los culpables que dejan entrar 4 discapacitados psiquicos con bengalas.
En el último partido ante el Atletico ha interesado más hablar de los fallos del Atletico que de las cualidades del Barça... y así todo.
Pero aquel Barça de la polvora mojada lleva 18 goles a favor, aquel Eto'o sin gol lleva 5 dianas, el chupón de Messi lleva 2 asistencias de gol y ha dejado tirar 2 penaltys a Eto'o, y el malo de Henry ha marcado a mi humilde juicio el mejor gol de la liga hasta la fecha y ya lleva 2 (los mismos que el nuevo crack del Bernabeu: Higuain).