Creo (bueno no lo creo, lo sé porque lo acabo de consultar) que una parte de su himno dice así:
"Noble y bélico adalid,
caballero del honor."
Creo que la única verdad es lo de bélico visto lo visto... al menos en Pepe y Marcelo; porque yo que sepa quejarse de los árbitros y hacer un corte de mangas al banquillo oponente no es de mucha nobleza y honor.
Cierto es que el árbitro señalo dos fueras de juego a Higuain que no eran (en el primero no se porque remata si ya ha pitado) pero tambien es cierto que a mi me han tenido que parar la imagen en la tele para que lo viera, al igual que me han tenido que parar el de Llorente en el minuto 90 de partido para ver que no era fuera de juego, pero eso el señor Mijatovic se lo calla.
El penalty bastante claro. Llorente, que viene de un empujón sin ningún sentido de Pepe (si el balón estaba en juego eso es penalty y amarilla y sino es agresión, roja) se dispone a rematar un balón hasta que Heinze le planta la mano en la cara y los dedos en el ojo sin ton ni son, apoyandose también en el salto impidiendole rematar si o si. CLARISIMO.
Una imagen no es un video, pero en la imagen podemos ver como Heinze le planta la mano en la cara, y así es muy dificil rematar, levemente (como dicen los madridistas) o no tan levemente (como me parece a mi) es penalty ya que eso no se puede hacer... si tan levemente lo hace, ¿por qué lo hace?
Tampoco nadie dice la roja clarisima que el árbitro no le saca a Marcelo o las dos segundas amarillas que pudieron ver Pepe o Salgado. Pudo también ver perfectamente la roja directa Pepe por propinar un balonazo totalmente intencionado con el juego parado a un jugador del athletic tras una falta de Salgado (que era la segunda amarilla, dicho sea de paso). Clarisimo es también el penalty de Pepe a Llorente en el minuto 86 de partido, quién se quita de en medio a un jugador de 1,92 de un empujon. El árbitro no pitó nada.
Lo que tampoco creo que se debiera consentir es que en cada acción que el árbitro señala y la casa blanca no está de acuerdo, estos puedan comerse al árbitro y gritarle en su cara mientras que Schuster hace lo mismo desde el banquillo, hay que tirar d tarjetas en estas ocasiones y si en unpartido se tienen que quedar con 8 jugando quizás asi es como aprendan que esto no se hace.
Es decir que si recopilamos fallos del Señorito Alvarez Izquierdo tenemos, dos fueras de juego señalados al Real Madrid inexistentes, en el otro lado de la balanza tenemos las rojas a Marcelo y a Pepe y las dobles tarjetas amarillas a Salgado y a Pepe (este último debió ser expulsado sí o sí), un fuera de juego inexistente en el minuto 86 a Llorente y un penalty de Pepe a Llorente en el 90.
Pudimos ver como Caparrós le dijo a Schuster: "Pita tú, sal y pita tú". Y yo le digo a Caparrós: "¡No jodas!", si le dan un silbato a ese tipejo que le den también la copa de campeón de liga.
EDICIÓN: Como alguno piensa todavia he puesto una foto en la que el balon tapa la mano de Heinze y la cara de Llorente por algún motivo extraterrestre, adjunto aquí una que acabo de encontrar y no había visto antes (sino no cabe duda que la habria puesto en lugar de la otra en la que no se aprecia tan claramente la mano de Heinze).
Aquí podemos apreciar más claramente como Heinze le pone la mano en la cara y le mete el dedo en el ojo. Y pregunto yo... ¿en serio hay alguien que no ve que es un penalty muy muy muy claro?
PD: Como se ve que os ha gustado lo de Raúl cortate el flequillo, desde MARCA van más lejos y en vez de un flequillo le invitan a que se corte solo un pelo. Ya sabes Raúl cortate "un pelo" y así la próxima vez estas en posición correcta.
20 comentarios:
jajaja eres tan listo q pones una imagen en la q el balon tapa la mano y la cara..jeje q si le da ehhh pero te lo digo a modo de apunte...
jajaja
"Pudo también ver perfectamente la roja directa Pepe por propinar un balonazo totalmente intencionado con el juego parado a un jugador del athletic" jajajajaj cada dia estas peor....
por cierto,creo q esa no fue falta,tengo q mirarlo d nuevo,en ese caso amarilla a yeste si se tira
jajaja el q mida 1,92 y cayera de esa forma por parte de un jugador menos alto y menos corppulento ya te dice algo,como q al ver q mete cuerpo se deja caer,NO PENALTY.
eel fuera de juego de llorente.ES FUERA DE JUEGO,yo lo vi x internet ,nose si seran las imagenes del plus,y cortan la pantalla donde acaba el ultimo jugadore del madrid,yu sabes q pasa???q llorente no aparece en la imagen..sabes q es eso??q esta mas adelantado..y sabes q es eso???q es fuera d juego..jeje te acuerdas de lo del flequillo de raul no???jejej pos ale ale aplicatelo...
lo de q pepe tenia q estar expulsado es otra bobada xq le tienes asco jeje
donde tu ves 2 fueras d juego inexsitentes no camufles un gol anulado y ocasion CLARA,MANIFIESTA como kieras llamarlo de gol.
el penalty de heinze estamos de acuerdo,no se puede hacer,ok,penalty,estoy por ver cuando se ls piten a ls demas,en especial al barca,ya q en todos ls corners y faltas hay forcejeos,agarrones de todo...
Ahora con todo esto,no excuso ni al retrasao de mijatovic q ya no tiene remedio,ni a schuster q esta haciendo antimadridistas allá donde va.
a ver si nos ponen el corte de mangas de schuster en la tele..qno le visto todavia....
por cierto buen detalle de humildad del equipo blaugrana por parte de su entrenador:
"ganamos porque somos muy buenos"
como vengan mal dadas como en estos 2 ultimos años os volveis a comer la prepotencia cule y el nardo de todos ls del madrid de nuevo
Pepe es de lo peor que hay, lo mas normal es que pagueis 10 milloncejos + Pepe al Ajax y os traigais A Oleguer Presas que es el doble que ese pufo, que cometió un CLAMOROSO penalty a LLorente, empujón clarisimo, que no carga, para nada, expusado por el pelotazo a Yeste, que se niegue eso, es ENFERMEDAD, mas clara agresión que esa no la hay, bueno si, la de Marcelo a Etxeberria, y todavia tienen la verguenza de llorar cuando tenian que haber acabado con 8 tios en el campo...
Vergonya!!!
Por cierto Alvaro que sepas que sigues siendo un payaso mayúsculo, no me extrañaría que acabases como alto cargo merengue, te viene al pelo.
Sabes lo mejor señor Fabio, que según ambos comentaristas del plus el penalti tuyo de Pepe no era penalti.
Por cierto, te callas como el jugador al que da Marcelo, después del gol de penalti le da en la cara unas bofetadas. ¿Sabes que según el reglamento eso es amarilla? ¿La vio él otro por provocar? Creo que no. Además con 3-0 no creo que hubiese remontado el Atletic, pero eso te lo callas.
Y es curioso, hay una cámara apuntando los 90 minutos a cada banquillo, y es curioso que no sacasen ninguna imagen de Schuster haciendo un corte de mangas y si del portero suplente del Atletic, no te dice nada? Pues que no hubo tal corte de mangas, bien que sacaban a Ramos cuando hacia cualquier cosa.
El fuera de juego a Llorente... pero si no esta ni en la pantalla? Aparecen los dos últimos jugadores del Madrid, y no aparece Llorente en la línea, tu recuerdas que dijiste del flequillo de Raúl, aplícate tus palabras que parece que se te olvidan hipócrita.
Lo del balonazo ¡si yo doy al balón y da a otro jugador, por mucho que este en juego no es Falta! ¿Quieres que te ponga el reglamento? Si me dejas te lo copio, aunque conociendo tu tolerancia me lo borrarías diciendo que como te lleva la contraria no te mola o algo así.
Indudablemente Mijatovic es un bocazas que no tendría que haber hablado.
Y si te han tenido que parar la imagen para que lo vieras en alguno de los de Higuain cómprate gafas... mejor no te las compres, si fuese Messi lo hubieses visto perfectamente, tu visión selectiva es lo que tiene.
¿Me dejas que te ponga el reglamento para callar tu boquita de buzón de correos, o me borraras el mensaje?
¡Ladras, luego cabalgan!
jajaja maxo en algunas cosas parece q lo hemos puesto juntos....
@atraco-n merengue
garrafas!!!jeje
Es que Fabio canta tanto, que hay cosas en las que cualquier persona se las va a recriminar.
lo que te da rabia es q pepe es un pedazo de central impresionante. El penalty es para llorar, y las quejas sobre los arbitros por parte del madrid son legitimas, ultimamente siempre se equivocan a favor del rival, contra el espanyol (y se empato), contra el atletico marcaron 5 goles y solo valieron 2 y esta semana el penalty de risa, el gol anulado y los fueras de juego inexistentes, es para hacerselo mirar.
Me parece que lo q te pasa es q el madrid mas "mediocre" de la historia, esta empatado a puntos con el super barça estelar del señor pep (que no pepe) y te da rabia
@ Atraco-n merengue
Bueno, a lo mejor me lo paso bien siendo directivo del Madrid.
Cuando tu fuiste presidente del Barça, lo unico bueno fue que fichaste a Messi, porque lo demás que hiciste. Que bonito fue, vuelve Atraco-n merengue, digo Gapart
Perdona pero en el plus dieron una toma en la que salia toda la linea defensiva aparte de esa que estaba cortada... sino lo habeis visto pues no os levanteis a mear.
cierto es lo de los dos toques a Marcelo, tu lo calificas como "bofetadas"... es amarilla, pero eso no justifica la ostia que le da despues que es roja directa.
Perdona pero lo del pelotazo el juego estaba parado ya que acababa de señalar falta, y aunque este en juego como halla intención y le des se puede considerar perfectamente agresion, ¿en serio quieres que miremos el reglamento?
y perdona pero lo que dices de los comentaristas del plus no es cierto, cuando vieron la repeticion dijeron textual "a mi me parece más penalty que el de antes" y añado que paco gonzalez y perez sanchez de la ser dijeron que era claro, y para más claro hoy en el marca dicen que es penalty (te digo el marca porque es un medio ultra-madridista) y lo reconocen.
Vale, pues cuando llegue a casa pongo el reglamento, veras que no es agresión lo del balonazo.
¿Y si a uno no le saco amarilla, porque va a expulsar al otro? Cuando según el reglamento hay que considerar los sucesos previos. Ah, porque es del Madrid.
Sigues sin decir, que si llega a haber dejado el gol de Higuain, que fue Gol, porque aunque pitase uno tiró, y el portero intento pararla, con 3-0 no creo que el partido hubiese acabado ni 3-1, tenia más pinta de 5-0, o 5-1... pero claro, eso no lo cuentas. Y el Atletic hizo muchas más faltas graves que no pitaron, y eso también cabréa a los jugadores.
Cierto que dijeron, es más penalti que el otro, pero en el otro ellos estaban convencidos de que no era, más penalti que nada puede ser una cosa que nunca pitarías penalti porque si pitas ese pitas 35 en cada partido, y en la liga inglesa esos no los pitas nunca por ejemplo. En las tomas del plus hay dos, la cortada y en la que se le ve a él en la siguiente línea del cortado del césped, y a la defensa del Madrid en la línea anterior por la mitad, si tu has necesitado que te lo paren, ya te digo gafas, que parece que no recuerdas lo del flequillo, que lo dijiste tu, ¿tan hipócrita eres que ni te acuerdas?
Y como tu bien dices, puede ser interpretado como agresión, pero también puede no serlo, la única diferencia es que tú aplicas la máxima de "es culpable hasta que se demuestre lo contrario" y el mundo es al revés. ¿Cuantas veces se pita una jugada y el jugador tira la pelota por ahí? Que como máximo es amarilla, te lo digo porque los del Atletic lo hicieron en todas las que beneficiaban al Madrid cuando iban empate. Igual que veo normal que no pite ni expulse a alguno por eso (y eso que era del otro equipo) veo normal que si tu estas dándole al balón, y le das al otro e interpretas que no hay mala intención, no le saques tarjeta. Los extremistas es lo que tenéis.
Y te digo lo del reglamento, porque la última vez que lo puse, me daba la razón a mi, y tu bien que te inventabas partes. ¿Recuerdas las manos de Pujol? El reglamento, es el que es, y no el que tu quisieses que fuera.
Y lo de Marcelo, si picas a un tío, lo normal es que te suelte alguna (y probablemente es lo que buscas con ello, por eso hay que sacarte amarilla)
jajajaja... vamos que entonces por ejemplo, Zidane en la agresión a Materazzi se merecia una amarilla porque como fue provocado... DEJA DE DECIR ESTUPIDECES.
Eso de que te dió a ti la razón el reglamento es totalmente mentira... pero vamos que mira:
"Si el balón está en juego y un jugador, sustituto o sustituido lanza un objeto contra un rival u otra persona empleando fuerza excesiva, el árbitro detendrá el juego y expulsará al jugador, sustituto o jugador sustituido por conducta violenta."
REGLA 12, página 122,segundo parrafo
Puedes decargarlo de aquí:
http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=68
Ahora busca cualquier vacio al respecto para quitarme la razon pero hasta entonces comeme la polla y pideme perdón.
Y vuelta la burra al trigo entonces el sabado con el Barça también nos anularon un gol porque pitó fuera de juego...
Ahora es cierto que dijeron "es más penalti que el otro" pero "pero en el otro ellos estaban convencidos de que no era", en el otro te digo que dijeron textualmente... "es penalty pero lo que pasa que eso lo pitan pocas veces", cosa que es falsa porque es cierto que en los corners no sé porque a los defensas se les permite dar empujones y agarrones pero de ahí a poner la mano en la cara a la vez que te apoyas en él hay un cachillo.
El árbitro tambien debió ser extremista cuando expulsó a un jugador del bilbao o saco una amarilla por no hacer NADA a Guti el cuál lloraba como si le hubiese dado por culo un boxeador sonao.
por cierto realista... no he leido yo esas declaraciones de Guardiola, te importaria pasarme un enlace donde pueda leerlas o verlas, gracias.
El corte de mangas no ha salido en la tv porque de momento que se sepa no a sido recogido por las camaras, pero si he oido a Etxeberria decirlo y a Schuster negarse a contestar en la rueda de prensa... con lo cual me creo a un profesional de la categoria de Etxeberria.
jejej esq hay un gesto q hace como diciendo vetge x ahi..y nose si interpretarian eso cm corte de mangas..nose ehh
joder pos han salido en la tele,en la prensa..textual: ganamos porque somos muy buenos,si fijo q lo has visto..
lo del fuera de juego,con qm pongan una imaagen de la defensa en linea,y el delantero no este jeje pa q kiero mas!no hay otra interpretacion posible,todo lo demas q veas puede ser x el angulo de la camara o lo q sea pero esa no ofrecia ninguna duda vamos....
vamos a ver como te van a poner una imagen de la defensa y el no va estar, no es fuera de juego por poco asi que como muxo la que hayas podido ver y te pueda llevar a tu error es que estuvieran en linea... situacion en la que no estaban. pero weno.
yo no he visto nada de eso, lo que si que le odio decir es que el dream team es incomparable y no somos los mejores porque si lo fueramos estariamos lideres... acompaño con enlaces si no lo has oido tu eso. lo que no he oido es lo que dices tu
weno pos sino lo has oido lo siento...fue despues del partido del sabado me parece...pero lo dijo 100% ehh
pos pusieron esa imagen macho,lo mismo le borraron de la imagen...
La cadena de televisión 'Cuatro' mostró ayer a un Schuster de espaldas y agitando su brazo izquierdo, mientras trataba de apaciguarle su segundo, Manolo Ruiz, nada más anotar Higuaín el 3-2 definitivo. También se aprecia como Chendo, delegado del Real, se disculpa con el banquillo vasco por el despectivo gesto de Schuster.
pues no lo se,si lo ha hechon,mal hecho claramente...aun no lo he visto..
jajaja no habia visto tu enfermedad d cambiar la foto...ggg
"jajaja eres tan listo q pones una imagen en la q el balon tapa la mano y la cara..jeje q si le da ehhh pero te lo digo a modo de apunte..."
si lees bien pone q le da...
"le mete el dedo en el ojo"
jajajajajaja
ajajajajaja
jajajajajaja
jajajajaajaja
si le mete el dedo en el ojo ahi se lo saca de cuajo !!jaajajjajajajajajajajaajajajajjjjajaja
jajajajajaja
ajajajajajajaj
ajajajaja q enferming
Por cierto se me olvido comentarte a tu puesta del reglamento:
Porque no lees el primer parrafo de esa pagina:
"Si el balón está en juego y un jugador, sustituto o jugador sustituido
lanza un objeto contra un rival u otra persona de forma temeraria, el
árbitro detendrá el juego y amonestará al jugador, sustituto o sustituido."
Y quien dice si fue utilizando fuerza excesiva?
Pués segun la regla 5 este señor arbitro tiene que hacer esto:
"Cada partido será controlado por un árbitro, quien tendrá la autoridad
total para hacer cumplir las Reglas de Juego en el partido para el que
ha sido nombrado."
Curiosamente el arbitro es el que decide si ha sido fuerza excesiva, o no, porque la fuerza excesiva no es medible salvo tu criterio subjetivo, el tuyo era que eso es expulsion siempre que lo haga uno del Madrid, el mio es que no es fuerza excesiva lo haga quien lo haga... Asi que segun la opinión del arbitro solo se le amonesta verbalmente cumpliendo con el primer parrafo que el considera el acertado en esa cuestión.
Si quieres me pongo nata, pero creo que te gusta así, directamente.
ssssshhhhhhhhhh(desabrochandome los pantalones)
Ale majo, a comer.
Publicar un comentario