...visto lo visto. A algun pobre hombre no le vale con hacer el ridículo estrepitoso en la copa (caer con un 2ªB, ese dia se dejaron la casta en el bigote de Schuster), hacer lo propio en la champion (echados de la champion humillados, ese dia se dejaron el orgullo en el autobus de Juande) y tres cuartos de más de lo mismo en liga (cuando se han pasado 3 meses vendiendose a ellos mismos que iban a ganar la liga). Ahora tienen que hacer el ridículo opinando de jugadas que han visto por fotos en las imágenes de sus 'marcas' y sus 'ases' y llorar como si fuesen mismisimos ultras londinenses. Ni muchos menos voy a ponerme a opinar de las jugadas ya que en la tele se ven bastante claras. He llegado a oir que el árbitro se comió 6 penaltys... jejeje y yo contesto... 6 noooo! 38!!!!!!!!! Por supuesto que es penalty la mano del mejor central español del momento, y muy claro y ya. Pero da la casualidad de que no es menos claro que el que le hacen a Henry en la ida, ni menos claro que la mano de Ballack en el minuto 4 de partido que reclama hasta su compañero Ashley Cole; ni menos claro que la amarilla por piscinazo a Anelka que además, lejos de señarlo expulsa a Abidal que hace que se pierda la final; y tampoco es menos clara la roja a Essien por la expelucnante entrada a Iniesta en el minuto 73... y así con una larga lista de jugadas bastante más claras y evidentes que las que denuncia la propia prensa española. ¡¡¡De risa!!! Necesito también que me explique alguien porque se añaden 7 minutos cuando se fijaron 4... evidentemente no me vale que me digan que porque marcó el Barça en el descuento ya que en el R.Madrid-Getafe se perdieron los 3 minutos que se fijaron de añadido en celebrar el gol de Higuain al que se consintió incluso salir a celebrar a un jugador expulsado o 3/4 de lo mismo con el gol del domingo del Villarreal. Aún con esa excusa el Barça celebra el gol durante exactamente, 1 minuto y 40 segundos ¿Por que añade 3 más este señor? Eso sí, en el primer tiempo este señor pita el final del partido con un corner a favor del Barça... no vaya ser que marque. Lo que me llama realmente la atención es que no digan nada en la tele... ni tampoco el domingo, cuando al Barça le robaron la celebración descaradamente. Le anularon un gol que aún intento saber porque fue anualado; le pitaron un penalty risorio con una roja mas risoria todavía; y se comió dos penaltys escandalosos a Alves e Iniesta... pero nadie ha dicho absolutamente nada. ¿...?
Si quizás eres madridista y tienes memoria de pez, siento recordarte la realidad que te están distorsionando desde todos los medios de comunicación y que te tienen engañado haciendote creer que el R.Madrid será pasado mañana campeón de liga y de la Champions League a pesar de que los arbitrajes, la FEF, la LFP, la UEFA, la FIFA y el FBI estén en su contra y que el Barça se hundirá en la segunda división a pesar de todas las ayudas que ha recibido y seguira recibiendo. La realidad es bien distinta. Recordamos que el R.Madrid lleva 3 o 4 meses eliminado de la Copa del Rey (cortesía del Real Irun de la 2™B), está segundo en la liga a cuatro puntos del lider (que no al contrario, aunque a pesar de las últimas portadas te lo hagan pensar) y con una eliminatoria 0-1 en contra en la liga de campeones contra el Liverpol. Nuestro gran amigo Alf sigue con su erre que erre en algo que el llama Villarato, y que denuncia y manipula según su conveniencia y calla y vuelve a manipular por la misma razón: su conveniencia. Los medios se hartaron a denunciar el arbitraje del partido de ida entre el Barça y el Espanyol: sus argumentos eran una mas que justa expulsión a Nené y un penalty dudoso a Eto'o. Tan expulsión como penalty, pero lo que callaron fue la archiclara falta de Luis Garcia a Valdés. El resultado fue lo que todos vimos: un arbitraje a favor del Espanyol que dejo al Barça con 10 y que le llevo a la derrota. Eso no ha salido en ninguna portada, ni saldrá. Tampoco saldrá el penalty inventado y pitado a los 30 segundos del empate a 3, ni el que le hicieron a Sylvinho. Eso es lo que le espera al Barça de aquí a final de temporada, pero eso sí: Líder, con una eliminatoria de cara en Champions y con medio pie en la final de la Copa del Rey.
Hay maneras y maneras de hacer el ridículo, pero la manera que tiene nuestro amigo Alfred cada vez que habla de lo que el llama "El Villarato" es sin lugar a duda la más graciosa e irónica. A continuación la última perla de esta serie, como no, después del robo a mano armada del R.Madrid al Osasuna. De regalo los links que delatan su cinismo.
Pérez Burrull estaba destinado para el Espanyol-Barça, pero se lo han quitado. Se equivocó gravemente en el Bernabéu, y, peor aún, se equivocó a favor del Madrid. Lo de peor aún lo pongo yo, pero está fundamentado. No hace tanto pasó algo parecido (más) en el Bernabéu, sólo que al revés. Fue en el Madrid-Sevilla, con González Vázquez como árbitro. Gol de Kanouté en fuera de juego (¿...?) y dos penaltis birlados al Madrid (dejemoslo en uno). Como consecuencia de la protesta por el segundo penalti no pitado (con 2-2) (Sr. Relaño era 3-3), Robben vio una segunda tarjeta que fue expulsión (casi le pega de ostias al árbitro). Total, el Sevilla ganó 2-3 (Sr. Relaño quedaron 3-4, informese) y Robben no jugó en el Camp Nou. (el año pasado Eto'o hizo eso y ustedes dijeron que se borró) Nada que oponer. Los árbitros se pueden equivocar. Sólo que según contra quién se equivoquen hay unas consecuencias u otras. González Vázquez ha seguido pitando tan campante tras aquello, sin el menor menoscabo. A Pérez Burrull ahora le apartan del derbi copero barcelonés. ¿Les extraña? AS les ha venido contando estas cosas. Rodríguez Santiago le dio a Messi un gol con la mano que por menos de nada pudo valer una Liga y le concedieron la final de Copa al día y medio de aquel desavío. Por la misma época, Tristán y Daudén fueron perseguidos por sospecha o certeza de errores pro Madrid. Los árbitros se equivocan. Y se supone que deberían pagar por ello alguna consecuencia, leve o grave, directa o dilatada. Pero lo que no cabe es ser tan explícito al permitir que equivocarse de una forma sea penalizado y lo contrario no. Medina Cantalejo le dio al Barça un penalti imaginario frente al Espanyol, fuera de hora (mirese como fue el gol del Espanyol, y en cuanto a lo de fuera de hora le recuerdo que el partido estuvo parado por negligencia del Espanyol) y arbitró el clásico no mucho después. Los árbitros se equivocan, sí. Siempre ha pasado. La cuestión es que según cómo te equivoques, la vida te va a ir mejor o te va a ir peor. Eso es lo que yo vengo llamando desde hace tiempo el villarato. Y lo encuentro pestilente. (Yo encuentro pestilente la forma de ganar del R.Madrid como el otro dia contra el Osasuna, pero más pestilente encuentro cuando usted hace este tipo de periodismo e intanta dar la vuelta a la tortilla (de robo madridista a perjudicado y robo culé)
Como ya dijimos en un post anterior, nos hacía muha gracia la manera en que los periódicos madridistas (que no madrileños) anunciaban a los 4 vientos que Casillas era el mejor portero del mundo (de lo cual estoy muy orgulloso por ser español) y ocultaban otras como que el Barça lleva siendo el mejor equipo de la historia segun la IFFHS casi una década. Eso se lo callan. Ayer pudimos ver otra vez durante horas en la página principal de AS que Casillas era el 3er mejor portero de la historia. Lo que se callaban es que lo que ellos llaman historia empieza en el año 1987... Pero bueno, si informan que informen de todo... el barça el mejor equipo de la historia, el 'desgraciado' de Ferguson que tanto se mete con el R.Madrid mejor entrenador del 2008 y de la historia, Aragonés, tan criticado por dejar a Raúl en casa y tan criticado por su mal comienzo en el Fenebaçhe (ahora que va bien no hemos vuelto a oir nada) ha sido nombrado mejor seleccionador del año 2008... TAMPOCO HEMOS OÍDO NADA AL RESPECTO. Da gusto, así se informa.
Visto lo que hay con Higuain, al parecer por el madridismo han decidido cambiar de crack. Quisieron igualar a Higuain con Messi o Agüero, pero visto que ni tan siquiera acude a la selección sub-21 (JJOO Pekín 2008) han decidido cambiar de crack. Ahora el crack es Robben, más conocido como "tulipán de cristal". Llegado este momento no quiero perder la oportunidad de recordar a el madrid pagó por él 36 millones de € (el barça con ese dinero tiene en su plantilla a Xavi, Iniesta, Messi, Busquets, Puyol, Henry, Toure, Marquez y Piqué) Se han atrevido incluso a compararle con Messi o Iniesta (jajajaja, si si!). Robben tiene en su haber una estadística que ridiculiza a los blaugranas: Robben lleva el doble de pases de la muerte que Messi e Iniesta Ahora eso sí. No confundir "pase de la muerte" con asistencia de gol. Si sacamos esa estadistica a relucir, Robben no queda muy bien parado ante Messi y empatado con Iniesta (lesionado 2 meses). Al parecer a Robben le vinó bien el cambio de médico que anunciamos por aquí y que no fue bien recibida por algunos lectores. Mientras tanto por el madridismo no pierden oportunidad cuando pueden. La última y una constante en esta temporada es criticar a Guardiola por "contar poco" con Bojan. A fecha de hoy y falta de un par de jornadas para terminar al primera vuelta Bojan de 18 años de edad (2 años más joven que S.Busquets, 3 años más joven que Piqué o Messi, 6 años más joven que Iniesta, 13 años más joven que Raúl o Henry) ha jugado más minutos durante esta temporada que a estas alturas la temporada pasada o que a estas alturas la temporada que Messi tenía 18 años. Ahora y depués de saber esto, continuen.
Al igual que yo vuelvo de mis vacaciones bloguiles, vuelven los llorones para poner en tela de juicio la inmensa superioridad que hay entre el Barcelona y cualquier equipo de fútbol en la actualidad. Mientras que en la portada de MARCA pudimos leer el día posterior al partido entre el Mallorca y el Barça la triste frase de "El Barça jugó con doce: resolvió con un gol ilegal", en la rueda de prensa pudimos ver como Gregorio Manzano y Scaloni lloriqueaban del árbitro por dar por bueno un supuesto gol ilegal de Iniesta. SI, era fuera de juego de Gudjhonsen en el momento del disparo, el árbitro se equivocó. Pero que no sean tan sumamente listos de decir eso y callarse el clarisimo penalty sobre Puyol y una mano clara (se estaba cubriendo la cara, al igual que Puyol el año pasado en el partido contra el Madrid, si aquello fue mano esto no es menos). Tampoco comenta nadie la expulsión perdonada a Nunes. Parece ser que al madrid le llegan refuerzos con estas denuncias desmesuradas y ese silencio cansino. El Mallorca no me parecio más que "otro equipo más", que jugando contra el Barça su mayor aspiración es la de meter un gol y dejar que entre el autobus para ponerlo en su porteria. El Barça esta siendo perjudicado por los árbitros, eso está claro. Pero si por algún remoto caso, alguien en algún remoto lugar pudiera llegar a pensar que está siendo favorecido, que no busque más explicación que la de que cuando un partido trancurre el 80% dentro del area del equipo rival del Barça, hay un evidente mayor porcentaje de riesgo de que los árbitros se puedan confundir, tanto para bien como para mal. Si se confunden para bien del Barça y mete el primer gol o el segundo dirán que el Barça ganó con ayuda arbitral cuando el resultado se 2-0, 3-1, 4-1... pero si se confunden para mal de Barça como el resultado ha sido 4-0, 3-0, 3-1... NO PASA NADA. De momento se están confundiendo más veces en contra que a favor, pero como el Barça mete 4, en la prensa se lo callan como putas, mejor dicho... como malas putas. Que listos... Mañana una recopilación de los mejor de estas navidades.
"(...) llegó un momento en que el improbable empate no sólo parecía lo más justo, sino también lo más hermoso."(...) Por Juanma Trueba, Crónica Diario AS. El empate nunca hubiera sido justo, el Barça le paso por encima al R.Madrid y nunca he visto un triste empate a 0 hermoso.
"(...) el Madrid. Ya había muerto, de un salto y de un muslo, de una jugada impropia de un partido tan grande, (...)" Por Juanma Trueba, Crónica Diario AS. Vamos que meter un gol con el muslo no deberia de valer...
"(...) Ayer el Madrid rebatió el menosprecio haciendo el único partido posible para ganar.(...)" Por Juanma Trueba, Crónica Diario AS. Es decir, poniendo un autobus en la porteria.
"(...) Todo saltó por los aires con el brinco de Puyol. Todo, menos la dignidad del Madrid, intacta." Por Juanma Trueba, Crónica Diario AS. Es decir, el Barça le gana 2-0 y se pone 12 puntos por encima, eliminado en Copa del Rey y plantea un partido con sus 11 tios en su propio area durante 90 minutos pero tiene la dignidad intacta. PERFECTO
El duro Márquez Vio la amarilla por una zancadilla a Higuaín y debió ver la segunda por una fuerte entrada sobre Raúl. El colmo de los colmos. Casi le parten las dos piernas a Messi y el ponen a Marquez como El duro. Da igual porque si Marquez no hubiera visto la amarilla se lo habrian dado al poste por ponerse delante de Cannvaro en el gol de Messi.
"Los divinos del Barça quisieron ganar en seguida, pero la ansiedad les frenó. Enseguida. En medio de la desesperación había una pregunta: ¿por qué tanta prisa? Como si estuvieran en un examen final, se precipitaron sobre la portería del Madrid y consiguieron lo que le viene bien al equipo blanco: la precipitación azulgrana." Juan Cruz, Diario AS Es cierto, el Barça debe pedir perdón por querer marcar gol y también porque lo hace en el minuto 82 y no en el 2.
"Tenía otra arma más el Madrid: las canillas de Messi, que trabajó Sergio Ramos despiadadamente." Juan Cruz, Diario AS Una manera fina de decir que Sergio Ramos infló a ostias a Messi y que ese era el plan desde el principio de partido.
"(...)al final ni venganza por el pasillo, ni baño, ni manita, ni ná de ná.(...)" Tomás Roncero, Diario AS Bueno... ná de ná no. 2-0. Si te parece poco mira la clasificación y son 12 puntos. Ná de ná es lo que va ganar el Madrid de aquí a final de la temporada.
"(...)bastante hizo el bicampeón de Liga con tener al Barça de Las Maravillas contra las cuerdas. Si llega a entrar el mano a mano de Drenthe o el de Palanca...(...)" Tomás Roncero, Diario AS Si a todo lo que aspira el R.Madrid es a que el Barça no le meta 5 y solo le meta 2-0... pues si, es verdad, hizo bastante. Y si llegan a entrar los otros 15 tiros a puerta del Barça o el penalty, lo mismo nos estamos riendo (más) todavia.
"(...)Lo de Medina Cantalejo estaba incluido en el guión de la película. Fiel servidor de Sánchez Arminio y de su fobia antimadridista, permitió que Márquez siguiese en el terreno de juego perdonándole la expulsión en dos ocasiones (obstrucción descarada a Higuaín al borde del área y plancha a Raúl en la línea de banda). Al Madrid le expulsan jugadores por dar las buenas noches. Pero para echar a un jugador del Barça en el Camp Nou tienen que salir al campo con tacos jamoneros en las botas y un lanzallamas en los hombros. Culentalejo, puedes irte a casa tranquilo. Has cumplido, majo...(...)" Tomás Roncero, Diario AS jajajajaja, vamos que se tragó un penalty archiclaro de Sergio Ramos y debió expulsar al menos a dos jugadores del Madrid por sus intentos de asesinato sobre Messi y sale con que Marquez debió ser expulsado. El colmo de los colmos.
"(...)Así, sí. Estamos orgullosos de este equipo. ¡La Décima es nuestra!". Estoy con ellos. Este Madrid merecía otro pasillo.." Tómas Roncero, Diario AS No, mejor todavia... de descalifiquen a todos los equipos de la liga y de la Champion por no ponerse de rodillas ante el Madrid y mañana mismo le den los dos trofeos... no te jode.
"El Barcelona ha dominado el juego, pero las ocasiones más claras de gol han sido nuestras. El resultado ha sido excesivo por lo que ha ocurrido en el terreno de juego" Juande Ramos, entrenador del R.Madrid Le recuerdo que el Barça falló un penalty. Si alguien sabe de alguna ocasión más clara que un penalty que lo comente.
"Lo peor es el picoteo al que te ves sometido durante los noventa minutos. No es ya un penalti que no te pitan. Con el árbitro a diez metros y el juez de línea a cinco. Sino el machaque permanente durante el partido"
Lucas Alcaraz, entrenador del Recreativo de Huelva
Personalmente no he visto penalty más claro que el del paquete Pepe durante el partido contra el Recre el otro día. Una vez más, Muñiz Fernandez, ayuda al Madrid no señalando una pena máxima super-evidente. ¿Y la mano negra?
A tres puntos del Barça, seguid soñando (y remando).
Un agricultor que siembra sus semillas, no lo hace por amor al campo, a la naturaleza o al arte; sino para que llegado el momento pueda recoger sus frutos y aprovecharse de ellos. El R.Madrid como buen agricultor sembró en forma de protestas, quejas y lloriqueos y ahora es época de recolectar ayudas. Solo tuvo que preguntar ¿que está pasando aquí?, para que a saber quién, se movilizara y comenzasen a sucederse errores tras errores arbitrales, siempre a favor del R.Madrid que, para más inri, ganaba o no perdía fruto de esos errores del trencilla. Si hace dos semanas fue el Athletic de Bilbao, la semana pasada era el Almería (recordemos la mano de Metzelder en el área). Ayer le tocó al Málaga. El protagonista, el amigo del madridismo: Iturralde Gonzalez. Se inventó literalmente, dos penaltys a favor del R.Madrid. Uno por una mano de un defensor del Málaga a 1/4 de metro de la línea del área que Iturralde metió dentro y otro por un empujón de no sé exactamente que defensor, a supongo que Higuain, que es el que se tira al suelo. Las misiones eran 2. Que ganara el R.Madrid y hacer parecer un crack a la Pipita Higuain, que metió 4 goles. 1 de ellos de penalty y otro tras el rechace de un penalty que había tirado desastrosamente (como el primero) y había sido detenido por el peor portero que el Barça ha tenido en su historia, hoy en día en el Malaga: Arnau. Misiones superadas. Ya son 10 los puntos que tiene el R.Madrid en su casillero sin que quizás le correspondan. Habrá que comenzar otro manual. En la otra cara de la moneda (a parte de al Málaga) tenemos al Barça. Ganó 6-0 y le impidieron sumarse otros 2 por anular sendas jugadas por fuera de juego en la que dos jugadores del Barcelona se quedaban literalmente solos antes el excepcional Asenjo. ¿Alguién del Barcelona se ha quejado? No. Ramos volvió a ser expulsado (lleva 8 rojas en 3 temporadas y 10 partidos) y proximamente le dedicaremos un post, porque se lo merece. Iturralde no es la primera vez que corre en la ayuda del R.Madrid.
Basta con pronunciar las palabras "cierre de estadio" para que la prensa madridista con todo el madridismo detras empiecen a echar espuma por la boca mientras solo saben pronunciar estas palabras "¿y el cochinillo?, ¿y el cierre del Camp Nou para cuando?, ¿y lo que le hicieron a Figo?, Villar es del Barça (seg. 10), etc..."
Quizás a partir de ahora les entre un poco de vergüenza ajena hablar solo de ese incidente:
Real Madrid CF - FC Barcelona (Temporada 2000-2001) A parte del robo en el partido por el gol anulado a Rivaldo en el minuto 90, un aficionado de nombre Jose Ramón Gonzalez con 48 años entonces y 31 como socio del R.Madrid golpeó dos veces a Reina en la espalda cuando fue a recoger un balón, mientras tanto, Raúl con mucha prisa para colocarle el balón le agarraba de la camiseta sin ton ni son. El agresor declaro posteriormente a la Ser: «Simplemente le di un manotazo cuando me estaba cayendo. No hubo más.» Reina al día siguiente declaró: «Noté algún golpe y un agarrón, pero inicialmente pensaba que había sido Raúl. Al ver las imágenes por televisión me sorprendió la facilidad con la que un aficionado me agredió. Es la primera vez que me ocurre y pocas veces se ve que un espectador golpea a un futbolista. No quiero darle mayor importancia y el Comité de Competición ya sabrá qué tiene que hacer» Gabriel Masfurroll, portavoz del Barça declaró al respecto: «No vamos a hacer nada porque no queremos crear una nueva víctima, que sería el Madrid. Pero lo que pasó lo pudo ver todo el mundo y también los miembros del Comité de Competición, que tienen suficientes pruebas» Además de los puñetazos a Reina, Sergi fue alcanzado con un mechero cuando iba hacer un saque de banda, al igual que Overmars que no identificó el objeto con el que fue agredido. Casi nada. Decisión del comité: Multa economica del 100000 pesetas al R.Madrid por el puñetazo a Reina. El comite no valoro el resto de incidentes. El Barcelona fue castigado a 750000 pesetas por declaraciones posteriores al partido.
Athletic Bilbao - Atletico de Madrid Ismael Falcón portero del Atletico y Molinero ven como un petardo lanzado desde la grada estalla a escasos metros de ellos. Decisión del comité: Multa economica al Athletic de 600 €.
Real Madrid CF- Betis Balompie (2006 - 2007) Octavos de Copa del Rey, Toni Doblas portero del Betis Balompie recoge un teléfono móvil que le cae literalmente al lado, se lo entrega al arbitro y este lo refleja en el acta. Además, de un teléfono móvil cayeron varios objetos en el cesped. Uno de ellos alcanzó al juez de línea en un brazo y el partido fue parado durante unos minutos. El R.Madrid no identificó a nadie. Decisión del comité: Multa económica (misteriosamente no se hizo pública, ya que siempre se hace pública) y apercibimiento de cierre del estadio (al Barça no le apercibieron).
Zaragoza - FC Barcelona (Temporada 2006-2007) Varios objetos son lanzados al terreno de juego, impactando una botella de Coca-Cola (identica a la que golpeó a Juande en sevilla) en el cuello de Jorquera. Decisión del Comité: No entró a valorar los hechos.
Athletic de Bilbao - R.Madrid (Temporada 2007-2008) El portero Iker Casillas es alcanzado por un objeto, además se tiraron muchos obejtos más y fue escupido. Cuatro mostro una navaja en el cesped. Decisión del Comité: 1000 € de sanción.
Atlético de Madrid - Sevilla (2005-2006) Palop es alcanzado con una lata de cerveza Mahou y una botella de Ballantines fue recogida por el árbitro. El partido estuvo a punto de ser suspendido. Decisión del comité: 3000€ de multa.
Ahora sigan recordando que el Barça no cumplió los dos partidos de sanción pero fue multado por 4000€. Tras el estudio llevado a cabo entre la Real Federación Española de Fútbol y la Liga de Fútbol Profesional se propuso una modificación de los artículos 86, 91, 109, 110, 118, 119 y 131 de los estatutos federativos que fue aprobada por la Asamblea General el 18 de julio de 2003. En 2004, el Barcelona desistió (no quiso continuar) el recurso ante la justicia ordinaria (que había suspendido la sanción impuesta) y solicitó a la RFEF cumplir con la sanción, pero de acuerdo con la nueva redacción del artículo que ya no preceptúa el cierre del campo, le impuso la mayor multa económica para este tipo de incidentes: "Incidentes graves del público sin heridos". Desde este blog condenamos cualquier tipo de incidente de este tipo el cuál no tiene excusa ninguna, lo que no toleramos es que se utilicen unos incidentes para excusar otros más graves. Y mucho menos el silencio de la prensa en unos y la denuncia desmesurada (incluso 5 años depués) en otros. A mi personalmente las sanciones me parecen ridículas (incluida la del Barça, pero es la mayor) y desiguales de acuerdo al suceso acontecido Madridismo, ahora si quieren pueden seguir recordando el cochinillo pero recuerden tambien el "Teléfono de Doblas", "Los puñetazos a Reina" o "El botellazo al linier".
Tras el atraco de ayer al Atlhetic de Bilbao, clama el colmo de los colmos: Mijatovic se queja de los arbitrajes. Creo (bueno no lo creo, lo sé porque lo acabo de consultar) que una parte de su himno dice así: "Noble y bélico adalid, caballero del honor." Creo que la única verdad es lo de bélico visto lo visto... al menos en Pepe y Marcelo; porque yo que sepa quejarse de los árbitros y hacer un corte de mangas al banquillo oponente no es de mucha nobleza y honor. Cierto es que el árbitro señalo dos fueras de juego a Higuain que no eran (en el primero no se porque remata si ya ha pitado) pero tambien es cierto que a mi me han tenido que parar la imagen en la tele para que lo viera, al igual que me han tenido que parar el de Llorente en el minuto 90 de partido para ver que no era fuera de juego, pero eso el señor Mijatovic se lo calla. El penalty bastante claro. Llorente, que viene de un empujón sin ningún sentido de Pepe (si el balón estaba en juego eso es penalty y amarilla y sino es agresión, roja) se dispone a rematar un balón hasta que Heinze le planta la mano en la cara y los dedos en el ojo sin ton ni son, apoyandose también en el salto impidiendole rematar si o si. CLARISIMO. Una imagen no es un video, pero en la imagen podemos ver como Heinze le planta la mano en la cara, y así es muy dificil rematar, levemente (como dicen los madridistas) o no tan levemente (como me parece a mi) es penalty ya que eso no se puede hacer... si tan levemente lo hace, ¿por qué lo hace? Tampoco nadie dice la roja clarisima que el árbitro no le saca a Marcelo o las dos segundas amarillas que pudieron ver Pepe o Salgado. Pudo también ver perfectamente la roja directa Pepe por propinar un balonazo totalmente intencionado con el juego parado a un jugador del athletic tras una falta de Salgado (que era la segunda amarilla, dicho sea de paso). Clarisimo es también el penalty de Pepe a Llorente en el minuto 86 de partido, quién se quita de en medio a un jugador de 1,92 de un empujon. El árbitro no pitó nada. Lo que tampoco creo que se debiera consentir es que en cada acción que el árbitro señala y la casa blanca no está de acuerdo, estos puedan comerse al árbitro y gritarle en su cara mientras que Schuster hace lo mismo desde el banquillo, hay que tirar d tarjetas en estas ocasiones y si en unpartido se tienen que quedar con 8 jugando quizás asi es como aprendan que esto no se hace. Es decir que si recopilamos fallos del Señorito Alvarez Izquierdo tenemos, dos fueras de juego señalados al Real Madrid inexistentes, en el otro lado de la balanza tenemos las rojas a Marcelo y a Pepe y las dobles tarjetas amarillas a Salgado y a Pepe (este último debió ser expulsado sí o sí), un fuera de juego inexistente en el minuto 86 a Llorente y un penalty de Pepe a Llorente en el 90. Pudimos ver como Caparrós le dijo a Schuster: "Pita tú, sal y pita tú". Y yo le digo a Caparrós: "¡No jodas!", si le dan un silbato a ese tipejo que le den también la copa de campeón de liga.
EDICIÓN: Como alguno piensa todavia he puesto una foto en la que el balon tapa la mano de Heinze y la cara de Llorente por algún motivo extraterrestre, adjunto aquí una que acabo de encontrar y no había visto antes (sino no cabe duda que la habria puesto en lugar de la otra en la que no se aprecia tan claramente la mano de Heinze). Aquí podemos apreciar más claramente como Heinze le pone la mano en la cara y le mete el dedo en el ojo. Y pregunto yo... ¿en serio hay alguien que no ve que es un penalty muy muy muy claro?
PD: Como se ve que os ha gustado lo de Raúl cortate el flequillo, desde MARCA van más lejos y en vez de un flequillo le invitan a que se corte solo un pelo. Ya sabes Raúl cortate "un pelo" y así la próxima vez estas en posición correcta.
Al parecer el madridista Perez Burrull se esta tomando muy a pecho en su labor arbitral reflejar en el acta la presencia de simbología nazi y de racismo en los campos de fútbol,; echo que aplaudo sin lugar a duda, pero seguramente se le quiten las ganas de hacerlo depués de la última lavada de manos de la Real Federaión Española de 'Fúrbol' (como dice Villar). Al parecer el colegiado reflejó en el acta del partido que midió al Real Madrid y Amigos del Madridis... ¡huy perdón! ...y Espanyol, disputado en el Santiago Bernabeú la presencia de simbología nazi en uno de los fondos del estadio. En la jornada 3 hizo lo propio en el Betis - Sevilla jugado en el Ruiz de Lopera y el Betis fue multado con una cantidad que no se hizo pública, pero que oscila entre los 3000 y 18000 € (como establece el reglamento en estos casos) a las 48 horas de que acabara el partido. A día de hoy las únicas noticias que se tienen de la multa que le deberia caer al Real Madrid(al igual que le cayó ar Beti', es que la Federación ha pedido a Perez Burrull que sea más explícito en su denuncia. Esto, unido a la negativa por parte de la Federación Inglesa de jugar en el Bernabeu un partido amistoso contra 'La Roja' de Iniesta y Xavi, reflaja lo que es el Bernabeu. Seguramente se le quiten las ganas de reflejar tales cosas en los actas ya que la Federación multará a quien le convenga. Como hemos comprobado a la prensa madridista no le ha interesado publicar nada de lo ocurrido en el Bernabeu, o yo al menos no lo he visto. Pero no puedo decir lo mismo de lo ocurrido en el Ruiz de Lopera. Eso es informar.
Podemos observar estos días en la prensa, la terrible injusticia que la UEFA pretende cometer sobre el Atletico: 2 partidos de sanción por una carga policial en el Vicente Calderón, 150000€ de multa y otros 2 partidos para Aguirre por una supuesta conducto inapropiada. La culpa esta clara que la tuvo la afición marsellesa que se ganó los palos a pulso, pero sea de quién sea la culpa (policia o aficionados franceses, ¿que culpa tiene el club en todo esto?. Esto es un ejemplo claro de que si te llamas Atletico de Madrid, la UEFA, la LFP o quién sea se ensaña contigo... no hace tanto recordemos la campaña que sacó la Comunidad de Madrid para promover el uso del metro, en la que el Madridista era ecologista (viajaba en metro), tranquilo, educado, bien vestido y llegaba pronto al estadio para animar a su equipo y el colchonero era un 'pintas', que conducía hablando por el móvil, fumando, parecía alterado y llegaba tarde al partido. Otro ejemplo claro es si comparamos la resolución de la UEFA con un escenario en común: la liga de campeones. El atletico sin culpa ninguna se ha llevado de entrada dos partidos (puede ser uno más), una fuerte multa y dos partidos de sancón a su entrenador. Los aficionados madridistas hace 10 años tiraron una porteria y no paso practicamente NADA. Aquí quería llegar yo.
La Portería del Fondo Sur Miercoles, 1 de abril de 1998, Estadio del Gran Real Madrid, el mejor club del siglo 20. Hace 22 años que el R.Madrid no gana la Copa de Europa (ahora Champions League) y se plantaba en semifinales ante un rival temible: el Borussia de Dormunt, vigente campeón Europeo.
Y la hora del tan ansiado partido, las 20:45, llegó. Entonces, cuando los equipos saludaban a un Bernabeu lleno a rebentar, la portería del Fondo Sur se viene abajo. Según parece, unos exaltados hinchas madridistas (no fueron identificados, dudo que tan siquiera lo intentaran) se habían encaramado a una valla y, tras estar saltando encima de ella, la derribaron, con tan mala fortuna que la portería se vino abajo tambien ya que estaba sujeta a la verja (gran idea, sujetar una portería ala una verja). Daba la impresión de que en esa zona había demasiada gente (se demostró que el R.Madrid había vendido más entradas de las permitidas). Tras absurdos intentos de incorporar la malograda y vieja (el último cambio fue en 1982 y corrío a cargo de la federación para el Mundial) porteria, los operarios decidieron retirarla y sustituirla por una de las de repuesto. Saltó la liebre: INCUMPLIENDO UNA NORMATIVA UEFA en unas semifinales de Champion, el Real Madrid no disponía de porterias de repuesto en el estadio. A todo esto... el partido debía haber comenzado hace ya 10 minutos. Trajeron una porteria de entrenamiento de la ciudad deportiva blanca, a 2 km de distancia. A falta de transporte, se utilizó el camión de un socio que se ofreció voluntario. La portería llegó al Bernabeu con una ovación cerrada (que gracia hacía eh...) a las 21.39, y para más INRI cuando el arbitro la dió un golpe para comprobar su estabilidad, la porteria se tambaleaba. Otros 20 minutos para fijarla con palos y otros utensilios que por ahí pillaban... no debían tener martillos. El partido comenzó exactamente con 76 minutos de retraso (con todo lo que eso conlleva: TVs, radios, desconcentración de jugadores...). Como anécdota para la vergüenza blanca podemos contar que en el Mundial del 94 una portería se vino abajo antes de comenzar el Alemania-Bulgaría y fue sustituida en 6 minutos. Encima para más vergüenza, el día antes del partido un operario le dijo a otro: - "Y qué hacemos si se rompe una portería?" - "¡Venga hombre! - "Es que no tenemos ninguna de repuesto" - ...
Por cierto: el partido (que era el de ida) acabó 2-0 a favor de los blancos, con gol incluido de Karembeu de puorra en la portería del lío. El Borussia Dormund pidió que se le diera el partido por ganado por 0-3 por incumplimiento de la normativa UEFA de no tener una portería de repuesto en el mismo estadio. La sanción por derribar una portería (imaginemos que llega haber alguién allí dentro del campo poniendo orden, no lo contaría), vender 15000 entradas de más y no tener portería de repuesto lo que hizo que el partido comenzara con más de una hora y cuarto de demora fue de un partido de cierre para el Santiago Bernabeu y 115 millones de pesetas (que dicho sea de paso, eso lo sacaron con las 15000 entradas de más y les sobra para putas para todo el equipo... 15000 entradas x 10000 pesetas= 150 millones de pesetas). Esta fue la organización de un club señor como el R.Madrid. Al final, el Real Madrid ganó esa edición de la Champion ante la Juventus con el famoso gol de Mijatovic (en fuera de juego, por cierto...).
Aquí tenemos la diferencia de trato por parte de la UEFA.
PD: Esperemos (y sabemos) que no quede (quedará) en nada por la aparición de este video, pero la intención y los hechos aquí les tenemos. Luego se atreven a hablar de bengalas, cochinillos, etc...
Tal y como todos sabiamos, el gesto del Manchester de denunciar al R.Madrid a la FIFA, no iba ser más que un gesto simbólico. Uno más, de las maneras de actuar blancas. Cuando tienes a la ley de tu parte es lo que pasa. Cuando se produjo la denuncia por parte del Manchester y tras las declaraciones de Ferguson, se buscó encontrar un paralelismo con el caso de Hargreaves (Bayern- Manchester). Ahora que lo sigan buscando, pero llegarán a la conclusión de que en esa ocasión la FIFA encontró culpable al Manchester y fue multado por ello. Curioso. A partir de hoy, quizás los casos ya no se parezacan tanto, más que nada porque no interesa que se parezcan. Según la FIFA "no hay evidencias de que se haya producido un incumplimiento de contrato" pero le dice a la RFEF que le de un toque al R.Madrid. ¿Entonces? jejeje! Además el R.Madrid declara reiteradamente que no tiene ningún interés en fichar a Cristiano Ronaldo. Marca en portada declara que "Que la FIFA deja en ridiculo a Ferguson".
El club que se cree el dueño de todo y hace lo que le da la gana encabezados por su presidente, ha vuelto hacer eso... lo que le da la gana y aquí no pasa absolutamente nada. Luego, es curioso, pero se extrañan de que sus figuras no vayan a la selección. Además sus aficionados, luego se las dan de llevar a la selección muy dentro y se creen con derecho y razón de criticar a un seleccionador por que no lleva a 'su figura' y critican el gesto de un chaval de 17 años que le pide a 'su mister' que no le convoque porque está fundido, por el mero hecho de que es catalán (este se le llama discriminación) o porque sencillamente suele llevar una camiseta blaugrana. Algo indignante, para mí, como español al que le representa una selección que curiosamente, es la misma que la de ellos.
LOS HECHOS Los 23 jugadores de la selección tuvieron que aplazar sus vacaciones en un día y algunos en dos, porque el seleccionador y la RFEF querían tener una primera impresion del grupo, (estado animico, de forma, alimentacion, etc) y para ello, organizaron una mini-jornada de convivencia que consistió en una comida en la que el cuerpo técnico fue presentado, a 'los nuevos' e informar de los detalles de las instalaciones y otros asuntos; en definitiva una primera toma de contacto para el grupo que nos va a representar en la Euro. Para más inri, esta reunión se celebró en un hotel a 500 metros del aeropuerto de Barajas en Madrid, por lo que jugadores como Xavi y Güiza tuvieron que coger un avión exclusivamente para esto y otros como Cesc, Torres o Arbeloa tuvieron que suspender sus vacaciones para la supuesta 'importante' reunión (Recordemos que en Inglaterra llevan de vaciones 7 días).
EL PROBLEMA De los 23 jugadores citados, solo acudieron 21.
LA RAZÓN El Real Madrid prohibió a Ramos y Casillas (capitán de la selección), acudir a la concentración.
LA VERSIÓN OFICIAL Según un escrito mandado por el R.Madrid a la RFEF, el domingo por la noche, informaba de que ni el capitán de la roja, ni el defensa blanco con más tarjetas rojas en activo con la camiseta del R.Madrid, iban a poder asistir a la comida por la obligación de estar a las 16.00 horas para coger un vuelo, para dirigerse a Arabia a jugar una pachanga para ganar dinero (que por cierto perdió 4-1).
LA VERSIÓN REAL Los 21 jugadores citados a las 12.30 del medio día, acudieron sin ningún problema, a pesar de, repito, tener que suspender o aplazar sus vacaciones. A esa hora, Casillas y Ramos estaban en el ayuntamiento, recibidos por el alcalde de Madrid ya que no tenían permiso del club para faltar. La concentración terminaba a las 15.30 de la tarde, y la comida era al lado del aeropuerto, por lo que les había dado tiempo de sobra a acudir a la concentracion.
EL COLMO Raúl si dispuso de un permiso especial para llegar un poco más tarde al aeropuerto, para acudir a una reunión de la AFE. Sindicato del que es vicepresidente y representate de los futbolistas.
LA HOSTIA Aquí no pasa nada, aquí nadie dice nada, aquí todos estamos contentos. Excepto el seleccionador y algunos jugadores que se mostraron molestos con este acontecimiento, pero que no pueden decir nada porque sino 'les caen palos por todos los laos'.
LA SUERTE Menos mal que esto no ha pasado con el FC Barcelona ya que sino el escandalo estaba servido para toda la Eurocopa (recuerdo el escandalo de las medias el año pasado) y su presidente entre rejas por nacionalista.
LA INVITACIÓN Invito a todos los lectores a dejar su opinión de este suceso y el que quiera puede decir: "Es cierto, el R.Madrid Club de Futbol se ha equivocado al no dejar ir a sus integrantes internacionales citados por Don Luis Aragones a la mini concentración" Consejo: Copie y pegue el mensaje para no omitir ninguna parte del mismo. Para verificar cada uno de los hechos pueden entrar aquí
Realmente estoy indignado con el compañerismo de profesión que ha demostrado tener el R.Madrid hacia con el Levante en la última jornada de liga. (Con los jugadores en menor medida) Ante el impago de 2 años de contrato los jugadores del Levante, decieron ponerse en huelga y no jugar ante el R.Madrid en la última jornada de liga. Con el título ya conseguido por los blancos, el descenso ya consumado por ellos y sin hacer ningún mal a nadie más que a ellos mismos por tener que desplazarse 400 km en vano, el R.Madrid y en especial su entrenador, se mostraron molestos ante tal decisión. La primera genial idea fue contratar a un equipo alternativo para jugar ese día. Los directivos al ver que eso era evidentemente ilegal, pensaron en pagar a los jugadores del Levante para que jugaran sí o sí y no empañaran 'su fiesta', que lamentablemente en una situación así es lo único que le importaba al R.Madrid ayer. Mijatovic y Schuster estuvieron jugando y entrenando en el Levante, fijo que cobraron hasta el último euro, lo cual es normal. El primero de ellos y actual manager técnico del club blanco, en segunda división sin lograr el ascenso a primera, que se quedó a las puertas. El segundo fue destituido del club Valenciano en la temporada 2004-2005 tras perder 6 partidos consecutivos. El Levante descendió a segunda división esa temporada. El sábado Bern Schuster dudaba de la profesionalidad de 18 personas que lleván entrenando y jugando 2 años gratis porque su club no les paga. Algunos han vendido la casa, otros el coche... a pesar de eso Schuster, ante la decisión desesperada de los jugadores levantinos dijo frases como: "En este tipo de situaciones hay que hacer muchas cosas para llamar la atención. Espero que el Levante sea tan profesional como en las últimas jornadas" ó "Ahora sólo ganan salir más en la prensa, pero para cobrar hubiese sido mejor contra otros equipos". Ayer al R.Madrid solo le importaba su fiesta, lo cuál respetó... pero su actitud ante la postura de jugadores del Levante no fue la adecuada. Al igual que ayer no fue la adecuada, hace 7 días si que lo fue, cuando la plantilla lució la camiseta que lucieron el resto de los equipos en la que se podía leer: INJUSTICIA. Los jugadores del Levante agradecieron el gesto y ayer el presidente de la AFE (Asociación de Fútbolistas Españoles), Gerardo González Movilla reconoció que "Los jugadores del Levante no querían estropear la fiesta del Real Madrid y han puesto todo de su parte para poder llegar a un arreglo en el último momento". Esto si es compañerismo.
...para apuntar un tanto a los servicios médicos del R.Madrid (en concreto al Doctor Del Corral), después de la lesión de Gabi Milito. El doctor Del Corral hace 5 años, dio para atrás al fichaje de uno de los mejores centrales del mundo debido a que detecto en su rodilla un "alto riesgo lesional por los cambios post-quirúrgicos", o así lo denominó él. NO TENGO NI PUTA IDEA DE MEDICINA, pero dudo mucho que un jugador después de jugar 5 años al más alto nivel y se lesione por un mal gesto (Milito ha manifestado que notó molestias después de un salto, en el que cayó con una posición equivocada), se resienta por una operación de hace 7 años. Yo, tenía otro concepto de resentirse: Ejemplo: Ronaldo, vuelve después de un año sin jugar y a los 5 minutos se 'calza' otro año en el dique seco, o Cesar, tras una dura entrada de Figo encadena lesión tras lesión reaparición tras reaparición hasta que se ve obligado a dejar fútbol, o Valeron, Oscar García... etc etc etc De todas maneras, si "alto riesgo lesional" los medicos lo llaman a lesionarse de gravedad 5 años después por un mal gesto (como tantos otros futbolistas lo han hecho: Xavi, Larsson, Gabri, Ronaldo... miles), de acuerdo: Del Corral tenías razón. A pesar de que el Doctor Cugat, prestigioso doctor deportivo de Barcelona que ha llevado operaciones como la de Xavi o Larsson haya manifestado que 'no tiene nada que ver una lesión con la otra'. También se ha criticado porque antes de la operación se estimó la recuperación en 6 meses y después de entre 6 y 9 meses. Todos saben porque pero es mejor no decirlo. A parte de intervenir la rodilla afectada, ha tenido que operar la otra para extraer un fragmento del ligamento para insetarlo en la rodilla dañada, para que se regenere sin problemas y no surjan complicaciones durante la recuperación; por lo cual, a la hora de la rehabilitación el proceso será más lento porque tiene que ejercitar dos rodillas. Repito: esto lo hemos oído todos, pero es más fácil criticar que admitirlo. Por otra parte, amigos madridistas... ¿Porqué cojones dió el Sr. Del Corral el visto bueno al fichaje de Woodgate?, un tío que en los 2 años que ha estado en el Madrid lo único que ha hecho es operarse y cambiarse de peinado. Si lo de Milito es "alto riesgo lesional" ¿como denominamos lo de Woodgate? ¿tetraplegico andante? O... 'El heredero de Beckenbauer', también conocido como Metzelder, al que Del Corral denominó "apto para jugar"; a día de hoy no ha jugado más de 5 partidos completos a causa de una lesión que arrastraba del Borussia (por algo no le renovarón)... y esto hablando de la línea de defensa, si alguno no ve suficiente empezamos con el resto. Si el caso es dar palmaditas en la espalda pues nada, yo me uno: Del Corral sigue así... que tienes un ojo que 'e íiiiincreible'.
A Sergio Ramos le han bastado 3 años para hacerse dueño y señor de la defensa blanca. Ni 'Il Bello', ni Kepler Leverán (el de los 30 kilos y 22 años), ni el heredero del mítico Beckenbauer, ni nadie que se les ocurra: el puto amo es Sergio. También le han bastado 3 temporadas, para ser el 4º jugador más expulsado de la historia del Real Madrid. LLeva nada más y nada menos, que la honrosa cifra de 7 tarjetas rojas y 46 amarillas (datos contabilizando solo los partidos de liga) con el R.Madrid. Naturalmente, él está indignado con sus compañeros y con su club porque nadie saca la cara por él, ya que considera que es víctima de una persecución arbitral y que le han colgado el cartel de 'leñero'.
Por eso, desde este blog anti-madridista, queremos dar nuestro apoyo a Sergio Ramos. Porque consideramos que no suelta una mala patada de mala fé, siempre va al balón y le sacan tarjetas amarillas de donde no hay nada. Para que recuerde lo que dijo Jesús: "Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los cielos" (San Mateo 5, 10-12).
PD: Que bueno como abre las palmas como diciendo... "¿Que ha pasado?". Luego se va a su cueva indignado (de que no le sacara la roja supongo)
Todos sabemos al gol de Belletti que me refiero ¿verdad?, ¿no? Evidentemente el que le dio hace un par de años al Barcelona su 2ª Champions League de la historia. A partir del segundo 33 del siguiente video, podemos ver como Villar (a la izquerda del video) celebró efusivamente el gol decisivo del Barça en el minuto 80, festejandolo o como poco aplaudiendo. Seguramente se pusó asi de contento porque metió gol en una competición Europea un equipo Español y que pertenece a la Federación Española de Fútbol, o... lo mismo iba con el Arsenal... ¿Quién sabe?
Se le ve contento, ¿verdad? Un año y medio después, este personaje se terminaria de quitar la careta o mejor dicho poniendose la elástica blanca por encima de la ropa, la que lleva debajo siempre:
Una posible vía por la que pueden venir las ayudas arbitrales que el R.Madrid está recibiendo este año de una forma tan sumamente escandalosa. ¡BASTA YA! ¡NUNCA MAIS!
La verdad, cada día estoy más preocupado con los arbitrajes que le hacen al R.Madrid. Ya no por la escandolosas ayudas que está recibiendo, sino porque es imposible recibir tantas ayudas seguidas y que no oiga nada en la TV, radio o prensa. En cambio, cuando supuestamente se confunden en contra, si lo dicen... pero lo que digo 'supuestamente'. Por eso he pensado que, quizás sea yo el que este equivocado.
Antes hablando con algunos amigos madridistas (ya se sabe, ahora que va primero y ven el título en el bolso hay muchos...), me comentaban que era una vergüenza el gol que le anularon al 'pipa' Higuaín. ¿Sere yo solo el único que ve como clara y clamorosa la falta (digna de amarilla)? Quizás sea yo, que este confundido. Y cuando me dijeron... "obstaculizar al portero dentro del area pequeña es falta en ataque", me contaron la bola del año y efectivamente si pueda un delantero centro tumbarse encima de portero cuando la ocasión lo requiera. (Haciendo Clic en la imagen se vera con más detalle, en la parte superior la 'inexistente' falta de Raúl a el meta cantabro y abajo la opinión de marca.com)
A mi (parece ser) que erróneo juicio hubo otras jugadas polémicas, a parte de un mal criterio repartiendo las tarjetas. Las manos de Diarra y Sergio Ramos en el área han pasado inadvertidas, o el penalty de Pepe por empujar con el brazo a Oscar Serrano en la primera parte, o el agarrón de Cannavaro a Tchité dentro del área en la segunda mitad parecen ser invenciones mías. No sé.
La gente solo ve un inexistente falta de Raúl a Toño en el gol anulado a Higuain. Lo tendré que asumir... SOY YO EL RARO.
Pero los siguientes datos no son invención mía. Son reales, cada uno que los interprete como quiera: Entre Iturralde Gonzalez y Muñiz Fernandez han pitado casi un 25% de los partidos del R.Madrid en los cuales han ganado el 92% de los puntos. Es decir, de 33 partidos estos dos arbitros han pitado al R.Madrid en 8 ocasiones, en los que ha ganado 7 partidos y empatado 1. Es decir, de 19 arbitros que hay... 2 se han repartido la cuarta parte de los encuentros del Madrid.
Lo normal es que un arbitro pite 1 partido como poco, 2 como normal o 3 partidos por temporada como mucho (lo habitual o asi es al resto de equipos hasta la fecha), al mismo equipo. Como ejemplo, al Barcelona estos dos arbitros le han pitado en 3 ocasiones entre los dos en liga, en lo que va de temporada. ¿Quién reparte a los árbitros? ¿Que criterios siguen para la seleccion de árbitros?
Este sitio es un blog personal, y como tal, es un lugar subjetivo. Su autor es antimadridista y no pretende ser objetivo, pero no por ello dice ninguna mentira.
