o al arte; sino para que llegado el momento pueda recoger sus frutos y aprovecharse de ellos.El R.Madrid como buen agricultor sembró en forma de protestas, quejas y lloriqueos y ahora es época de recolectar ayudas.
Solo tuvo que preguntar ¿que está pasando aquí?, para que a saber quién, se movilizara y comenzasen a sucederse errores tras errores arbitrales, siempre a favor del R.Madrid que, para más inri, ganaba o no perdía fruto de esos errores del trencilla. Si hace dos semanas fue el Athletic de Bilbao, la semana pasada era el Almería (recordemos la mano de Metzelder en el área). Ayer le tocó al Málaga.
El protagonista, el amigo del madridismo: Iturralde Gonzalez. Se inventó literalmente, dos penaltys a favor del R.Madrid. Uno por una mano de un defensor del Málaga a 1/4 de metro de la línea del área que Iturralde metió dentro y otro por un empujón de no sé exactamente que defensor, a supongo que Higuain, que es el que se tira al suelo.
Las misiones eran 2. Que ganara el R.Madrid y hacer parecer un crack a la Pipita Higuain, que metió 4 goles. 1 de ellos de penalty y otro tras el rechace de un penalty que había tirado desastrosamente (como el primero) y había sido detenido por el peor portero que el Barça ha tenido en su historia, hoy en día en el Malaga: Arnau. Misiones superadas.
Ya son 10 los puntos que tiene el R.Madrid en su casillero sin que quizás le correspondan. Habrá que comenzar otro manual.
En la otra cara de la moneda (a parte de al Málaga) tenemos al Barça. Ganó 6-0 y le impidieron sumarse otros 2 por anular sendas jugadas por fuera de juego en la que dos jugadores del Barcelona se quedaban literalmente solos antes el excepcional Asenjo. ¿Alguién del Barcelona se ha quejado? No.
Ramos volvió a ser expulsado (lleva 8 rojas en 3 temporadas y 10 partidos) y proximamente le dedicaremos un post, porque se lo merece.
Iturralde no es la primera vez que corre en la ayuda del R.Madrid.
22 comentarios:
Aqui te cuelgo un articulo (bastante viejo, vere si consigo algo mas actual) con los numeros de Iturralde con el Madrid y con el Barça y agrego que es el arbitro de primera con el que peores nnumeros tiene el Madrid.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/10267
Si que es viejo si... cuando tengas algo reciente nos lo muestras. Hasta entonces punto en boca.
Iturralde González ha arbitrado un total de 29 partidos de Liga al Real Madrid, de los cuales los blancos han conseguido alzarse con la victoria en 17, han empatado tres y han perdido nueve (tres de ellos fuera del Bernabéu).
http://www.noticias.info/archivo/2008/200802/20080226/20080226_342235.shtm
Ademas te recuerdo que este amiguete del Madrid fue el que dejo al equipo blanco con nueve jugadores en la final de la supercopa, curioso tambien es que la mayoria de los partidos que perdio el madrid con este señor fueron en el bernabeu (no de ser raro para que sea "el amigo del madridismo" como le dices), y como comente en el primer post es el arbitro con el que el madrid tiene peores numeros en toda la primera division.
a mi ponme jugadas en las que haya perjudicado al R.Madrid y dejate de numeros... y si los pones ponme el porcentaje de victoria con cada arbitro. Creo que las expulsiones de la supercopa fueron claras... es más todavía que no le cayeran 2 o 3 partidos a van der vart por el intento de asesinato.
De momento te invito a ver otro atraco a manos del señor Iturralde:
http://laflordecapello.blogspot.com/2008/03/tanto-le-han-dicho-al-seor-entre.html
Recordaran que en la rueda de prensa paso lo siguiente:
http://www.youtube.com/watch?v=IWMu2uPxddE
@David.
Si quieres refutar mi informacion investiga y ponla no creas que te voy a hacer el trabajo ni mucho menos.
Lo que me causa gracia es que pareciera que este señor solo se equivoca en los partidos del Madrid y el resto de la temporada nunca lo hace cuando la verdad es que es malo con dos cojones pero eso no lo veis ya que esta mas lejos que la punta de vuestros nabos.
vale, pues ya la he refutado y mejuto gonzalez tiene peores numeros.
Fabio dijo: Barça. Ganó 6-0 y le impidieron sumarse otros 2 por anular sendas jugadas por fuera de juego en la que dos jugadores del Barcelona se quedaban literalmente solos antes el excepcional Asenjo. ¿Alguién del Barcelona se ha quejado? No.
Siguiendo tu razonamiento, etoo el que siguio laas dos jugadas debio ser expulsado por doble amarilla, al continuar dos jugadas que previamente ya habian terminado, desplazando el balon hasta el fondo de las redes cuando las jugadas ya estaban acabadas.
Fabio el cazador cazado.
En un caso fue Messi y en el otro Eto'o y deberian haber visto la amarilla por continuar.
jejeje
@David
En total, Mejuto ha arbitrado al cuadro blaugrana en 22 ocasiones, con nueve victorias barcelonistas, seis empates y siete derrotas. Al Real Madrid lo ha arbitrado también en otros 22 encuentros y el balance es más favorable. Los madridistas se impusieron en 12 encuentros, empataron en otros ocho y sólo perdieron en dos oportunidades.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=466013&idseccio_PK=803
Hmmm, entonces el arbitro tenia intencion de beneficiar al RM, no?
Bien, entonces por que expulso a Ramos y pito un penalty en contra del RM? Digo yo que si queria beneficiar al RM no los hubiera pitado, no?
Como explicamos eso?
Nosé seria intencionado o no. Los hechos estan ahí. Yo los expongo. Supongo y digo yo que no habrá ninguna duda de que el penalty a favor del Malaga es archiclaro y la expulsion de Ramos escandalosa... no?
jajaa
Curiosamente no ves tan archiclaros los del Madrid, cuando en la sexta (y antes de ayer en 4) mostraron que el primero es penalti y el segundo también lo hubiesen pitado penalti.
Como no son archiclaros, pero el arbitro tampoco se equivoco, para ti fue a beneficiar al Madrid.
Y que conste que no es mi opinión, que yo no habia visto el partido, me baso en las repeticiones, y además te digo lo que decian los comentaristas
jajajaja, que el primero lo hubiesen pitado? eso no es lo que he oido yo, pero vamos que por ejemplo viendo lo que oiste tu el dia del athletic supongo que sera una mentira.
No puede ser penalty por una razon sencillisima, el jugador tiene un pie en el aire y cuando pisa, pisa en la linea y el brazo lo tiene menos extendido que la pierna, y eso teniendo en cuenta de que no le da en el extremo del brazo sino en medio...
es fuera.
Y el segundo estoy por ver todavia que le ha hecho.
Joder, lo tuyo es de traca Fabiolito, lo que ves para decir que no era penalti.
Si quieres sigue flipándote con patadas voladoras, brazos que están lejos del área y esas cosas, pero viniendo de ti, cualquier cosa que digas será mentira al 100% de las veces. Todo porque ves tan distorsionada la realidad que lo flipas.
Ya que acusas pon una imagen nítida de todo lo que tu has dicho (eres el acusador, y por lo tanto has de aportar pruebas, sino será todo considerado una mentira! Eso es así el derecho penal, se es inocente hasta que el que acusa demuestra lo contrario)
Te espero, a que no lo consigues, más que un video del youtube pixelado en el que no se vera si el tío era ser humano, como para ver la línea.
Ya te ví decir como a Eto'o y a Messi les tenían que haber sacado amarilla, alguien que ladró eso hace unos días con jugadores del Madrid, debía de haber sido más listo y haberlo denunciado antes de que se lo dijesen, pero eso sería asumir que eres listo... que es mucho asumir.
Cuando consigas esa prueba te creeré, hasta entonces lo que has dicho es una película.
No estoy juzgando si el penalty y la expulsion fueron correctos o no? Estoy analizando la actitud del arbitro, pues me parece extranyo que, queriendo beneficiar al RM, pite en contra del RM esas dos acciones.
Con esto yo creo que desmorono todas las teorias que acusen al arbitro de beneficiar al RM. Por supuesto, se podria hacer lo mismo con la hipoteis opuesta (perjudicar).
Ya pero es que yo no estoy diciendo que quiera ayudar al madrid... digo que en caso de duda la decision es la favorable al madrid. Puedo entender que en directo tengan duda de si la mano es dentro o fuera porque es medio segundo... ¿en caso de duda? DENTRO.
@al pesao del Alvaro
No es ningun pelicula, es lo que ocurre y que tu has visto. Pero te es más facil llamarlo pelicula o buscar faltas de ortografia que asumirlo. Por otra parte yo en mi blog escribo lo que m da la gana no tienes que venir tu a decirme lo que tengo que poner o no. Si quieres ver el video pues te lo compras en la boutique del madrid, pero no por ello yo voy a ser culpable o inocente, ok flipao?
"¿en caso de duda? DENTRO." Ya no se ni que criticas, criticas basicamente que el arbitro tiene un criterio diferente al tuyo. Definitivamente si que has perdido el juicio.
El arbitro como has dicho, en medio segundo no tiene porque estar de acuerdo con tu criterio, y dices que lo entiendes y aun asi lo criticas. Entonces este post era para rellenar web... ya decia yo que no tenia mucho sentido
O sea que tu conoces lo que piensa el arbitro, no? En caso de duda... duda de quien? Del arbitro? O tuya? No piensas que el arbitro lo tuvo claro?
Todas las veces que han expulsado a jugadores del RM era claro? No habia duda?
si, del arbitro, si, no, no, si, no.
Publicar un comentario