Hay maneras y maneras de hacer el ridículo, pero la manera que tiene nuestro amigo Alfred cada vez que habla de lo que el llama "El Villarato" es sin lugar a duda la más graciosa e irónica.
A continuación la última perla de esta serie, como no, después del robo a mano armada del R.Madrid al Osasuna. De regalo los links que delatan su cinismo.
Pérez Burrull estaba destinado para el Espanyol-Barça, pero se lo han quitado. Se equivocó gravemente en el Bernabéu, y, peor aún, se equivocó a favor del Madrid. Lo de peor aún lo pongo yo, pero está fundamentado. No hace tanto pasó algo parecido (más) en el Bernabéu, sólo que al revés. Fue en el Madrid-Sevilla, con González Vázquez como árbitro. Gol de Kanouté en fuera de juego (¿...?) y dos penaltis birlados al Madrid (dejemoslo en uno). Como consecuencia de la protesta por el segundo penalti no pitado (con 2-2) (Sr. Relaño era 3-3), Robben vio una segunda tarjeta que fue expulsión (casi le pega de ostias al árbitro). Total, el Sevilla ganó 2-3 (Sr. Relaño quedaron 3-4, informese) y Robben no jugó en el Camp Nou. (el año pasado Eto'o hizo eso y ustedes dijeron que se borró)
Nada que oponer. Los árbitros se pueden equivocar. Sólo que según contra quién se equivoquen hay unas consecuencias u otras. González Vázquez ha seguido pitando tan campante tras aquello, sin el menor menoscabo. A Pérez Burrull ahora le apartan del derbi copero barcelonés. ¿Les extraña? AS les ha venido contando estas cosas. Rodríguez Santiago le dio a Messi un gol con la mano que por menos de nada pudo valer una Liga y le concedieron la final de Copa al día y medio de aquel desavío. Por la misma época, Tristán y Daudén fueron perseguidos por sospecha o certeza de errores pro Madrid.
Los árbitros se equivocan. Y se supone que deberían pagar por ello alguna consecuencia, leve o grave, directa o dilatada. Pero lo que no cabe es ser tan explícito al permitir que equivocarse de una forma sea penalizado y lo contrario no. Medina Cantalejo le dio al Barça un penalti imaginario frente al Espanyol, fuera de hora (mirese como fue el gol del Espanyol, y en cuanto a lo de fuera de hora le recuerdo que el partido estuvo parado por negligencia del Espanyol) y arbitró el clásico no mucho después. Los árbitros se equivocan, sí. Siempre ha pasado. La cuestión es que según cómo te equivoques, la vida te va a ir mejor o te va a ir peor. Eso es lo que yo vengo llamando desde hace tiempo el villarato. Y lo encuentro pestilente. (Yo encuentro pestilente la forma de ganar del R.Madrid como el otro dia contra el Osasuna, pero más pestilente encuentro cuando usted hace este tipo de periodismo e intanta dar la vuelta a la tortilla (de robo madridista a perjudicado y robo culé)
Mostrando entradas con la etiqueta llorón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta llorón. Mostrar todas las entradas
viernes, 23 de enero de 2009
lunes, 27 de octubre de 2008
Schuster, sal y pita tú
Tras el atraco de ayer al Atlhetic de Bilbao, clama el colmo de los colmos: Mijatovic se queja de los arbitrajes.
Creo (bueno no lo creo, lo sé porque lo acabo de consultar) que una parte de su himno dice así:
"Noble y bélico adalid,
caballero del honor."
Creo que la única verdad es lo de bélico visto lo visto... al menos en Pepe y Marcelo; porque yo que sepa quejarse de los árbitros y hacer un corte de mangas al banquillo oponente no es de mucha nobleza y honor.
Cierto es que el árbitro señalo dos fueras de juego a Higuain que no eran (en el primero no se porque remata si ya ha pitado) pero tambien es cierto que a mi me han tenido que parar la imagen en la tele para que lo viera, al igual que me han tenido que parar el de Llorente en el minuto 90 de partido para ver que no era fuera de juego, pero eso el señor Mijatovic se lo calla.
El penalty bastante claro. Llorente, que viene de un empujón sin ningún sentido de Pepe (si el balón estaba en juego eso es penalty y amarilla y sino es agresión, roja) se dispone a rematar un balón hasta que Heinze le planta la mano en la cara y los dedos en el ojo sin ton ni son, apoyandose también en el salto impidiendole rematar si o si. CLARISIMO.
Una imagen no es un video, pero en la imagen podemos ver como Heinze le planta la mano en la cara, y así es muy dificil rematar, levemente (como dicen los madridistas) o no tan levemente (como me parece a mi) es penalty ya que eso no se puede hacer... si tan levemente lo hace, ¿por qué lo hace?
Tampoco nadie dice la roja clarisima que el árbitro no le saca a Marcelo o las dos segundas amarillas que pudieron ver Pepe o Salgado. Pudo también ver perfectamente la roja directa Pepe por propinar un balonazo totalmente intencionado con el juego parado a un jugador del athletic tras una falta de Salgado (que era la segunda amarilla, dicho sea de paso). Clarisimo es también el penalty de Pepe a Llorente en el minuto 86 de partido, quién se quita de en medio a un jugador de 1,92 de un empujon. El árbitro no pitó nada.
Lo que tampoco creo que se debiera consentir es que en cada acción que el árbitro señala y la casa blanca no está de acuerdo, estos puedan comerse al árbitro y gritarle en su cara mientras que Schuster hace lo mismo desde el banquillo, hay que tirar d tarjetas en estas ocasiones y si en unpartido se tienen que quedar con 8 jugando quizás asi es como aprendan que esto no se hace.
Es decir que si recopilamos fallos del Señorito Alvarez Izquierdo tenemos, dos fueras de juego señalados al Real Madrid inexistentes, en el otro lado de la balanza tenemos las rojas a Marcelo y a Pepe y las dobles tarjetas amarillas a Salgado y a Pepe (este último debió ser expulsado sí o sí), un fuera de juego inexistente en el minuto 86 a Llorente y un penalty de Pepe a Llorente en el 90.
Pudimos ver como Caparrós le dijo a Schuster: "Pita tú, sal y pita tú". Y yo le digo a Caparrós: "¡No jodas!", si le dan un silbato a ese tipejo que le den también la copa de campeón de liga.
EDICIÓN: Como alguno piensa todavia he puesto una foto en la que el balon tapa la mano de Heinze y la cara de Llorente por algún motivo extraterrestre, adjunto aquí una que acabo de encontrar y no había visto antes (sino no cabe duda que la habria puesto en lugar de la otra en la que no se aprecia tan claramente la mano de Heinze).
Aquí podemos apreciar más claramente como Heinze le pone la mano en la cara y le mete el dedo en el ojo. Y pregunto yo... ¿en serio hay alguien que no ve que es un penalty muy muy muy claro?
PD: Como se ve que os ha gustado lo de Raúl cortate el flequillo, desde MARCA van más lejos y en vez de un flequillo le invitan a que se corte solo un pelo. Ya sabes Raúl cortate "un pelo" y así la próxima vez estas en posición correcta.
Creo (bueno no lo creo, lo sé porque lo acabo de consultar) que una parte de su himno dice así:
"Noble y bélico adalid,
caballero del honor."
Creo que la única verdad es lo de bélico visto lo visto... al menos en Pepe y Marcelo; porque yo que sepa quejarse de los árbitros y hacer un corte de mangas al banquillo oponente no es de mucha nobleza y honor.
Cierto es que el árbitro señalo dos fueras de juego a Higuain que no eran (en el primero no se porque remata si ya ha pitado) pero tambien es cierto que a mi me han tenido que parar la imagen en la tele para que lo viera, al igual que me han tenido que parar el de Llorente en el minuto 90 de partido para ver que no era fuera de juego, pero eso el señor Mijatovic se lo calla.
El penalty bastante claro. Llorente, que viene de un empujón sin ningún sentido de Pepe (si el balón estaba en juego eso es penalty y amarilla y sino es agresión, roja) se dispone a rematar un balón hasta que Heinze le planta la mano en la cara y los dedos en el ojo sin ton ni son, apoyandose también en el salto impidiendole rematar si o si. CLARISIMO.
Una imagen no es un video, pero en la imagen podemos ver como Heinze le planta la mano en la cara, y así es muy dificil rematar, levemente (como dicen los madridistas) o no tan levemente (como me parece a mi) es penalty ya que eso no se puede hacer... si tan levemente lo hace, ¿por qué lo hace?
Tampoco nadie dice la roja clarisima que el árbitro no le saca a Marcelo o las dos segundas amarillas que pudieron ver Pepe o Salgado. Pudo también ver perfectamente la roja directa Pepe por propinar un balonazo totalmente intencionado con el juego parado a un jugador del athletic tras una falta de Salgado (que era la segunda amarilla, dicho sea de paso). Clarisimo es también el penalty de Pepe a Llorente en el minuto 86 de partido, quién se quita de en medio a un jugador de 1,92 de un empujon. El árbitro no pitó nada.
Lo que tampoco creo que se debiera consentir es que en cada acción que el árbitro señala y la casa blanca no está de acuerdo, estos puedan comerse al árbitro y gritarle en su cara mientras que Schuster hace lo mismo desde el banquillo, hay que tirar d tarjetas en estas ocasiones y si en unpartido se tienen que quedar con 8 jugando quizás asi es como aprendan que esto no se hace.
Es decir que si recopilamos fallos del Señorito Alvarez Izquierdo tenemos, dos fueras de juego señalados al Real Madrid inexistentes, en el otro lado de la balanza tenemos las rojas a Marcelo y a Pepe y las dobles tarjetas amarillas a Salgado y a Pepe (este último debió ser expulsado sí o sí), un fuera de juego inexistente en el minuto 86 a Llorente y un penalty de Pepe a Llorente en el 90.
Pudimos ver como Caparrós le dijo a Schuster: "Pita tú, sal y pita tú". Y yo le digo a Caparrós: "¡No jodas!", si le dan un silbato a ese tipejo que le den también la copa de campeón de liga.
EDICIÓN: Como alguno piensa todavia he puesto una foto en la que el balon tapa la mano de Heinze y la cara de Llorente por algún motivo extraterrestre, adjunto aquí una que acabo de encontrar y no había visto antes (sino no cabe duda que la habria puesto en lugar de la otra en la que no se aprecia tan claramente la mano de Heinze).
Aquí podemos apreciar más claramente como Heinze le pone la mano en la cara y le mete el dedo en el ojo. Y pregunto yo... ¿en serio hay alguien que no ve que es un penalty muy muy muy claro?
PD: Como se ve que os ha gustado lo de Raúl cortate el flequillo, desde MARCA van más lejos y en vez de un flequillo le invitan a que se corte solo un pelo. Ya sabes Raúl cortate "un pelo" y así la próxima vez estas en posición correcta.
martes, 19 de febrero de 2008
Y venga a llorar...
Juanfran: "Lo que me duele es que estas personas estarán ahora en su casa riéndose. Riéndose, consultándolo con quien sea y les dará igual todo porque el domingo que viene pitarán otro partido. A los jugadores nos sancionan cuando hacemos algo mal. Comprendo que su labor no es fácil y que se pueden equivocar, pero pitar un penalti como este...",
Ya... a mi también me habria dolido que no pitaran el penalty. Más que nada porque sino el Barcelona no habría ganado, o sí... ¿quién sabe? sino llegas a controlar el balón con el brazo quizás habria cogido el balón Puyol te habria hecho la 'Gravesinha' y habría terminado la jugada con una espectacular chilena del 'acabado' Ronaldinho.
¿Difícil que hubiera ocurrido eso? entonces para otra vez hay que pensarse dos veces lo de saltar con los brazos extendidos y ayudarte con el hombro (¿o brazo?) para controlar un balón.
Aunque no contento con eso todavía sueltas...
"El problema es por qué sucede esto. ¿Por qué jugamos después de un Madrid que había perdido? ¿Por qué los árbitros tenían la presión de que el Barcelona se acercaba a la Liga si ganaba? Te haces muchas preguntas pero ahí quedan los hechos y los árbitros en su casa están"
El problema es que has hecho una mano inocente y tu equipo a pérdido por tu culpa, por tu novatada a pesar de tu experiencia.
En cuanto a lo del horario, es evidente: siempre juegan a distinto horario, porque las tv's lo exigen y el árbitro tiene esa presión siempre... Ya están tus preguntas contestadas.
Cesár Sanchéz:"Me juego lo que sea a que ese penalti no se pita en otro sitio. No voy a decir en que sitio, pero estoy seguro que ese penalti no se señala en otro campo. Lo que pasa es que interesa que la Liga esté a cinco puntos"
Yo también me lo juego... pero como tu bien dices es PENALTY, que no se suela pitar es caso aparte. Y claro que interesa que el Barcelona este a 5 puntos, a mi al primero.
En cuanto a los comentarios de la 'prensa madridista' pues lo de siempre:
Ya... a mi también me habria dolido que no pitaran el penalty. Más que nada porque sino el Barcelona no habría ganado, o sí... ¿quién sabe? sino llegas a controlar el balón con el brazo quizás habria cogido el balón Puyol te habria hecho la 'Gravesinha' y habría terminado la jugada con una espectacular chilena del 'acabado' Ronaldinho.
¿Difícil que hubiera ocurrido eso? entonces para otra vez hay que pensarse dos veces lo de saltar con los brazos extendidos y ayudarte con el hombro (¿o brazo?) para controlar un balón.
Aunque no contento con eso todavía sueltas...
"El problema es por qué sucede esto. ¿Por qué jugamos después de un Madrid que había perdido? ¿Por qué los árbitros tenían la presión de que el Barcelona se acercaba a la Liga si ganaba? Te haces muchas preguntas pero ahí quedan los hechos y los árbitros en su casa están"
El problema es que has hecho una mano inocente y tu equipo a pérdido por tu culpa, por tu novatada a pesar de tu experiencia.
En cuanto a lo del horario, es evidente: siempre juegan a distinto horario, porque las tv's lo exigen y el árbitro tiene esa presión siempre... Ya están tus preguntas contestadas.
Cesár Sanchéz:"Me juego lo que sea a que ese penalti no se pita en otro sitio. No voy a decir en que sitio, pero estoy seguro que ese penalti no se señala en otro campo. Lo que pasa es que interesa que la Liga esté a cinco puntos"
Yo también me lo juego... pero como tu bien dices es PENALTY, que no se suela pitar es caso aparte. Y claro que interesa que el Barcelona este a 5 puntos, a mi al primero.
En cuanto a los comentarios de la 'prensa madridista' pues lo de siempre:
Marca: “El Barcelona ve al líder al alcance de la ‘mano’ tras ganar con polémica” (se hace referencia a una supuesta mano del defensa dentro del área).
As: “Las ayudas impulsan al Barcelona”
En cambio, si consultamos los 'teoricos' diarios objetivos nos comentan:
El Pais: "La mano de Juanfran fue una reacción infantil después de una jugada inocua."
El Mundo: "El árbitro, a instancias de su asistente, señaló penalti por un control en el que Juanfran se ayudó un poco demasiado con el brazo."
Muy curioso...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)