Quizás a partir de ahora les entre un poco de vergüenza ajena hablar solo de ese incidente:
Real Madrid CF - FC Barcelona (Temporada 2000-2001)
A parte del robo en el partido por el gol anulado a Rivaldo en el minuto 90, un aficionado de nombre Jose Ramón Gonzalez con 48 años entonces y 31 como socio del R.Madrid golpeó dos veces a Reina en la espalda cuando fue a recoger un balón, mientras tanto, Raúl con mucha prisa para colocarle el balón le agarraba de la camiseta sin ton ni son.
El agresor declaro posteriormente a la Ser:
«Simplemente le di un manotazo cuando me estaba cayendo. No hubo más.»
Reina al día siguiente declaró:
«Noté algún golpe y un agarrón, pero inicialmente pensaba que había sido Raúl. Al ver las imágenes por televisión me sorprendió la facilidad con la que un aficionado me agredió. Es la primera vez que me ocurre y pocas veces se ve que un espectador golpea a un futbolista. No quiero darle mayor importancia y el Comité de Competición ya sabrá qué tiene que hacer»
Gabriel Masfurroll, portavoz del Barça declaró al respecto:
«No vamos a hacer nada porque no queremos crear una nueva víctima, que sería el Madrid. Pero lo que pasó lo pudo ver todo el mundo y también los miembros del Comité de Competición, que tienen suficientes pruebas»
Además de los puñetazos a Reina, Sergi fue alcanzado con un mechero cuando iba hacer un saque de banda, al igual que Overmars que no identificó el objeto con el que fue agredido. Casi nada.
Decisión del comité: Multa economica del 100000 pesetas al R.Madrid por el puñetazo a Reina. El comite no valoro el resto de incidentes.
El Barcelona fue castigado a 750000 pesetas por declaraciones posteriores al partido.
Athletic Bilbao - Atletico de Madrid
Ismael Falcón portero del Atletico y Molinero ven como un petardo lanzado desde la grada estalla a escasos metros de ellos.
Decisión del comité: Multa economica al Athletic de 600 €.
Real Madrid CF- Betis Balompie (2006 - 2007)
Octavos de Copa del Rey, Toni Doblas portero del Betis Balompie recoge un teléfono móvil que le cae literalmente al lado, se lo entrega al arbitro y este lo refleja en el acta. Además, de un teléfono móvil cayeron varios objetos en el cesped. Uno de ellos alcanzó al juez de línea en un brazo y el partido fue parado durante unos minutos. El R.Madrid no identificó a nadie.
Decisión del comité: Multa económica (misteriosamente no se hizo pública, ya que siempre se hace pública) y apercibimiento de cierre del estadio (al Barça no le apercibieron).
Zaragoza - FC Barcelona (Temporada 2006-2007)
Varios objetos son lanzados al terreno de juego, impactando una botella de Coca-Cola (identica a la que golpeó a Juande en sevilla) en el cuello de Jorquera.
Decisión del Comité: No entró a valorar los hechos.
Athletic de Bilbao - R.Madrid (Temporada 2007-2008)
El portero Iker Casillas es alcanzado por un objeto, además se tiraron muchos obejtos más y fue escupido. Cuatro mostro una navaja en el cesped.
Decisión del Comité: 1000 € de sanción.
Atlético de Madrid - Sevilla (2005-2006)
Palop es alcanzado con una lata de cerveza Mahou y una botella de Ballantines fue recogida por el árbitro. El partido estuvo a punto de ser suspendido.
Decisión del comité: 3000€ de multa.
Ahora sigan recordando que el Barça no cumplió los dos partidos de sanción pero fue multado por 4000€.
Tras el estudio llevado a cabo entre la Real Federación Española de Fútbol y la Liga de Fútbol Profesional se propuso una modificación de los artículos 86, 91, 109, 110, 118, 119 y 131 de los estatutos federativos que fue aprobada por la Asamblea General el 18 de julio de 2003. En 2004, el Barcelona desistió (no quiso continuar) el recurso ante la justicia ordinaria (que había suspendido la sanción impuesta) y solicitó a la RFEF cumplir con la sanción, pero de acuerdo con la nueva redacción del artículo que ya no preceptúa el cierre del campo, le impuso la mayor multa económica para este tipo de incidentes: "Incidentes graves del público sin heridos".
Desde este blog condenamos cualquier tipo de incidente de este tipo el cuál no tiene excusa ninguna, lo que no toleramos es que se utilicen unos incidentes para excusar otros más graves. Y mucho menos el silencio de la prensa en unos y la denuncia desmesurada (incluso 5 años depués) en otros.
A mi personalmente las sanciones me parecen ridículas (incluida la del Barça, pero es la mayor) y desiguales de acuerdo al suceso acontecido
Madridismo, ahora si quieren pueden seguir recordando el cochinillo pero recuerden tambien el "Teléfono de Doblas", "Los puñetazos a Reina" o "El botellazo al linier".
18 comentarios:
evidentemente q la multa al barca es la mayor,nos ha jodido..ese dia pudo ocurrir una hecatombe...porque una cosa es no poder evitar q un ganso haga algo,xq es imposible,y otra q 20342349032904 personas lo hagan,impidiendo por ejemplo q un jugador saque un corner...si si,eso q tu dices q es PROVOCAR,es sacar un corner como hace habitualmente...
por eso la sancion de barca es la mayor y corta por el ROBO de cambiar las reglas cuando le pasa al barca asi no le cerramos el estadio ya de paso...porque creo recordar q le iban dando la cautelar poco a poco hasta q se cambio la norma...casualidad??o robo en favor al equipo de siempre??esta clara la respuesta...
lo que no toleramos es que se utilicen unos incidentes para excusar otros más graves. Y mucho menos el silencio de la prensa en unos y la denuncia desmesurada (incluso 5 años depués) en otros.
Lo que paso en el Nou Camp puso el liston muy alto en esto de las sanciones y por eso va a seguir saliendo a la luz por un buen tiempo asi que acostumbrate, y si han pasado incidentes mas graves a sido por punteria nada mas, por que la intencion era la misma.
Por mi parte, lo mas vergonzoso que he visto en el Bernabeu y casi en futbol fue la final de copa del 84.
la cautelar la dio la justicia ordinaria, que esa la da un juez de la calle. nua hecatombe tambien pudo ocurrir el dia de la botella de ballantines o el dia que arrojaron objetos el dia de la copa ante el betis o el dia que le dieron a Reina si en vez de darle con un puño cerrado le clava una navaja... hecatombes pueden ocurrir todos los dias y si te parece dejemos tus 20342349032904 personas en 30-40 que serian los que lanzaron los objetos a Figo mientras el iba recogiendolos uno a uno mirando lo que eran.
@fischo
la misma punteria que el que tiro la navaja en bilbao o el movil en el bernabeu es la misma que tuvo el que lanzo la cabeza de cochinillo... y me parece (no he hecho la prueba) que dolera mas un movil o una navaja que una cabeza de cochinillo y la punteria fue la misma
ajajajaj sigues escusando a ls retrasados cules q tiraron de todo a figo dejando entrever q provoco jaja q enfeming maxo...
y si cada uno del estadio lleva una pistola y disparan todos ala vez a un jugador?je no t jode...
se supone q a pasado un control...y lo q t decia antes,q haga algo una eprsona,dentro de lo mal q esta,es imposible controlarlo...
ajjaja 30-40?jajajajajaajaja estas d broma otra vez¿¿¿¿¿¿¿¿jajajajajajajajajajajaja
ajjajajajaja
jaajajajajaj
jajajajaja
ponte el video y solo viendo los objetos q hay ya sabes q hay mas
y repito q creo q el club no sanciono a ninguno prohibiendols entrar
Es muy gracioso decir quye es la mayor sancion, cuando si es la mayor sancion despues de cambiar la ley para su beneficio.
Recordar los escupitajos en el sadar al real madrid, como que no has incluido imagen alguna, del barcelona -real madrid con figo como judas. Enfermo
http://www.elpais.com/recorte/20070924elpepudep_8/XLCO/Ies/20070924elpepudep_8.jpg
ahi tienes el cochinillo montaje- usando google
Claro que le pusieron la multa más alta, cuando cambiaron la normativa para que esa fuese la multa más alta.
Y te repito, que si la jusiticia ordinaria castiga a un equipo, tambien lo puede hacer la liga aplicando el reglamento interno. La justicia ordinaria solo puede castigar UNA ves por un delito, pero a un ente se le puede juzgar mil veces UNA por cada MIL entes que tengan normas sobre esa infracción.
Por cierto monjita de la caridad:
http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2002/01/31/liga/1012509590.html
Y si lees esto veras cosas interesantes:
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Multa/4000/euros/Barcelona/incidentes/Figo/Nou/Camp/2002/elppordep/20050801elpepudep_4/Tes
Te selecciono los parrafos y te los comento porque al parecer jamas hubo sancion ordinaria. Empiezo:
"En el mencionado partido de 23 de noviembre de 2002 el árbitro Luis Medina Cantalejo suspendió el partido después de que aficionados azulgranas lanzaran objetos (botellas, bolas de golf y de billar, teléfonos móviles y una cabeza de cochinillo), al portugués Luis Figo cada que intentaba sacar un córner."
bolas de golf, y de billar! No solo cabezas de cochinillo que eso es lo anecdotico.
"Tras ello, el Barcelona acudió a la Justicia ordinaria que, como medida cautelar, adoptó la resolución de que el acuerdo de la RFEF no se ejecutase hasta que hubiera sentencia."
Bien habia que esperar a la sentencia, pero que ocurrio entonces?
"Tras el estudio llevado a cabo entre la Real Federación Española de Fútbol y la Liga de Fútbol Profesional se propuso una modificación de los artículos 86, 91, 109, 110, 118, 119 y 131 de los estatutos federativos que fue aprobada por la Asamblea General el 18 de julio de 2003. En 2004, el Barcelona desistió (no quiso continuar) el recurso ante la justicia ordinaria y solicitó a la RFEF cumplir con la sanción, pero de acuerdo con la nueva redacción del artículo que ya no preceptúa el cierre del campo."
Esto implica que primero cambiaron la ley, para NO cerrar el Camp Nou, y luego el Barça decidio no continuar por la via de la justicia ordinaria. Como dice el articulo:
"Tras los trámites judiciales oportunos y una vez que el Juzgado ha aceptado el desistimiento del Barcelona"
Vease y te hare un croquis.
Las hermanitas de la caridad tiran de todo a Figo (dar un puñetazo es una falta (multa) y tirar una bola de golf es una agresion (multa+carcel) en el codigo penal español), sigo, tiran de todo a Figo, segun los estatutos hay que cerrar el Camp Nou 2 partidos, el Barça reclama a unos y a otros, y como todos dicen que hay que cerrarlo porque es la norma, va a la justicia ordinaria, que dice que no se cumpla ninguna sancion hasta que ellos digan. Entonces llega la RFEF y cambia un monton de estatutos para que SOLO se pueda poner una multa economica, el Barça dice que le mola y va a los juzgados donde desiste de la denuncia, momento por el cual señor mio, segun las leyes de este pais se acaba el juicio, lo que significa que YA se puede penalizar al Barça con la reglamentación de la RFEF.
Asi que dejad de MENTIR los culés, porque NUNCA existio ninguna sentencia judicial, porque el JUICIO se desestimo a peticion del propio Barça. Pero cuando ocurrio eso? Cuando la RFEF habia cambiado los estatutos para favorecer al Barça!
Por cierto, no se si fue al Sevilla o al Betis, pero ese año les cerraron el estadio, en cambio al Barça no... curioso.
Y sin quitar peso a lo que hicieron seguidores del Madrid que estuvo mal, lo del Barça estuvo muchisimo peor segun todas las leyes de este País (Salvo las que se cambian para favoreceros), por lo cual si al Barça solo le ponen 4000 euros de multa, al Madrid no le deberían penalizar.
http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Ciudadanos_presenta_una_bateria_de_preguntas_sobre_los_incidentes_del_Camp_Nou_en_el_Parlamento_de_Cataluna/848/
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/barcelona/es/desarrollo/1169806.html
http://www.elentorno.com/noticia/7166/
Anda si vosotros tirais engalas a todos, incluidos metas griegos
Pero si vuestro presi defencio lo de Figo, y luego rectifico, sino mira, mira:
http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2002/11/27/futbol/1038407560.html (Ya no son seguidores, la misma institución estaba de acuerdo)
Vaya, si parece que vosotros no solo la armasteis en un partido. Y además varias veces con Bengalas, pensaba que TODOS los cules eran caballeros de brillante armadura, porque cuando atacas al Madrid, nunca tienes encuenta que puedan ser una minoria, yo tampoco lo hare con los del Barça ya que es tu filosofia y la ves bien.
alvaropmr, no dices mas que bobadas te voy a tener que banear
La verdad te duele?
Por cierto, mira si diras bobadas, que por alguna misteriosa razon los algunos firewalls que he utilizado esta semana (por eso no te pude contestar antes) consideran a tu blog como un virus. Pero solo me pasaba con tu blog, no con el resto de los .blogspot.com
Hasta los antivirus te reconocen como spam tio.
jajajajaajajaja vaya picada xq te REVIENTA cada uno de tus posts....
te banea fijo....
xq ve q le jodes su estrategia,buscar datos para intentar camuflar realidades,y eso duele
@ realista
No me puede banear, porque le aporto datos como hace él, si me banease habría perdido la tonta pelea que nos traemos entre manos. Echar a alguien de tu blog sin más, es síntoma de que no le puedes vencer por medios tradicionales.
Además tengo otros usuarios, otras IPs, siempre podría hacerle lo mismo, anónimo.
jeje ya si lo se....pero en algun momento de rabia te banea la de alvaropmr jeje
Por cierto, pense que lo habías cambiado pero no:
"Etiquetas: barcelona, engaños, indiganante, manipulacion, polemica, prensa, vergüenza "
¿indiganante?, ¿Ein?, ¿no querrias decir indignante? Lo tuyo si que es indignante a veces.
aqui ya no firmara mas...una vez que se siente HUMILLADO no responde mas....
buenas maneras las de messi con su GAPO a duda
esperamos sentados sanciones.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=558637&idseccio_PK=803
por ejemplo, como el ecupitajo de messi, o la doble agresion de henry a un jugador del basilea...esperamos sentados
yo mejor me tumbo...
Publicar un comentario