Rearmandose

El R.Madrid se está rearmando, con la ayuda, como no, de los diarios AS y MARCA. No puede limitarse a informar de lo que pasa en "la casa blanca", tienen además que manejar sus fichajes (o se les inventan), la opinión de la gente y quien es o quien va ser el futuro presidente de la entidad (solo hay que ver como el diario MARCA ha echado a Calderon del cargo y quiere poner en su lugar a Florentino), y además como no, por supuesto echar toda la mierda posible encima del Barça (esa suele ser tarea de AS con su directo Alfredo Relaño a la cabeza).

Eso hace hoy precisa y nuevamente nuestro amigo "Alf", Alfredo Relaño para los que no son sus amigos. Titula su artículo diario de opinión de hoy: "¿Y ahora que hacemos con Perez Lasa". De risa. Una cosa es que los medios (madridistas) hayan diho que Perez Lasa se equivoca y otra que sea cierto.
- La falta sobre Iniesta en el supuesto gol del Numancia es mayuscula: una cosa es que Iniesta tenga cara de buena persona y otra que preste su hombro para que se apoyen en el salto al primero que llegue. Y en tal caso otra vez la misma historia: se anula la jugada, no el gol. El remate se produce con el juego ya parado con lo que no se puede hablar de gol anulado, sino de jugada invalidada.
- El fuera de juego que denuncian como tal en el primer gol del Barça es inexistente bajo mi punto de vista, y si mi punto de vista es erroneo, lo es pero por medio milimetro.
- Nadie ha hablado de esto pero, la mano que provoca el excepcional lanzamiento de falta de Barkero es inexitente. Eso no ha sido tratado por ningún medio ni por supuesto por "nuestro amigo Alf": NO INTERESA.
- Tampoco se sancionó con tarjeta roja un agarrón a Eto'o llevado a cabo por el último defensa Numantino. Tampoco lo han enseñado.
- También señalaron un fuera de juego inexistente a Eto'o cuando estaba solo ante el portero numantino (este lo mandó a las nubes pero señalado estaba).

Nuestro amigo Alf se atreve a comparar ("Ya saben por dónde voy: tanto como se equivocó Pérez Burrull hace ocho días se equivocó Pérez Lasa hace dos") un caso con el otro. Perez Burrull a parte de no señalar 2 penaltis archiclarisisisisisisisisisiisisisisisisiisisiisisisisiisisiisisisisiisisisiisissmos (las jugadas del Barça-Numancia en cualquier caso son dudosas), expulsó a un jugador por nada. Además en el acta puso que era por protestar, cuando se ha visto en TV que el jugador no le dijo absolutamente nada, y además Perez Burrull le soltó en tono chulesco"ya que te tiras tirate mejor". Quizás le hayan sancionado por eso, es algo que Relaño quizás no entienda y si lo entiende, quizás sea aún peor y se lo calle para manipular la verdad.
Relaño sigue su recital con frases del tipo: "Pero no se apuren, les da igual. Salvado lo principal, que es no molestar al Barça, lo demás les resbala.".
Pero sin lugar a dudas la mejor es la siguiente: "Y así, ancha es Castilla, Laporta llega a decir esa machada de que desde Madrid se lanza el bulo de Messi para desestabilizar al Barça, (...) Pues que yo sepa, el run-rún sobre Florentino y Messi apareció primero en la prensa deportiva barcelonesa, y de ahí lo recogió la de Madrid". No he visto a Florentino Perez ni a nadie salir a desmentir esa noticia, solo he visto salir a Messi diciendo que el solo se irá del Barça si le echan. Y también me extraña como se delata Relaño diciendo que lo único que han hecho es 'recoger' la información de los medios cules... el día que publiquen que "el Real Madrid se ha disuelto" a ver si también 'recogeis' esa información sin antes contrastarla.
Esto es lo que nos encontramos a día de hoy en la prensa.

El fantasma que atormenta a Relaño: El Villarato

Hay maneras y maneras de hacer el ridículo, pero la manera que tiene nuestro amigo Alfred cada vez que habla de lo que el llama "El Villarato" es sin lugar a duda la más graciosa e irónica.
A continuación la última perla de esta serie, como no, después del robo a mano armada del R.Madrid al Osasuna. De regalo los links que delatan su cinismo.

Pérez Burrull estaba destinado para el Espanyol-Barça, pero se lo han quitado. Se equivocó gravemente en el Bernabéu, y, peor aún, se equivocó a favor del Madrid. Lo de peor aún lo pongo yo, pero está fundamentado. No hace tanto pasó algo parecido (más) en el Bernabéu, sólo que al revés. Fue en el Madrid-Sevilla, con González Vázquez como árbitro. Gol de Kanouté en fuera de juego (¿...?) y dos penaltis birlados al Madrid (dejemoslo en uno). Como consecuencia de la protesta por el segundo penalti no pitado (con 2-2) (Sr. Relaño era 3-3), Robben vio una segunda tarjeta que fue expulsión (casi le pega de ostias al árbitro). Total, el Sevilla ganó 2-3 (Sr. Relaño quedaron 3-4, informese) y Robben no jugó en el Camp Nou. (el año pasado Eto'o hizo eso y ustedes dijeron que se borró)
Nada que oponer. Los árbitros se pueden equivocar. Sólo que según contra quién se equivoquen hay unas consecuencias u otras. González Vázquez ha seguido pitando tan campante tras aquello, sin el menor menoscabo. A Pérez Burrull ahora le apartan del derbi copero barcelonés. ¿Les extraña? AS les ha venido contando estas cosas. Rodríguez Santiago le dio a Messi un gol con la mano que por menos de nada pudo valer una Liga y le concedieron la final de Copa al día y medio de aquel desavío. Por la misma época, Tristán y Daudén fueron perseguidos por sospecha o certeza de errores pro Madrid.
Los árbitros se equivocan. Y se supone que deberían pagar por ello alguna consecuencia, leve o grave, directa o dilatada. Pero lo que no cabe es ser tan explícito al permitir que equivocarse de una forma sea penalizado y lo contrario no. Medina Cantalejo le dio al Barça un penalti imaginario frente al Espanyol, fuera de hora (mirese como fue el gol del Espanyol, y en cuanto a lo de fuera de hora le recuerdo que el partido estuvo parado por negligencia del Espanyol) y arbitró el clásico no mucho después. Los árbitros se equivocan, sí. Siempre ha pasado. La cuestión es que según cómo te equivoques, la vida te va a ir mejor o te va a ir peor. Eso es lo que yo vengo llamando desde hace tiempo el villarato. Y lo encuentro pestilente. (Yo encuentro pestilente la forma de ganar del R.Madrid como el otro dia contra el Osasuna, pero más pestilente encuentro cuando usted hace este tipo de periodismo e intanta dar la vuelta a la tortilla (de robo madridista a perjudicado y robo culé)

Más Catenaccio

Al parecer, a los entrenadores rivales del Barcelona no se le ocurre otra manera mejor de plantar cara a este Barça, que echando mano de la peor versión del Catenaccio: patadas, protestas al árbitro, agarrones sucios, pérdidas de tiempo, defensa atrasada, medio del campo defensivo, palomero arriba por si tiene que correr una, más pérdidas de tiempo... en fin todos sabemos lo que es el Catenaccio. Ayer el Espanyol, fue un equipo más al que no se le ocurrió otra cosa mejor, que la de combatir el Fútbol con Anti-fútbol.
Si algo tiene de peculiar el Espanyol que le diferencia al resto de los equipos españoles, no es otra que la de tener el privilegio de ser el único equipo que ya ha saltado al campo con este planteamiento dos veces ante el Barça.
En el primer asalto se fue calentito a casa y llorando; ayer el Barça, era un Barça sin Xavi, Messi, Eto'o, Henry, Alves, Touré, Abidal o Valdés y aún así, exceptuando unos minutos en la primera mitad, llevo la manija y el intento de ataque ante el Espanyol, y digo intento porque asi no se puede jugar al fútbol: 10 jugadores blanquiazules constantemente por detrás del balón y metidos en 1/3 de campo.
Este es el fútbol de hoy en día, un equipo que sale al campo a intentar hacer goles, dar espectáculo, divertir a la gente... y otro que sale a empatar a cero, a aburrir al personal, perder tiempo para que pasen cuanto antes los 90 minutos...
Luego para más inri, la prensa critíca al equipo que ha salido a jugar como es el caso del diario Marca en su edición digital de hoy que titula: "El Espanyol de Pochettino le recuerda al Barcelona que todos los días no son fiesta".. otro como es el caso del diario AS alaba el trabajo marrullero y defensivo perico: "Pochettino mereció algo más" (tampoco hay que hacer mucho caso a este último ya que lleva la firma de Tomas Guasch).
Sin embargo y aunque no este de acuerdo los dos coinciden en una cosa que lo dice para el partido de vuelta: el Espanyol ha hecho el mejor partido de la temporada y el Barcelona el peor. Nada más que decir. Bueno sí... que feliz voy a ser al final de esta temporada cuando el el R.Madrid se coma los cagaos que deje el Barça y el Espanyol se hunda en segunda división.

El Barça mejor equipo de la historia

Como ya dijimos en un post anterior, nos hacía muha gracia la manera en que los periódicos madridistas (que no madrileños) anunciaban a los 4 vientos que Casillas era el mejor portero del mundo (de lo cual estoy muy orgulloso por ser español) y ocultaban otras como que el Barça lleva siendo el mejor equipo de la historia segun la IFFHS casi una década. Eso se lo callan.

Ayer pudimos ver otra vez durante horas en la página principal de AS que Casillas era el 3er mejor portero de la historia. Lo que se callaban es que lo que ellos llaman historia empieza en el año 1987... Pero bueno, si informan que informen de todo... el barça el mejor equipo de la historia, el 'desgraciado' de Ferguson que tanto se mete con el R.Madrid mejor entrenador del 2008 y de la historia, Aragonés, tan criticado por dejar a Raúl en casa y tan criticado por su mal comienzo en el Fenebaçhe (ahora que va bien no hemos vuelto a oir nada) ha sido nombrado mejor seleccionador del año 2008... TAMPOCO HEMOS OÍDO NADA AL RESPECTO.
Da gusto, así se informa.

SIN COMENTARIOS

Mejor portero del mundo y... ¿que más?

...y lo que se han callado.
Recientemente el diario AS y el diario MARCA se hacían 'eco' del primer puesto de Iker Casillas en la clasificación que le otorgaba el título de 'Mejor portero del Mundo en el 2008'. De acuerdo. Estoy totalmente de acuerdo. Se puede decir que lo que ha ganado su equipo ha sido por él y tuvo una grandísima actuación en la tanda de penaltis ante Italia en la Eurocopa. Ha sido el mejor, siempre y cuando nos de su visto bueno Van der Sar que ha ganado tanto como Cristiano Ronaldo y dió al Manchester la Champions enmendando el error del propio Ronaldo. Pero bueno, eso es lo de menos, lo importante es el cinismo de la prensa madridista alabando ese primer puesto de Casillas y no diciendo e ignorando que el R.Madrid en esa misma clasificación pero en el apartado de clubes se encuentra en estos momentos en el puesto 48 y cayendo desde el 33.
Por encima del Real Madrid, y según el barémo de la Federación Internacional de Fútbol de Estadística e Historia (IFFHS), se encuentran clubes como Glasgow Rangers, Getafe, Contorsport (Camerún), Deportivo de La Coruña o Estudiantes (Argentina). Y como no el Barcelona que está en el puesto número 4 o el Manchester que está en el puesto número 1.
Además, si nos vamos a la Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs podemos encontrar en el primer puesto al Barcelona y en 3er lugar al Real Madrid.
Lo que también han tapado, es que, al igual que Casillas ha sido el primero en el Ranking de porteros; Xavi Hernandez ostenta el primer lugar en el ranking de "mejor constructor de juego", por delante de CR7. Iniesta se encuentra en el puesto número 13 y Alexander Hleb en el 23. A Guti por más que buscado no le he encontrado.
Eso es todo.

Cambio de Crack

Visto lo que hay con Higuain, al parecer por el madridismo han decidido cambiar de crack. Quisieron igualar a Higuain con Messi o Agüero, pero visto que ni tan siquiera acude a la selección sub-21 (JJOO Pekín 2008) han decidido cambiar de crack. Ahora el crack es Robben, más conocido como "tulipán de cristal". Llegado este momento no quiero perder la oportunidad de recordar a el madrid pagó por él 36 millones de € (el barça con ese dinero tiene en su plantilla a Xavi, Iniesta, Messi, Busquets, Puyol, Henry, Toure, Marquez y Piqué)
Se han atrevido incluso a compararle con Messi o Iniesta (jajajaja, si si!). Robben tiene en su haber una estadística que ridiculiza a los blaugranas:
Robben lleva el doble de pases de la muerte que Messi e Iniesta
Ahora eso sí. No confundir "pase de la muerte" con asistencia de gol. Si sacamos esa estadistica a relucir, Robben no queda muy bien parado ante Messi y empatado con Iniesta (lesionado 2 meses).
Al parecer a Robben le vinó bien el cambio de médico que anunciamos por aquí y que no fue bien recibida por algunos lectores.
Mientras tanto por el madridismo no pierden oportunidad cuando pueden. La última y una constante en esta temporada es criticar a Guardiola por "contar poco" con Bojan. A fecha de hoy y falta de un par de jornadas para terminar al primera vuelta Bojan de 18 años de edad (2 años más joven que S.Busquets, 3 años más joven que Piqué o Messi, 6 años más joven que Iniesta, 13 años más joven que Raúl o Henry) ha jugado más minutos durante esta temporada que a estas alturas la temporada pasada o que a estas alturas la temporada que Messi tenía 18 años.
Ahora y depués de saber esto, continuen.

Todo vuelve

Al igual que yo vuelvo de mis vacaciones bloguiles, vuelven los llorones para poner en tela de juicio la inmensa superioridad que hay entre el Barcelona y cualquier equipo de fútbol en la actualidad.
Mientras que en la portada de MARCA pudimos leer el día posterior al partido entre el Mallorca y el Barça la triste frase de "El Barça jugó con doce: resolvió con un gol ilegal", en la rueda de prensa pudimos ver como Gregorio Manzano y Scaloni lloriqueaban del árbitro por dar por bueno un supuesto gol ilegal de Iniesta.
SI, era fuera de juego de Gudjhonsen en el momento del disparo, el árbitro se equivocó. Pero que no sean tan sumamente listos de decir eso y callarse el clarisimo penalty sobre Puyol y una mano clara (se estaba cubriendo la cara, al igual que Puyol el año pasado en el partido contra el Madrid, si aquello fue mano esto no es menos).
Tampoco comenta nadie la expulsión perdonada a Nunes. Parece ser que al madrid le llegan refuerzos con estas denuncias desmesuradas y ese silencio cansino.
El Mallorca no me parecio más que "otro equipo más", que jugando contra el Barça su mayor aspiración es la de meter un gol y dejar que entre el autobus para ponerlo en su porteria.
El Barça esta siendo perjudicado por los árbitros, eso está claro. Pero si por algún remoto caso, alguien en algún remoto lugar pudiera llegar a pensar que está siendo favorecido, que no busque más explicación que la de que cuando un partido trancurre el 80% dentro del area del equipo rival del Barça, hay un evidente mayor porcentaje de riesgo de que los árbitros se puedan confundir, tanto para bien como para mal.
Si se confunden para bien del Barça y mete el primer gol o el segundo dirán que el Barça ganó con ayuda arbitral cuando el resultado se 2-0, 3-1, 4-1... pero si se confunden para mal de Barça como el resultado ha sido 4-0, 3-0, 3-1... NO PASA NADA.
De momento se están confundiendo más veces en contra que a favor, pero como el Barça mete 4, en la prensa se lo callan como putas, mejor dicho... como malas putas.
Que listos...
Mañana una recopilación de los mejor de estas navidades.