Como dijo el Sr Lobo...

...'Esta muy bien pero no empecemos a chuparnos las pollas todavia.'
Un empate contra el Manchester a 0 en casa se podría calificar de buen resultado (sobre todo si venian a meterte 7 y C.Ronaldo falla un penalty en el minuto 2 de partido (es lo que tiene estar más pendiente de la foto que de meter el penalty))... pero visto lo visto tampoco hay que estar contento ya que se podian haber llevado un par de ellos a su casa.

En partidos a ida y vuelta siempre ha sido bueno no recibir goles en tu propio estadio y ayer el Barcelona lo consiguió. ¿Qué la vuelta es en su estadio?. Sí, pero por cada gol que sea capaz de meter el Barça, el Manchester esta obligado a meter uno más... el empate a goles no les vale.

El FCB contra Inglaterra

Ultimamente se dice que el nivel de la Premier League ha superado el de la Liga Española. Parece ser que la champion ha corroborado esta sospecha: se han plantado en semifinales 3 equipos ingleses. Solo el FCB ha sido capaz de aguantar el ritmo que imponen los ingleses.

El rival de FCB ya sabemos todos cual es, y mucha gente ha dado por muerto al FCB sin tan siquiera salir a jugar al campo. He aquí algunas razones por las que el FCB puede ganar al Manchester.
- Messi, ha vuelto. El máximo goleador del Barcelona en la Champion, y me atreveria a decir, el mejor jugador del mundo de momento.

- El Barcelona es el mejor equipo de la Champion, es el menos goleado y el segundo maximo goleador.

- Aún no ha perdido en Champion.

- Linea por linea el Barcelona es mejor que el Manchester. Si el Manchester cuenta con Rooney, C. Ronaldo, Scholes, Ferdinand, Giggs, Carrick o Tevez... el Barcelona tiene a Eto'o, Messi, Iniesta, Puyol, Henry, Yaya o Bojan. Comparen.

- El año pasado sin ir más lejos, con un equipo muy parecido, un Manchester aparentemente invencible, fue bapuleado por el Milán 3-0.

- El Manchester se juega la liga el sabado ante el Chelsea.

- Como muchos otros cracks, Cristiano Ronaldo se borra del partido en las grandes citas, en cambio, Messi se crece.

- Rooney y Van der Sar tendran que jugar infiltrados.

Quizás sea yo

La verdad, cada día estoy más preocupado con los arbitrajes que le hacen al R.Madrid. Ya no por la escandolosas ayudas que está recibiendo, sino porque es imposible recibir tantas ayudas seguidas y que no oiga nada en la TV, radio o prensa.
En cambio, cuando supuestamente se confunden en contra, si lo dicen... pero lo que digo 'supuestamente'. Por eso he pensado que, quizás sea yo el que este equivocado.

Antes hablando con algunos amigos madridistas (ya se sabe, ahora que va primero y ven el título en el bolso hay muchos...), me comentaban que era una vergüenza el gol que le anularon al 'pipa' Higuaín. ¿Sere yo solo el único que ve como clara y clamorosa la falta (digna de amarilla)? Quizás sea yo, que este confundido. Y cuando me dijeron... "obstaculizar al portero dentro del area pequeña es falta en ataque", me contaron la bola del año y efectivamente si pueda un delantero centro tumbarse encima de portero cuando la ocasión lo requiera. (Haciendo Clic en la imagen se vera con más detalle, en la parte superior la 'inexistente' falta de Raúl a el meta cantabro y abajo la opinión de marca.com)


A mi (parece ser) que erróneo juicio hubo otras jugadas polémicas, a parte de un mal criterio repartiendo las tarjetas. Las manos de Diarra y Sergio Ramos en el área han pasado inadvertidas, o el penalty de Pepe por empujar con el brazo a Oscar Serrano en la primera parte, o el agarrón de Cannavaro a Tchité dentro del área en la segunda mitad parecen ser invenciones mías. No sé.

La gente solo ve un inexistente falta de Raúl a Toño en el gol anulado a Higuain. Lo tendré que asumir... SOY YO EL RARO.

Pero los siguientes datos no son invención mía. Son reales, cada uno que los interprete como quiera:
Entre Iturralde Gonzalez y Muñiz Fernandez han pitado casi un 25% de los partidos del R.Madrid en los cuales han ganado el 92% de los puntos. Es decir, de 33 partidos estos dos arbitros han pitado al R.Madrid en 8 ocasiones, en los que ha ganado 7 partidos y empatado 1. Es decir, de 19 arbitros que hay... 2 se han repartido la cuarta parte de los encuentros del Madrid.

Lo normal es que un arbitro pite 1 partido como poco, 2 como normal o 3 partidos por temporada como mucho (lo habitual o asi es al resto de equipos hasta la fecha), al mismo equipo.
Como ejemplo, al Barcelona estos dos arbitros le han pitado en 3 ocasiones entre los dos en liga, en lo que va de temporada.
¿Quién reparte a los árbitros? ¿Que criterios siguen para la seleccion de árbitros?

Casillas también es humano

Si te digo... piensa un par de cantadas de Valdés... ZAS! Ya se cuál has pensado:

¿Eran esas?
Si no lo eran, fijo que las conocias. Esto se debe a unas sencillas razones: Las han puesto en la TV 200 veces, se criticó mucho a Valdés por esos dos errores y cuando se tiene la mínima ocasión se le vuelve a machacar por cualquier error recordando estos dos errores.

Nadie se fija en sus paradas, solo tenemos ojos para sus errores. El hecho de que no sea simpatico con la prensa y que solo se limite a hacer su trabajo no sienta bien, no cae bien. Pero... ¿donde está escrito que para ser buen portero haya que caer bien?. En ningún sitio. Pero si no caes bien a la gente que tiene el poder de informar, solo enseñaran tus errores, y se meterán en 'la saca' tus aciertos.

Ahora... piensa un par de cantadas de Casillas. (...) Ni rastro. Pues hay una similitud... igual que Valdés se comió 2, en diferentes partidos contra el Valencia, Casillas hizo lo mismo pero con la Real:

Ni te sonaban. Pues yo te aseguro que no he hecho ningun montaje.
Es la otra cara de la moneda: Iker Casillas. El portero del R. Madrid es un gran portero, quizás mejor que Valdés, pero también más ayudado por los medios, por lo que ha caido mejor en la afición y le ha apoyado, por lo que ha podido trabajar más cómodamente, sin nervios y sabiendo que si tiene un error, al día siguiente ningún diario deportivo le estará buscando sustituto.

En resumen... si Casillas hace en un partido 10 paradoradones y tiene 1 error nadie se acuerda de su error; pero si por el contrario Valdes hace lo propio, SOLO nos acordamos de su error. Y esto se debe, a que es lo que la prensa nos enseña.
Por eso, aunque te digan que Casillas es un Santo, yo desde aquí, reconociendo que es un gran portero, te digo que al igual que Valdés... es humano.