lunes, 5 de mayo de 2008

Manual de como ganar una liga, gracias a los arbitros: Por R.Madrid C.F (Tomo II: Tomalo, tuyo es y mio no)

TOMO I

La fiesta en la liga seguía allá por finales de septiembre. Después de que el R.Madrid ganará al betis con la ayuda de un penalty dudoso, (de esos que si no se pitan no pasa nada pero que si se pitan tampoco...), y digo dudoso porque a mi me parece penalty pero por ejemplo en Marca no lo tenían tan claro; podiamos leer: "EL MADRID GANÓ TRAS RECIBIR TRES DISPAROS DEL BETIS A LA MADERA" ó "...En el 66, Raúl cazó un balón dentro del área, se escurrió ante Rivas y Robinho marcó, pero la jugada quedó invalidada por Pérez Lasa, que había apreciado penalti. Doble error del colegiado al señalar una infracción que no era tal y al anular un gol que debió subir al marcador en primera instancia...", lo que no dicen es que robinho marcó gol como a los 3 segundos y de que pitará el árbitro y cuando estaban ya todos los jugadores parados. Bajo mi humilde opinión creo que es penalty (dudoso) y en cualquier caso amarilla a Robinho por seguir una jugada invalidada. Pero este manual no contempla jugadas dudosas, me voy a ceñir a las evidentes.
A lo que ibamos. Tras el Betis llegaba el Getafe y aqui si que no hay duda...

JORNADA 6
El Getafe después de realizar un partido buenísimo y disponer de muchas ocasiones para marcar al R.Madrid, que veía como se quedaba sin liderato por aquellas lindes del campeonato, tuvo que recurrir al plan B. Aquel plan en el que el arbitro le dice: 'Toma esto es tuyo'. ¡Y no solo se lo dice! ¡Encima se lo da! El partido acabó 0-1.



MARCA: El Madrid rescata el liderato de milagro
"El Madrid rescata el liderato de milagro
Raúl dio un gran pase en profundidad a Robben, en posición de fuera de juego, y el holandés dio el pase de la muerte a Sergio Ramos que acompañaba el contra golpe en una exhibición de fuerza física. Después de tantas ocasiones del Getafe, era el Madrid el que mandaba en el marcador."


----------------------------------------------------------------------------------

JORNADA 12
En la jornada 12, y tras haber perdido 2-0 ante el Sevilla (este partido sera tratado en el proximo tomo) y después de que Bern Schuster se quejara del árbitro... tocaba ayudar al R.Madrid, ya que sino el Barcelona se ponía a un punto y el Villarreal se colacaba lider. Y la víctima fue su verdugo en Copa: el Mallorca. Que sino fuera por el robo sufrido, tambien lo habria sido en liga.
Como al R.Madrid no le pueden pitar árbitros catalanes porque sino Schuster llora, Villar y Sanchez-Arminio le dijeron: "Toma Schuster, uno andaluz haber que tal te va"
A lo que Schuster supongo que respondería después del partido : "Me ha venido como picha al culo".
Fernandez Borbalán se trago una clamorosisisisisisima mano de Heinza en el área y dio validez a un gol de Robinho en fuera de juego a pase de Raúl (que está en todas las jugadas polémicas, por mi que vaya a la selección si sigue así). El partido acabaría 4-3 para los blancos y pidiendo la hora:




MARCA títula:
El líder sale a hombros del manicomio
En la crónica podemos leer frases como:
"El Mallorca plantó cara y fue perjudicado por el árbitro en un partido loco
El líder sale a hombros del manicomio
Los blancos sufrieron para colocarle la camisa de fuerzas a un Mallorca peleón y bien armado que se vio perjudicado por dos errores arbitrales de Fernández Borbalán en un arranque trepidante.
en el cinco, mano clara de Heinze dentro del área que el colegiado andaluz convirtió en invisible al no decretar penalti.
Robinho, que marcó ante Lux en posición antirreglamentaria tras recibir una asistencia de Raúl que se coló entre las piernas de Ballesteros.
Perjudicó al Mallorca al no señalar penalti por manos de Heinze y dar validez al segundo gol del Real Madrid, conseguido por Robinho en fuera de juego. "


AS:
Muita ginga e pedalada
Podemos leer entre líneas unas timidamente...:
"...un Bernabéu que ya había visto una mano de Heinze en su propio área...
El Real Madrid respondía al golpe con un tanto de Robinho en fuera de juego..."


TO BE CONTINUED...

23 comentarios:

ReaLiSTa dijo...

10 pts al 2º villareal
14 pts al 3º farsa
20 pts al 4º aleti
.
.
.
y para don fabio todo ello por los arbitros ajajajjajaaj ahora si,pueden reirse(es lo minimo)

Fabio dijo...

En 12 jornadas he demostrado q 10 han sido por la patilla... y las que quedan.
Si en alguna jugada no estas de acuerdo dilo y asi nos reimos todos.

Juanki dijo...

Yo me he reído, pero con la falta de ortografía de la primera línea. Luego no he podido seguir leyendo.

Fabio dijo...

Como se dice en estos casos... soy más de numeros que de letras. corregida! gracias! todos podemos aprender de todos si entras... yo aprendo ortografia y tu de futbol. En cualquier caso a buen entendedor pocas palabras bastan (aunque estén mal escritas)

ReaLiSTa dijo...

jajaj es pa llorar...no hace falta discutir ninguna jugada,un simple post basta para mofarse de la ignorancia culé,ya no es que sean los mas beneficiados dia a dia..SINO QUE LLORAN !!!
y son capaces de afirmar que sino es por los arbitros ellos ganarian la Liga!!!jajajajajajaajaaajajajajajajajajjajja
jaajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
ajajajajajajajajajajjajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajaj
jajajajajajajajajajajaajajjaajajaja

ReaLiSTa dijo...

por cierto una jugaba bastante objeto de mofa es que digas q robinho marca 3 segundos despues y que deberia ser amonestado por seguir la jugada ajajajajajajjajaajajajaj
ajajjajajajajajajajajajaj
ajajjajajajajajajajajaja
no vale con q les roben kitando un gol no...encima amarilla jajajajajajaja
ajajajjajajaja
el arbitro diria..mmm mejor no doy gol..a ver si fallan el penal y se acerca el barca...pero ni aun asi...
sigan ustedes llorando amigos cules,y ante todo,lo que mas me regocija como madridista,sigan con su IGNORANCIA CULÉ

Fabio dijo...

Si te lo demuestro... ¿me pides perdon?

Anónimo dijo...

Machote, comenta lo del partido contra el Osasuno. Ya sabemos: dos manos dentro del area del Osasuna, otro penalty por agarron doble, todo ello no pitado.

Ademas (correctamente), el arbitro expulso a un jugador del RM y pito penalty en contra.

En serio, si los arbitros intentan ayudar al RM, son un poco tontos, no?

Y que hizo el RM? En vez de conformarse (mejor ganar la liga en casa) y llorar, metio dos goles y gano el partido.

ReaLiSTa dijo...

que es lo q m vas a demostrar???

Fabio dijo...

q robinho marco 3 segundos despues de que el arbitro pitara

ReaLiSTa dijo...

si eso no es el objeto de mofa,es esto
"penalty (dudoso) y en cualquier caso amarilla a Robinho"

Anónimo dijo...

¿Madridistas hablando de que otro equipo es más beneficiado que ellos? Dios santo, vaya insulto a la inteligencia.

Comeme los huevos.

Fabio dijo...

La verdad ofende, pero no tanto hombre no te enfades, parece ques has visto un fantasma... solo es la realidad

Anónimo dijo...

La prueba definitiva de que al Madrid le ayudan:

http://www.perucampeon.com/wp-content/uploads/2007/06/photoblog_messi_mano_20070609elpepudep_12.jpg


Después de esto, no hay nada más que decir.

Anónimo dijo...

No sale el link entero.

http://www.ligafutbol.net/wp-content/messimano.jpg

Anónimo dijo...

Bueno, Fabio, veo que no me contestas. Hasta ahora, nadie ha sido capaz de contradecir mi argumento. Espero que algun dia alguien lo haga. Mientras tanto, la gente ignora esos datos a la hora de opinar...

Fabio dijo...

no se de que jugadas me hablas... si quieres demostrar algo para contradecir loque digo que mínimo que decirme el minuto y los protagonistas de la accion.
yo te pongo un video y titularas de as y marca y tu me hablas de dos manos y doble agarron, nose cuando fue eso.

Anónimo dijo...

En primer lugar, esa no es la cuestion. Me refiero a que, por ejemplo, el arbitro pito un penalty en contra del RM y expulso a uno de sus jugadores. Explicame como se vincula eso a la teoria de que los arbitros benefician al RM?

En cuanto a los tres penalties, no tengo el video del partido, asi que no puedo darte datos exactos. El primer penalty ocurrio en los primeros minutos, el segundo fue dos agarrones en un saque de esquina (lo repitieron varias veces), y el tercero fue otra mano, creo que en el segundo tiempo.

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=PJ9vN4fxziY

Primera jugada, se ve claramente en el segundo 23.

Fabio dijo...

eso se supone que es mano...?? en el video yo no aprecio mano. nose ve si le da en la cara o en la mano. te voy a decir porque le da en la cara: ni un solo jugador del madrid pide mano, si ese balon le da en la mano jugandose la liga que minimo que el reflejo de uno pidiendolo o una repeticion con una toma un poco más clara. todos piden corner.
no creo que aya una cospiracion por parte de todos los arbitros solo digo que me parece extraño determinadas cosas y q en muchos encuentros el madrid se ha visto beneficiado por el arbitro.. quizas sin querer (seguramente) pero beneficiado.

Anónimo dijo...

te voy a decir claramente fabio que fueron dos manos como un castillo, el domingo yo del osasuna, queria que ganara este para salvarse, y fue claramente beneficiado el osasuna. Muy a mi pesar perdio...

Anónimo dijo...

te voy a decir claramente fabio que fueron dos manos como un castillo, el domingo yo del osasuna, queria que ganara este para salvarse, y fue claramente beneficiado el osasuna. Muy a mi pesar perdio...

Anónimo dijo...

En esa repeticion no se ve bien, pero hay una repeticion desde detras de la porteria en que se aprecia bastante bien.

De todas formas, me alegra oir tu explicacion.